Laacusación particular recusa a un juez para evitar el archivo del 'caso Sogecable'
El magistrado pertenece ala sala que rechazó seis autos de Liaño en este sumario
La acusación particular del 'caso Sogecable' recusó ayer al magistrado José Ricardo de Prada, miembro de la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional, para
El escrito de recusación apoya do por todas las acusaciones pcr sonadas en cl caso fue presen tado a primera hora de la manana ante la Sala de lo Penal, con el objetivo de que se suspendiera la vista convocada para debatir el recurso de la defensa de Sogecable. En el texto, el abogado de la acusación particular denuncia el vinterés indirecto del citado magistrado en este procedimiento; ~al haberse informado de cuestiones relacionadas con las diligencias previas @ través de autoridades 0 funcionarios que han dictado autos con respecto almismo
Pero las imputaciones Ilegan aún más lejos, cuando se afirma que De Prada -tuvo conocimiento previo y extraprocesal de la cQusa , y con sus comentarios, sugerencias € ideas influyó en la formación de las decisiones adopladas por alguna autoridad funcionario han resuelto mediante autos decisiones de suma importancia para el devenir de la causa . La Sección Segunda es la ha rechazado todas las decique siones del juez instructor Javier Gómez de Liano que ha tenido que rcsolver hasta ahora. que
Nuevas declaraclones
Como medios de prueba para sostener sus imputaciones; De Rojas pide que se tome declaración a presidente de la Sala de lo Penal, Siro García; el presidente de la Audiencia Nacional, Clemente el juez Baltasar Garzón; Jesús de Polanco su esposa; Juan Luis Cebrián; la fiscal María Dolores Márquez de Prado; abogado Anlonio García Trevijano; el juez Joaquín Navarro; el ex-ministro Jaime García Anove ros; y los intermediarios Antonio Navalón y Diego Selva . Auger;
Jesús de Polanco se declaró renormemente sorprendido, in cluso perplejow porque la recusa - evitar que este tribunal estudiara si acepta un recurso presentado por los abogados de la empresa de comunicación piden el archivo de esta causa, alegandoque no existe delito. Según el abogado Juan Francisco que
de que representa a varios abonados Canal Plus, De Prada mantiene una ntima amistad con el presidente del grupo Prisa, Jesús de Polanco; y con uno de sus consejeros, Juan Luis Cebrián. Rojas;
EL CORAEO
El presidente de Prisa; Jesús de Polanco; abandona la Audiencia Nacional junto a su abogado.
Los mismos, contra Garzón
COLPISA MADRID
El ínstructor para primera hora de esta mañana a Juan de Rojas para que ratifique su decisión de personarse . El abogado presentó el escrito el pasado viernes, al sentirse perjudicado por el auto en el que Garzón se abstenía de resolver la recusación contra su compañero Gómez de Liaño, presentada por el consejero de Sogecable citó
Los abogados Juan de Beníto Garrido y CristóbaiFernández, que ejercen la acusación particular en el caso Sogecable, han solicitado poder personarse, bajo este mismo concepto y contra Baltasar Garzón, en las diligencias previas abiertas en el Tribunal Supremo para investigar la actuación en este asunto del citado juez y de Javier Gómez de Liaño. El magistrado que instruye este procedimiento, Joaquin Delgado; decidirá sobre esta petición en los próximos días. Rojas,
Juan Luís Cebrián
De Rojas es el letrado que, ayer por la manana, de que pudiera resolver los recursos presentados por los abogados del canal televisivo de pago; Ahoaspira a personarse en el sumario que deberá determinar si Garzón y Liaño cometieron, en el ejercicio de su actividad profesional, los seis deli tos que se les imputan.
En el controvertido auto, Baltasar Garzón seña laba que algunos testigos le habían asegurado extraprocesalmente que existía una conspiración contra el presidente de Sogecable, Jesús de Po lanco; de la que formaría parte Gómez de Liaño . Para el abogado Rojas, ven dicho auto Garzón dice que en esta conspiración están todos los abogados de la acusación, Y yo como acusador me siento perjudicado .
ción alegue su supuesta amistad con el juez. ~No conozco al senor De Prada, no le he visto en i Según el presidente de Prisa, los abogados prolongar causa contra Sogecable, tratando de per mi
Tras tener conocimiento oficial de este escrito y como primera medida la Sección Segunda suspendió la vista del recurso dio traslado de los hechos al presi dente de la Sala de Jo Penal para que designe un instructor del incidente de recusación. Asimismo. trado suplente para la sala, en sustitución del recusado. Este úl timo punto fue inmediatamente recurrido pOr todas las acusa ciones, ya que consideran que no senalarse un sustituto has ta que se resuelva la recusación. puede
Polanco aprecia un intento de prolongar la causa
El instructor del incidente debe ser el magistrado más antiguo de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Fn este caso se trata de Francisco Castro Meije (presiden te de la Sección Tercera) , porque Siro García , más veterano, no cuenta, ya que al ser presidente de sala tiene categoría de magistrado del Tribunal Supremo.
Personas de toda confianza de Jos abogados Manuel Murillo y José María Stampa Braun, que representan varios querellantes revelaron que su intención inicial era recusar a toda la sala. Según tras sentar la recusación, ambos letra dos comentaron que vestamos anle la voladura controlada de la Audiencia Nacional, provocada pOT otros, que originará la salida de jueces como Garzón, Liaño y algunos magistrados de la Sala de lo Penal
Fuentes cercanas a las acusa ciones del caso justificaron la recusación porque hablan tenido "conocimiento extraprocesal de que se iba a archivar la causa, sin sumario ni estudiar las pruebas , Esto alarmó a los aboga que se vieron obligados a bus car formulas para retrasar la vista del recurso presentado por la defensa de Sogecable. dos;