ESTRATEGIA CONTRA SOGECABLE
La acusación recusa a un magistrado para dilatar la decisión sobre el archivo del 'caso' Sogecable
Los recusadores alegan amistad íntima del juez con Polanco y Cebrián; que no le conocen ni le han visto nunca
EL PAIS, Madrid
Los abogados Juan de Rojas y Eduardo Corzo, dos de los acusadores particulares en el caso Sogecable, recusaron ayer al magistrado José Ricardo de Prada, con el
La estrategia de los acusadores para suspender la vista tiene una clara trascendencia, puesto que en la misma iba dilucidarse el so breseimiento archivo de las actuaciones contra Sogecable. El recurso fue presentado porque como puso de manifiesto el informe de los peritos designados por el instructor de dichas diligen cias, Javier Gómez de Liaño los administradores de Sogecable no han comctido ningún delito:
Ayer, antes de iniciarse la vista res presentaron la recusación del ma 'gistrado De Prada alegando una supuesta amistad íntima con el presidente de Sogecable, Jesús de Polanco, el consejero do, Juan Luis Cebrián, así como "interés indirecto" del juez en la causa_ Los motivos planteados no tienen ninguna base real, ni jurídi ca, sino que, según explicó uno de los letrados de la acusación, se trata de emplear la recusación igual que hizo Cebrián" [que recutructor] delega-
La vista del posible archivo tendría que haberse celebrado hace ya mucho tiempo, puesto que los abogados dc Sogecable presentaron la pelición de sobreseimien to el pasado 10 de abril Pero el juez Gómez de Liaño; que en cipio no quiso admitir a trámite el escrito; tardó 74 días entre el 28 de abril y el 11 de julio en cumplimentar un infore para el que cl tribunal dcl que depende le había concedido un plazo de seis Este hecho motivó una queja al Consejo del Poder Judicial, aún pendiente de resolución 'prin- fin de impedir que se celebrase la vista de un recurso presentado por los abogados de dicha empresa en el que reclaman cl archivo de las actuaciones pOr no haber existido infracción penal. Los autores de
la recusación alegan "amistad íntima" de dicho magistrado con el presidente de Sogecable, Jesús Polanco; y con el consejero delegado, Juan Luis Cebrián; quienes no conocen de nada a dicho juez. Él tribunal suspendió la vista del recurso y ahora deberá ser el magistrado más antiguo de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacio nal, Francisco Castro Meije, el que resuel va la recusación.
salida de la Audiencia Nacional.
Francisco Franco entre otros anunciaron que esta recusación es "sólo el principio" y que tienen in tención de utilizar todos los recur para evitar que cierre la causa .
El fiscal que acudió a la vista, Ignacio Peláez, afirmó que si le hubieran dado la palabra se hubiera opuesto tanto al incidente de recusación como a la suspensión de la vista del recurso, por entender que la recusación se había interpuesto con abuso del derecho y mala fe procesal.
Medios jurídicos destacan la falta de rigor y seriedad del escrito de recusación. Independientemen te de su falta de base; propone una prueba testifical "esperpéntica provocadora en palabras de un magistrado de Ja Audiencia Nacional. Además de postular como testigos a varios magistrados, a Polanco y su esposa, así como Cebrián, menciona otros dos testigos como "conseguidor de fa vores ya un terccro como asala riado" , terminología que violenta
Cuatro de los abogados de la acusación, Juan de Manuel Murillo; Eduardo Corzo y Juan Rojas;
habituales procesales (véase reproducción del escrito de los recusadores en esta página) Ios
Uno de los firmantes de la recusación, Juan Francisco de Rojas Lozano, también se ha personado ejerciendo la acción popular en otrO procedimiento de fechas re cientes: el caso Argentia Trust al servicio de Mario Conde. Este caso fue iniciado por una denun cia de la esposa del ex banquero, Lourdes Arroyo; el pasado mes de mayo; en el juzgado 16de Madrid bis,
Un montaje
El magistrado De Prada no ha querido realizar declaraciones sobre la recusación, si bien fuen -
Este es el texto integro de los fundamentos jundicos petición de prueba de la recusación presentada ayer contra magistrado José Ricardo de Prada admilido trámite
FUNDAMENTOS
E presente inciderte de recusación se Iorde lo prevenido en los artlculos 217, sigulende la Ley Orgánica 6/1985 de del incidente de lormula presente cusación en la persona del Magistrado de la Sección SegunSolaesa fundamentándose don José Ricardo de Prada los motivos señalados con números 8 y 9 del articulo 219 intima relación con motivo decimopnmero del articulo 219 del meritado cuerpo legal
hechos Los que promover el presente incidente se basan:
proceso; con los querellados don Jesús de Polanco Gutiérrez don Juan Luis Cebrián Echarri
Se demuestra anterior aserto; entre otros muchos hechos . por las múltipies reuniones mantenidas ente los que rellados antes citados y el magistrado recusado ción es prolongar la causa contra Sogecable tratando de perjudicar nuestros intereses y que acuden a cualquer truco que les permita la ley, hasta argumentos absolutamente falsos añadió Polanco. 'Dudo que al final les sirva para nada, porque en el fondo de este asunto no existe el menor delito de ninguna clase Esto se va a reconocer en cuanto se vea por el órgano jurisdiccio nal competente. Al final todo quedará claro, a la vista sin dudas alegar
El consejero delegado del Grupo PRISA Juan Luis Cebrián, afirmó: "Se nos atribuye una relación de amistad íntima al magistrado señor Prada y a mí, lo cual me parece una verdadera estupidez: No he visto nunca al señor Prada, no lo conozco de nada y por tanto no existe relación de ningún tipo, ni personal ni profesional, ni intima ni leja na. Creo que una invención más, como tantas otras a las que ya nos tienen acostumbrados en este lamentable montaje'
CAISTOBAL MANUEL
tes de su entorno han asegurado que rechazará 'por falsos' los motivos alegados.
"Creo que es obvio que lo que pretenden los abogados que han presentado el escrito de recusa -
Por su parte, el presidente de Sogecable; Jesús Polanco, decla ró: Me he quedado enormemente sorprendido, incluso hasta perplejo, cuando me he enterado que se ha presentado un escrito recusando al magistrado se ñor Prada alegando amistad ínti ma conmigo. No conozco al se ñor Prada, no le he visto en mi vida. Lo que se dice en el escrito de mis reuniones con él es total y absolutamente falso. No menor base hay
Y Cebrián concluyó: Nunca en mi vida he visto al magistrado señor Prada. No he tenido nin gún tipo de relación con él. No le conozco, incluso no podría reconocerle si me presentaran una foto de él. No sabría identificar le. Es todo completamente absurdo. Es una invención; una fal sedad y una mentira
La recusación pide que se llame a declarar a 14 personas
Don Antonio Navalón, conseguidor de Iavores Don Diego Selva; conseguidor de lavores socio del del asalariado Grupo Prisa
anterior.
Don Joaquin Navarro Esteban; magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid cas de la Inlormación
- Don Antonio Garcia Trevilano, abogado
Doña María Dolores Márquez de Prado; tiscal de la Audiencia Provinclal de Madrid.
Doña Maríz Luz Barreiros; esposa de don Jesús de Polanco Gutlérrez
En virtud de lo expuesto; SUPLICO A LA SALA que se sirva tener por presentado este escrito admitirlo Y tener por promovido en tiempo forma INCIDENTE DE RECUSACIÓN contra el Ilmo: Sr. magistrado la Sección Sequnda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional don José Ricardo de Prada Solaesa; y en virtud de k expuesto y alegado en el cuerpo del presente se sirva proceder a ka tramitación del inadente promovido, en consecuencia cordar la suspensión que señalada para el día de hoy a las 10 horas de la mañana por ser lo que conlorme Y procedente recusado accediere SU abstención se solicita la pracllca la mayor brevedad. de la 'prueba propuesta Y de l2 que se pudiere Ilegar proponer en tiempo hábil para ello estaba
Preguntado sobre la estrategia de los abogados recusadores, Cebrián señaló: No sé cuál es Ja estrategia de estos ca balleros, por llamarlos de alguna forma Desde el principio hemos dicho que estamos ante un verdadero montaje y una manipulación en todo este asunto. Me encuentro entre las personas hemos tra bajado fiel y honestamente por la constitución de un Estado democrático y de derecho en este Mi confianza en la justicia española es absoluta y estoy conven cido de que no estrategias ni trucos que puedan evitar justicia en este que pais. hay que país' haga niones mantenidas por éste con personas pertenecientes al
Estas reuniones se han mantenido en diversos lugares restaurantes; con motivo de diversos actos académicos; en el comicilio de la Fundación Santillana; cuyo presidente es el querellado don Jesús de Polanco Gutiérrez , incluso en los diversosdomicilios que el anteriormente citado querellado
El inlerés indireclo del recusado en e procedimiento seguido contra don Jesús de Polanco Gutiérrez Y don Juan Luis Cebrián Echarri, el haberse informado de Previas cuestiones relacionadas con las Diligencias que oan motivo presente por auloridades funcionarios que han dictado Autos con respecto del mismo; incluso & haber conocimiento previo extraprocesal tenldo deas haber influido en la Iormamentarios; sugerencias autoridad ción de tuncionario que han resuelto mediante Autos decisiones de suma importancia para el devenlr de la causa el Ilmo Sr. de Para improbable supuesto que por
Prada Solaesa no admitiese como motivos ciertos de recusación los aducidos en el presente escrito; Y en consecuencia se abstenga del conocimiento de cualquier actuación en relación con la misma esta parte propone; sin perjuicio de ampliación en el momento procesal oportuno la practica de la siguiente prueba
Don Siro Francisco Garcia Pérez presidente de la
TESTIFICAL que se reciba declaración las siguientes personas:
Don Clemente Auger, presidente de la Audiencia Nacional
Don Baltasar Garzon Real, magistrado juez Cel Juz Central de Instrucción número gado
- rio de la Sala de Gobierno de la Audiercia Nacional
po Prisa
Don Juan Luis Cebrián Echarri, consejero delegado del Grupo Prisa