El Supremo convierte en imputados al juez Navarro y a los fiscales Gordillo y Márquez
Afrontan iguales cargos que Garzón y Liaño; salvo prevaricación; en el 'caso Sogecable'
COLPISA MADRID
El magistrado del Tribunal Supremo JoaDelgado; que investiga la actuación de los jueces Javier Cómez de Liano y Baltasar quín
Tras la decisión del magistrado Márquez de Prado y Trevijano se enfrentan imputaciones por los mismos delitos que los jueces investigados; salvo el de prevarica ción; es decir, retraso malicioso en la administración de justicia acusación y denuncia falsas, falso lestimonio, omisión del deber de perseguir delitos y omisión de los deberes de impedir delito 0 de promover su persecución:
En concreto; fue el ex-ministro Jaime García Añoveros actualmente consejero de Prisa quien; durante su declaración como testigo en el incidente de recusación, afirmó esas reunio nes se las había contado el propio magistrado Joaquín Navarro, extremo que éste niega . que
Los cuatro están citados a declarar la próxima semana y, dado su cambio de situación en el procedimiento abierto en el alto tri bunal, podrán comparecer acompañados de abogado: Según el auto que el juez Baltasar Garzón dictó para abstenerse de resolver la recusación prescntada contra el primer instructor del caso cable, Javier Gómez de Liaño; los fiscales Ignacio Gordillo y María Dolorez Márquez de Prado (compañera sentimental del juez recu sado) y el magistrado Joaquín Navarro asistieron a varias reuniones en las que, supuestamente, se montó una trama para mantener abierto el sumarío y actuar contra el presidente del grupo Prisa, Jesús de Polanco. Soge-
"Pretexto Idóneow
Según el testimonio de García Anoveros , abogado Antonio García Trevijano letrado defen SOI , a su vez, de la fiscal Márquez de Prado reconoció en esos encuentros que la denuncia terior querella contra Sogecable (empresa acusada de usar irregularmente los 23.000 millones papor los abonados Canal Plus como depósitos) no tenían suficiente fundamento jurídico, pero proporcionaban el "pretexto idóneo para atacar frontalmente los intereses del grupo de comunicación Prisa . pos gados
En la actual tesitura, el magistrado Navarro y los fiscales Gor dillo y Márquez de Prado podrían ser apartados temporalmente de
Según lo referido a Garzón, Na varro se mostró en contra de las afirmaciones de García Trevijano; mientras que Gómez de Liano y la fiscal Márquez de Prado coincidieron vexactamente- con lo que exponía el citado abogado, aunque no se sabe ~si sus motivaciones Prisa). En el caso de Ignacio Gordillo, apenas intervino en las conversaciones; aunque sí se mostró favor de seguir actuaciones abiertas contra Sogecable. las
Garzón en el 'caso Sogecable' , acordó ayer declarar ante é] sobre este asunto la xima semana: el magistrado Joaquín Navapró- rro, los fiscales Ignacio Gordillo y María DoJores Márquez de Prado, el abogado Antonio García Trevijano. rechazó, además, declarar secretas estas actuaciones, en contra del criterio del fiscal Delgado
ELCOAREO
La recusación contra Gómez de Liaño ''caso Sogecable' , paralizados yel
COLPISA MADRID
De acuerdo con las mismas informaciones, el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno; tercer instructor del incidente (tras las sucesivas abstenciones de Baltasar Garzón y su compañero Manuel García Castellón) , ha resuelto no acordar resolución alguna sobre la recusación hasta conocer los resultados de las diligencias truye en el alto tribunal el magistrado Joaquín Delgado. que además, que no se ha probado la existencia de ninguna supuesta ~conjura del juez Gómez de Laño contra el presidente del grupo Prisa, Jesús de Polanco.
En el recurso admitido a trámite, el defensor del consejero de Sogecable deja abierta la posibilidad de nuevas pruebas en la recusación, que incluirían, entre otras, la declaración como testigo del magistrado Baltasar Garzón y la relación de faxes enviados desde el juzgado de Gómez de los abogados de la empresa de comunicación han presentado un escrito en el que les sean remitidos todos los tomos de documentación que entregaron, en su momento, con la contabili dad original de Canal Plus. pedir piden que
La recusación presentada por el consejero de Prisa, Juan Luis Cebrián, contra el primer insespera de que el Tribunal Supremo âinalice su investigación sobre las presuntas trregularidades cometidas por este magistrado y su companero Baltasar Garzón en su actuación en relación a €6te polémico asunto, según informaron ayer fuentes jurídicas.
Pese a ello; sí ha acordado admitir a trámite el recurSO presentado por el abogado de Cebrián Horacio Oliva, contra la providencia por la que el anterior instructor, Manuel García Castellón , pe día al ministerio público que informara sobre la recusación. El fiscal de la AudienciaNacional, Eduardo Fungairiño; solicitó el pasado día 16 que Cebrián fuera multado con 100.000 pesetas, por entender que había actuado con mmanifiesta mala fe procesal . Fungairino consideraba, jefe
Mientras tanto; la propia instrucción del caso Sogecable, que dura ya más de ocho meses, se encuentra en realidad paralizada desde el pasado 8 de julio; fecha en la que Juan Luis Cebrián recusó al titular del Juzgado Central de Instrucción número de la Audiencía Nacional, Gómez de Liano. La última diligencia significativa en esta causa fue la declaración, en caldad de imputado; de Jesús de Polanco realizada el pasado 21 de junioEl presidente de Prisa se encuentra en situación de libertad provisional tras pagar una fianza de 200 millones de pesetas.
sus funciones; al igual que ocurriformula una petición en este sentido. En última instancia , todos ellos corren el riesgo de ser apartados de la carrera judicial y fiscal, respectivamente. premo
Además, el magistrado Delgado ha decidido no declarar secretas las diligencias abiertas en el Tribunal Supremo, rechazando así la petición que había formulado en Luzón, quien entendía que esta medida era mnecesaria para g0rantizar el érito de la investigación judicial
De esta forma, todas las partes personadas unirse en las próximas horas algunas de las acusaciones particula res del caso Sogecable, si el instructor las admite en esa misma calidad podrán tener acceso al contenído de las pruebas practi cadas.
serárechazadapar daltadefundamentow
El magistrado del Tribunal Supremo Francisco Castro Meije instructor del incidente de recusación presentado por acusación particular del caso Sogecable contra un miembro de la sala que debe resolver so bre el archivo de la causa, es tima debe ser rcchazado por ~falta de fundamento , se gún notificará al pleno de ia Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que hoy
Las acusaciones particula res han sufrido un nuevo revés en su intento por impedir quc este Caso 'pueda ser archivado. Francisco Castro Meije, instructor de la recusación presentada el pasado martes por el abogado querellante Juan de Rojas apoyado por el resto de acusaciones particulares ha dccidido ésta debc scr rechazada por ~falta de funda mento real , al considerar no existe base alguna para pedir que el juez José Ricardo de Prada no forme parte del tribu debe decidir sobre el archivo de la causa . que que nal que
Según fuentes jurídicas consultadas, Castro Meije remitirá hoy mismo su informe al pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que lará una resolución definitiva sobre este asunto tras escuchar la opinión del ministerio fiscal. adop-
Por su parte, el magistrado recusado entregó ayer un breve escrito a la sala en el que califi ca presentados contra él por la acusación particular con Polanco y la influencia este juez habría tenido en algunas de las decisiones judiciales adoptadas en esta investigación, invariablemente críticas con la instrucción de Gómez que de Poco después presentada la recusación contra De Prada 'parte de la acusación parti cular, el presidente de Prisa rechazó también uno de sus supuestos fundamentos; el de su amistad con el miembro de lanco se declaró ~enormemente sorprendido, incluso "No conozco al señor Prada, no le he visto en mi vida , A su juicio; ~es obvio pretenden los abogados es prolongar la causa contra Sogecable, tratando de perjudicar nuestros intereses; y acuden @ cualque que
Si el pleno de la sala sigue el criterio del instructor, no será necesario nombrar un magistrado suplente para la Sección Segunda de lo Penal, que debe resolver el recurso presentado por los abogados de Sogecable en el demandan el sobreseimiento de este caso; alega do que no existe delito alguno. que