El Supremo investiga si Liaño conspiró contra Sogecable tras los varapalos a su instrucción
El tribunal interroga aeste juez y à Garzón; impütados de seis graves delitos hoy
El magistrado del Tribunal Supremo JoaDelgado ha reclamado las seis resoluciones dela Sección Segunda delo Penal de la Audiencia Nacional que anularon por ile quín
Las resoluciones de la Audiencia Nacional , fuentes de este órgano judicial estarán en poder del magistrado Delgado a primera hora de esta mañana, para conocer tanto su contenido como sus fechas en el momento en el que interrogue, en calidad de imputados; de Garzón y Gómez de Liano. Será el juez que, mediante un escrito de abstención; desveló la supuesta conjura el pri mero en someterse a las preguntas del instructor del Supremo. según que pueda su entorno, mantendrá la misma tesis que ya adelantó al magistrado Delgado el pasado viernes; cuando compareció ante él para serle notificado del contenido de la denuncia instada por el fiscal general del Estado, Jesús Cardenal
Según estas fuentes, el juez Garzón alegó en su descargo que aquel escrito no fue una denuncia puede entenderse como una acusación contra nadie, ya que se limitó a plasmar Jas razones que, en su opinión, le impedían resolver elincidente de recusación ins tado contra Gómez de Liaño; argumentos avalados por la Sala de Gobierno de la Audiencia Na cional . Gómez de Liaño, por su parte; se limitó en aquella ocasión reclamar una ~profunda investi gación de todo el entorno del caSo Sogecoble. Según colabora dores de este magistrado; esa investigación demostrará la falsedad de las acusaciones contra él vertidas en elauto de Garzón.
Elmomento más amargo
Será, en cualquier caso, el mento más amargo de la carrera de estos dos magistrados; que entienden esta diligencia como el primer paso de lo que puede ser su salida de la Administración de Justicia . Miembros de la Audien cia Nacional que antano compar tieron amistad con ambos jueces aseguran que el estado de ánímo en los dos casos, pero sobre todo en el de Garzón, roza la califica ción de ~siniestro total
La decisión de Castro Meije su pone, en la práctica, una declara ción de la inexistencia de motivos
Mientras se producen los interrogatorios de estos dos magistra dos, el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional estudiará y con toda seguridad, rechazará siquiera admitir a trámite la recusación presentada por una de las acusaciones del caso cable contra uno de los miembros de la Sección Segunda, José Ricardo de Prada. El instructor del expediente, Francisco Castro Meije, remitió ayer al pleno una resolución en la que acuerda no practicar los interrogatorios de testigos, dado que el escrito; ~mal fundado , no recoge un relato de hechos para fundamentar las pre guntas: Soge- gales otras tantas decisiones del juez Javier Esta diligencia, solicitada por el fiscaljefe de la María
de temporalidad. entre estas resoluciones segun &n escrito de su companero Baltasar Garzón, acordó mantener abierto el proceso -pese a la ausencia de materia penal .
para aceptar la recusación. Eltrá mite sólo requiere ya el informe 13.00 horas de hará Pleno dela Sala delo Penal el propio de la fiscalía, Eduardo hoy jefe
Fungairiño: Según fuentes fisca también reclaelrechazo de la recusación. mara
El objetivo de la estrategia de los acusadores, en cuyo diseno ha determinante el papel
kLas conspiraciones sedanen
COLPISA MADRID
El magistrado sostiene nunca conspiró, porque <las cons piraciones se producen en las dictaduras, cuando no es posible expresar libre y públicamente las opiniones que tencmos sobre los asuntos publicos en cada momento; y yo siempre he opinado libre y públicamente sobre los intereses que andan por ahi implicados en Sogecable , que
Eljuez de la Audiencia de Madrid Joaquín Navarro negó ayer, en dida conjura contra Sogecabley sus directivos; y añadió que nunca se ha reunido mni con los coimputados ni con ninguna otra persona y eso le consta también aljuez Garzón y a (Jaime) García Añoveros, que sirven aquí como inquisidores, con el dedo puesto rará también la próxima semana ante el Tribunal Supremo como imputado en la supuesta trama, aseguró pOr su parte que le ha causado vsorpresa, porque existe una falta total de fundamenlo , la acusación de conspiración para delinquir que se le atribuye. Gordillo explicó que no ha participado en comida alguna en la que se hubiese hablado de la instrucción del sumario sobre cable. -Decir que participé en una comida en la que se conspiró es elcolmo , declaró ayer . Soge-
Para el funcionario; no hay razones objetivas para que se le impute delito alguno y, además, no existe en el Código Penal el delito de conspiración para delinquir sobre el que será interroen breve. Gordillo anticipó, además; que no acudirá acompanado de abogado, y ejercerá su propia defensa ante el Tribunal Supremo. gado
FFE
abogado Manuel Murillo; era utili Zar esta recusación para cargar por un presunto delito de prevaricación contra la sala, la misma gue pOr seis veces anuló otras tantas decisiones de Liaño en el ~caso Sogecable .
Este intento ahora volque instó el fiscal general aprecia indicíos suficientes para vincular Ja existencia de esos varapalos con el inicio de las reuniones en las que el instructor del caso Sogecable y otras personas estudiaron la manera de defender el proceso con objetivos ajenos a la impartición de justicia, extremo que el magistrado Joaquín Delgado ha aceptado investigar . puede
Semana de declaraciones
De ahí su decisión de citar en cali dad de imputados, y no de testigos como había acordado en un principio, los participantes en esas reuniones El próximo lunes deberá comparecer Joaquín Navarro, imputado de un supuesto delito de omisión del deber de perseguir delitos y de otro de omisión del deber de impedir delitos promover su persecu ción. Un día después acudirá el abogado Antonio García Trevijano, imputado de los mismos delitos y al que se le supone estra tega de la conjura. Yel día serán interrogados Jos fiscales María Dolores Márquez de Prado e Igna cio Gordillo; imputados ambos de un delito de prevaricación.
del quehaya unacisisen laAudiencia Nacional iniega
del Consejo Genera] del Poder Judicial , Luis López Guerra, negó ayer que exista en la Audiencia Nacional a raíz del ~caso Sogecable, sino que trataría de -actuaciones individualizablesrecordó que Baltasar Garzón y Javier Gómez de Liano fueron denunciados el fiscal general del Estado una actuación demuestra que los mecanismos de la justicia, a veces con cierta lentitud, funcionan y en último término el mecanismo de protección de derechos y ordenamiento de los jueces es efectivo , destacó. por
El magistrado considera que Ja visión de la opinión pública sobre las actuaciones judicía que, pesé a que deficien cias graves, no justifican el pe simismo existente en estos momentos en ese López Guerra opinó que .es necesaria una reforma en la adminis tración de Justicia . Sin ementiende que las mejoras ~son factibles" que estamos en un punto de no re torno, ante una situación que ofrezca motivos para la desesperanza , ~Creo que existe una excesiva alarma ante decisiones de jueces, Sin tener en cuenta que un sistema de recursos tribunales superiores y que teneruna cier ta confianza en que la justicia por sí misma va @ solventar estas siluaciones , anadió. bargo; hay hay
López Guerra subrayó además que el CGPJ ~está empeñado en conseguir que se reformen las leyes y hacer más efec tivos los procedimientos de actuación judicial aseguró que los casos que han atraído la atención de la opinión pública en los últimos meses -seTán resueltos por los propios Jueces
Reforma
López Guerra apuntó además que el CGPJ está -preocupadopor las dilaciones en la dicción contencioso-administrativa, que controla la actua ción de las administraciones y vigila que los gobiernos obren de acuerdo con la ley. En este sentido, estimó que es mnecesa ria unareforma en profun didad de la jurisdicción con tencioso-administrativa, que asegure que las decisiones de los tribunales negativas para la administración del Gobiernoefectivamente se ejecutenjuris -
Ajuicio de López Guerra, cn la actualidad el alto tribunal tiende a ~concedet una mayor relevancia al Supremow forzar @ los jueces ordinariostrayectoria en su opinión ~más den los derechos de los ciudadanos no es tanto en los doce jueces del Tribunal Constitucional sino en los 3.500 jueces ordinarios _