Garzón se libra del interrogatorio de Liaño al declarar el Supremo secreto el sumario
Asegura que jueces y fiscales de la Audiencia le hablaron de la 'conjura' contra Sogecable
COLPISA MADRID
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón evitó ser interrogado por su compañero, ahora adversario; Javier Gómez de
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional acudió al mo minutos antes de las 10 de la mañana. Sin embargo; su interrose retrasó casi una hora, porque el fiscal José María Luzón insistió en reclamar que la investi gación se realice cl sccreto sumarial. El abogado Manuel Mcdina, amigo personal y defensor de Garzón, se sumó a la petición. El juez Gómez de Liano y el abogado Antonio García Trevijano se opusieron; por entender injustifi cada tal decisión. Supregatorio bajo
La decisión de Delgado cncrespó los ánimos de García Trevijano. -Esto es un juicio polílico está inspirado en razones políti cas y busca objetivos politicosprotestó el letrado, que reconoçió la vamistad ínlima que le une a otros de los supuestamente ímpli cados en la conjura de la que apa rece como ideólogo; como son el propio Gómez de Liaño y los fisca les María Dolores Márquez de Prado e Ignacio Gordillo .
El fin, el instructor Delgado de cretó el secreto; pese haber descartado esta medida hace sólo dos días La razón oficial cs que las numerosas partes personadas en la causa seis imputados pueden entorpecer las diligencias en marcha. En el trasfondo de la decisión parece adivinarse la intcnción de evitar que Garzón pudiera verse obligado a responder las preguntas le plantease Liano que se representa a sí mismo lo que convertir el interro gatorio del primero en un desa gradable careo. que podría
Paseos por el pasillo
Gómez de Liano, también ha bía sido citado declarar como imputado, dedicó mientras tanto la mañana a recorrer el pasillo del Supremo, junto a la sala donde Garzón era interrogado. Las casi tres horas de interrogatorio de éste, a lo que se anadieron otros 60 minutos para corregir el acta de su declaración; provocaron que el instructor del caso Sogecable fuese citado para ellunes. que
Según las fuentes citadas; Garzón identificó también de manera detallada a las personas que le facilitaron estos datos Además de los va conocidos consejero de Prisa Jaime García Anoveros v el catedrático el juez citó
Durante el interrogatorio, Gar zón expuso con todo lujo de deta Ues al instructor Delgado Jos datos ensu sobre las reuniones con fechas y lugares en los que distintas personas acordaron mantener abierto toda costa el sumario del caso Sogecable con el objeuvo de perjudicar a Jesús De Polanco. incluso con la cárcel, Y de paso. poner fin -al régimen político actual poder
Liano, al declarar ayer el Tribunal Supremo secreta la investigación sobre la actuación de ambos magistrados en el caso Sogecable' . Durante tres horas, Garzón facilitó al magistrado Joaquín Delgado nuevos datos sobre la supuesta 'conjura' urdida contra el empresario de la comunicación Jesús de Polanco; en la que Liano habría colaborado poniendo su instrucción de la denuncia contra Sogecable al servicio dela trama.
EFE
Baltasar Garzón; acompañado de su abogado; abandona el Tribunal Supremo.
Una querella criminal de Polancoy Cebrián
La investigación que dirige el magistrado del Tribunal Supremo Joaquín Delgado puede abarcar , en los próximos días, Ja querella criminal que la defensa de Jesús de Polanco, Juan Luis Cebrián y otros dos consejeros de Sogecable presentaron ayer contra el instructor del caso; Javier Gómez de Liano, al que imputan, val menos , tres delitos de prevaricación
En este contexto, la querella de los defensores de Polanco y Cebrián considera el primer delito de prevaricación imputable aljuez Cómez de Lia ño su decisión; el 28 de febrero; de prohibir la salída del teritorio nacional cuatro de los querellados los dos citados entre ellos antes de tomarles declaración y sin reconocer esta me-
La querella, de 35 folios de extensión, repasa la actuación del instructor del proceso abierto contra los responsables de Canal Plus. Yse detiene especialmente en algunos episodios: la admisión a trámite de la querella presentada por un aboga do sin habilitación para ello; el desprecio de un informe pericial que descarta Ja existencia de delito; las airadas reacciones de Gómez de Liano ante las desautorizaciones constantes hasta en seis ocasiones por parte de la Sala de lo Penal días en elevar a esa sala su informe sobre la ción de archivo de la causa contra Sogecable. peti - dida como cautelar, lo que dificultó el posterior recurso de los afectados.
Según la querella, estas tres actuaciones deben ser revisadas ahora ven consonancia- con la existencia de la supuesta conjura que desveló Balta sar Garzón en el auto por el que se abstenía de resolver la recusación de Cebrían contra Liano. En este escrito, que elenfrentamiento en tre los dos jueces y la posterior denuncia del fiscal general del Estado contra ambos que ahora inves tiga el Tribunal Supremo; el abogado Antonio García Trevijano habría conseguido el apoyo de Liaño en su deseo de acabar con Polanco: Los querellantes reclaman del Supremo la práctica de una serie de diligencias; entre ellas, que se investigue secretario de Estado encargó el informe que sirvió de base a la denuncia del periodista Jaime Campmany. originó qué
nombres; entre ellos jueces y fiscales de la Audiencia Nacional. Después de su comparecencia se supo que el Tribunal Supremo ha citado; para el próximo día 6 de octubre y como testigos, al fiscal Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño; y al también acusador público en el mismo or jefe ganismo Pedro Rubira. En la misma fecha deberán comparecer también el catedrático de Derecho Penal Enrique Gimbernat periodista Jaime Campmany. yel
En su declaración de ayer, Garzón se esforzó en negar que el escrito de abstención pueda ser interpretado como una denuncia
La segunda actuación delictiva del juez de la Audiencia Nacional, según la querella presentada ayer, habría sido decretar; el 15 de mayo; el secreto de las actuaciones, petición de la Policía Judicial, y justo un día después de que la Sección Segunda de lo Penal le ordenase levantarlo por entender tal medida desproporcionada Por ú]timo, los responsables de Sogecable consideran prevaricadora la decisión, el 26 dejunio; de imponer De Polanco una fianza de 200 millones de pesetas tras tomarle declaración:.
falsa, ya que su única intención fue exponer los hechos que le impedían adoptar una decisión ecuánime en el incidente de recu sación. El juez también aseguró que; pese a disponer de datos sobre la supuesta conjura dcsde ju lio, no había logrado contrastarlos hasta ahora .
por
dicncia Nacional acordó aver, de manera unánime; imponer una multa de 100.000 pesetas los acusadores particulares cn el caso Sogecable Juan Benito uno de los miembros de esta sala, el ma gistrado José Ricardo de Prada Solacsa . Eljuez forma parte de la Sección Segunda que el pasado día 23 debía haber estudiado el recurso de Sogecable contra la decisión dcl instructor Javier Gómez de Liaño de no archivar la causa. La recusación provocó que estetrá mite haya quedado rctrasado hasta la próxima semana .
El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungai rino, también comunicó Pleno su oposición total a la recusación de De Prada, al ex tremo de reclamar la imposi ción más alta que permite legisla ción vigente.
El Pleno de la Sala de lo Penal, compuesto once magistrados presididos por Siro decisión del instructor de la rccusación, Francisco Castro Meije, para quien no cabe investigar la iniciativa pues el escrito de los dos letrados no incluye dato alguno que pcrmita sospechar la supuesta amistad íntima entre el recusado y los duenos de Sogecable. por
El multado Juan Francisco de Rojas se presentó ayer en el Supremo con una pretendida denuncia anónima, que una funcionaria de la Audiencia Nacional habría dejado en el buzón de su despacho profesional según la cual la única conjura del asunto Sogecable sería la el juez Baltasar Garzón el presidente de la Sala de lo Penal de la Audien cia Nacional, Siro Francisco García Pérez, habrían organizado contra Gómez de Liano. quc
La nota anónima pone como testigo de dicha conversación a Guillermo Fernández Vivan coS, secretario de gobierno de Audiencia Nacional. Este contundente: ~Es una charlotada
Según este escrito; el pasado mes de su autora pudo escuchar una conversación en la que García Pérez le recordaba Garzón el compromiso Liano. Ante las dubre cómo hacerlo; el presidente de la Sala le habría contestado: <No te preocupes, lenemos @ Otero y Moscoso y yo me ocupo de la Sala da Se supone que esos dos apellidos hacen referencia los vocales del Consejo GeneOtero y Javier Moscoso. 'julio Segun-