COMUNICACIÓN
El juez instructor del 'caso Sogecable' declara en el Tribunal Supremo que no intrigó contra Polanco
Liaño rechaza la conspiración
ESPINOSA
El magistrado Navarro Estevan también que asistiese a reuniones para urdir un complot niega
El juez Joaquín Navarro Estevan habla con los periodistas. A la izquierda; el abogado Jesús Santaella
horas en ratificar su denuncia.
Tras Uaño;compareció también comno imputado e juez Joapersonas que según Garzón; le comentaron la existencia dela trama contra Sogecable Antes de declarar, Navarro leyó ante el juez una especie de declaración principios de carácter exculpatorio que llevaba escrita en cuatro folios. Luego; a preguntas del fiscal y de su abogado;
también imputado Antonio García Trevijano; ratificó lo que había deClarado ante Garzon dentro del incidente de recusación: que no existieron las reuniones conspiratorias mencionadas por éste Navarro insistió en que nunca participó en una supuesta cena en la que Garcia Trevijano habló de "acabar con Polanco todo lo que representaba" , delante de personas como el juez Liaño; los fiscales Ignacio Gordillo y María
Dolores Márquez de Prado; y el periodista Jesús Neira.
JUANCARLOS ROSADO Madrid
El juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez de Liaño utilizó ayer poco menos de una hora para negar ante el juez Joaquin Delgado que participara en una supuesta conspiración contra la empresa Sogecable presi dente, Jesús de Polanco. Gómez de Liaño declaró como imputado dentro de las diligencias abiertas por el Tribunal Supremo para investigar la existencia de una trama en torno al caso Sogecable; denunciada en su dia por el juez Baltasar Garzon.
Garzón relataba en el auto por el que se abstenía de juzgar la recusación del juez instructor, Gómez de Liaño; habia teni do "conocimiento extraprocesal" de la celebración de reuniones entre éste y algunos acusadores acabar con Polanco. Según Garzon testigos; dichos encuentros se habló de alargar artificialmente el caso Sogecable; aunque no hubiera deito; y de meter en la cárpropio Polanco. ceral que que
Salida meteórica
En una declaración meteórica; Gómez de Laño rechazó las insinuaciones contenidas en auto de colega abandonó con prisas el Supremo. El juez se escudó que las actuaciones están declaradas secretas para guardar un absoluto mutismo "Ni una palabra, muchas afirmó Laño después de haberse defendido a simismo como imputado. El pasado vier nes, Garzón invirtió más de dos gra-
A la salida de su declaración; Navarro; tras quejarse de la "intencionalidad politica" que tiene este asunto; acusó al Grupo Prisa y a intereses felipistas" de ser los verdaderos "conspiradores" "Es claro que la conspiración es precisamente de aquellos que acusan la existencia de otra conspiración distinta" , dijo el juez. "los
Por otro lado; la Audiencia Nacional celebrará el próximo miércoles la vista para decidir se archiva & caso Sogecable por inexistencia de delito tal y como solicitan en un recurso los abogados de la compañia que gestiona Canal+ La vsta se suspen dó el pasado martes al recusar uno de los acusadores a magis trado De Prada por amistad con Polanco; recusación nalmente rechazada.
Trevijano burla el secreto del sumario
caso Sogecable; en derivación Garzón versus Liaño; sigue alimentando el enredo. Si ya es de por dificil adentrarse en la maraña que forman acusadores y denunciantes mas lo va a ser a partir de lo que sucedió ayer en e Tribunal Supremo: al imputado Antonio García Trevijano se le permitió asistir a la declaración secreta del juez Joaquin Navarro como abogado de éste.
quin Delgado; decretó secreto de las actuaciones para impedir que las partes conociesen el contenido de las distintas declaraciones Sin embargo; el abogado Garcia Trevijano consiguió burlar la prohibición e inter venir un interrogatorio tan importante para €l mo el del juez Navarro Aunque la ley no prevé nada al respecto; algunos juristas consultados apelaron "sentido común" para evitar la omnipresencia de Trevijano en este proceso
Asi, magistrado del Tribunal Supremo Cándido Conde-Pumpido aseguró ayer este diario que; "sin ser ilegal" , la intervención de un imputado como abogado de otro putado "puede suponer la vulneración del secreto sumarial" "El magistrado podía haberlo tado s hubiese querido" , advirtió Pumpido. evi -
El propio Trevijano dijo ayer que su detensa en la declaración de hoy será "política" porque cree que éste "es un juicio político" . "Es una farsa una payasada" , añadió.