Fungairiño aparta al fiscal Gordillo del 'caso Sogecable' porque le investiga el Supremo
La Audiencia Nacional analizará si debe ser archivado el sumario, como pide la defensa
COLPISA MADRID
El jefe de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño; relevó ayer al fiscal Ignacio Gordillo del 'caso Sogecable'
Ignàcio Pélaez defendió los intereses de la Fiscalía de la Audiencia Nacional porque eljefe de este organismo, Eduardo Fungairiño; decidió ayer relevar del asunto al fiscal hasta ahora encargado del caso Sogecable, Ignacio Gordillo. La justincación de la sustitución; según Fungairiño, reside en el hecho de haber aparecido citado en do 3 de septiembre dictó el juez Baltasar Garzón. Yse produjo ayer porque Gordillo tuvo que comparecer como imputado ante el magistrado del Tribunal ` Supremo Joaquín Delgado, que investiga la supuesta conjura contra el grupo Prisa que desveló aquella resolución del titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional.
Con un nuevo fiscal , los dos que ejercen las acusaciones en el caso Sogecable fracasaron en su último intento para evitar que la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional entre a estudiar si el proceso debe ser archivado; como argumenta la defensa propietaria de Canal Plus: aboga -
El relevo de Gordillo no puede entenderse como una sanción. En el oficio que ayer le remitió, el fiscaljefe hace constar su creconocimiento expreso por la probidad, prontitud demostrada (por Gordillo) en desde dichas diligencias vias ('caso Sogecable') desde el momento de su incoación" pacho pre -
El tribunal decidió a última hora de la manana iniciar la vista del recurso de queja presentado por las defensas de Sogecable suS responsables contra la decisión del instructor del proceso; Javier Gómez de Liaño, de no admitir a trámite un recurso contra el auto en el que rechazó archivar las actuaciones: Será una vista procelosa, en la que abuen seguro intervendrán hasta una veintena de abogados y el fiscal Peláez, que 'opone alsobreseimiento. larga
Batería de recursos
El de abogados acusadores; grupo fracasada su estrategia de parar el proceso por la víade recusar uno de los miembros del tribunal
Hasta doce abogados defensores se opusieron la suspensión. El argumento que más pesó en el tribunal, sin embargo, fue el del
José Ricardo de Prada presentó ante el tribunal una completa batería de recursos para fozar la suspensión de la vista. Los argumentos eran varios: la providencia de citación incluyó errores, en los recursos de queja no está prevista la celebración de vista oral, los letrados conocieron escasos minutos antes del ini cio de la misma el contenido del recurso de las defensas, lo que les indefensión . generó
en la investigación del Tribunai Supremo sobre la supuesta conjura contra intere ses de la empresa de comunicación. La decisión de Fungairino se produjo poco antes de la comparecencia de Gordilo ante elmalos gistrado Joaquín Delgado: El fiscal Ignacio Peláez sustituyó de inmediato a su compa ñerp relevado antela Sala Segunda delo Penal que analizará la petición de archivar el controvertido sumario.
Los fiscales Márquez de Prado (arriba) y Gordillo se dirigen a la Audiencia para declarar como imputados_
Giscal Peláez, quien calificó la iniciativa de las defensas como ~Te cursos dilatorios . No obstante, el sustituto de Gordillo se opone al sobreseimiento de la causa abierta contra el consejo de administración de la empresa televisiva . Peláez entiende prematuro el archivo, al considerar faltan va rias diligencias por practicar, enoinculpados . que
Paralizado caso Sogecable desde el pasado 8 de julio, Hora cio Oliva, letrado de Jesús De Polanco; encabezó ayer la carga dela docena de abogados defensores que reclamaron el archivo de las actuaciones, una vez el tribunal rechazó suspender la vista oral para escuchar la opinión de las partes sobre este asunto. Para Oliva,~la causa está instruida , s0bre todo porque ni Sogecable ni
EFE
suS responsables niegan los hechos: que el dinero entregado por los abonados a Canal Plus a cambio del uso del descodificador apa rece consignado en las cuentas de empresa.
#Las cuentas estánw
A partir de ese punto; y apoyado en el informe realizado por los peritos queinvestigaron el tema Horacio Oliva trató de convencer al tribunal de la necesidad de ar chivar las actuaciones pOr ausencia de delito. No cabe hablar, en su oplnión; de apropiación indebida, porque el dinero entregado por los abonados a Canal Plus no es un depósito ~la función de Sogecable no es guardar ese dinesino una fianza la devolución de los en buenas condiciones , explicó se puede acusar a los duenos de Sogecable de haberse quedado con los fondos.
Tampoco falsedad documental, defendió el catedrático Oliva, porque el informe pericial destaca que las cuentas que según los expertos deberían estar en en Sogecable, ~pero están , anadió el abogado, que recalcó que Jos propios peritos destacan en su estudio que no hablarse de pasivo oculto; timo, Horacio Oliva ilustró al trique en la de los consejeros de Sogecable pueda verse un delisocietario dado el Código Penal que recoge esta figura, actual no estaba en vigor cuando presuntamente se cometieron Jos hechos. hay puede gestión que
Gordilloy Márquez niegan también que exstala bama
LR COLPISA MADRID Los fiscales Ignacio Gordillo de la Audiencia Nacional , María Dolores Márquez de Prado; de sjuzgados de Plaza de Castilla , comparecieron ayer ante el Tribunal Supremo en calidad de imputados en la supuesta trama contra los intereses del Prisa revela da por el juez Baltasar Garzón. Ambos funcionarios negaron la existencia de una ción los Grupo
Gordillo y Márquez reconocieron la celebración de las reuniones desveladas en el auto de Garzón y su participación en las mismas, pero afirmaron de su contenido no puede extraerse como conclusión que se decidiera utiílizar el sumario del caso Sogecable como instrumento para perjudicar al empresario Jesús de Polanco a los intereses de su grupo de comunicación. que
Ambos comparecientes cuya presencia ante el juez muy breve siguieron la línea ya marcada en anteriores declaraciones pOr otros imputados en la Investigación del Supremo: el juez Javier Gómez quín Navarro y el abogado An tonio García Trevijano. Todos ellos coincidieron ante el instructor Joaquín Delgado, la supuesta conjura que sostiene Garzón y que ha moti vado la apertura de diligencias en el alto tribunal. fue
Altérmino del interrogatorio el magistrado Delgado decidió levantar el secreto que protegía las actuaciones. contestar la consulta martes le elevó el juez de Audiencia Nacional Ismael Moreno. Este instructor ahora el responsable del caso Sogecable asumir el incidente de recusación contra Gómez de Liaño tras la absten ción de Garzón.
Nuevas comparecenclas
Ismael Moreno quiere saber si el contenido de ese incidente es el mismo el de la investigación penal abierta en el Suafirmativo, premo Y en caso ~si ha de estar este instructor a las resultas de la referida causa especial para resolver el inque
El levantamiento del secreto de sumario permitirá el acceso de todas las partes personadas al testimonio que ya prestado los seis imputados en las diligencias: Garzón, Liano, García Trevijano, Navarro, Gordillo y Márquez de Prado. El alto tribunal deberá además a otras siete personas en calidad de testigos: Manuel Jesús Neira citados para así como Eduardo Fungairino, Pedro Rubira, Jaime Campmany y José Antonio Gimbernat. Los cuatro últimos comparecerán manana. han hoy