Los abogados de Sogecable el archivo de las actuaciones judiciales contra la empresa piden
La sala rechaza cuatro recursos de las acusaciones por considerarlos dilatorios
Los abogados de Sogecable defendieron ayer un recurso de queja en el que solicitan el archivo de las actuaciones contra Soge
Ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, el abogado Horacio Oliva, uno de los defen sores de Sogecable, explicó la causa ya ha sido instruida en su totalidad y que los hechos que se mencionaban en la querclla contra esa empresa no se nicgan precisó el letrado, son datos cuentas depositados en registros públicos y 1o único quc cabe ahora es interpretar si el dinero entregado por los abonados de Canal a cuenta de los desco dificadores recibidos 'constituye un depósito 0 una fianza . que
Respecto al supuesto delito de falsedad Oliva destacó que el informe elaborado en su día por dos peritos de Hacienda señala que las partidas de las fianzas de los descodificadores debían de haberse contabilizado en.el vo de Canal y no en cl de Sogecable; pero añade de inmedia to que "la existencia de un Vo no recogido en el balance de Canal no debe entenderse como un pasivo oculto; ya que el pasivo está recogido en Sogeca ble" El delito societario imputado en la querella, según el abogado, es absolutamente inexistente. pasi pasi - sentados por las acusaciones para tratar de impedir la sesión En paralelo se conoció el relevo del fiscal del caso Sogecable, Ignacio Gordillo, por su jefe, Eduardo Fungairiño
cable. La vista pudo iniciarse en la Audien cia Nacional después de que el tribunal re chazase cuatro recursos dos de súplica, uno de queja y otro de aclaración
~El caso de Canal es clara mente una fianza recalcó Oliva, 'porque el dinero se exige contra la entrega del descodificador y se reembolsa cuando el aparato se devuelve en buenas condiciones. Por tanto tiene una función de garantía; en suma, una fianza, y siendo eso así, no puede existir delito de apropia ción indebida
CAISTOBAL MANUEL El tiscal Ignacio Gordillo; ayer, a su llegada a la sede del Supremo.
El letrado Antonio González Cuéllar expuso que las pruebas obtenidas lo largo de_la instrucción no sólo son suficientes sino excesivas, ya que durante la fase del secreto del sumario el juez aportó una grandísima can tidad de datos; ninguno de los cuales es incriminatorio. Por ello el letrado pidió a la sala archive las actuaciones y argumen que sen que los activos y las fianzas están bien contabilizadas y que las anotaciones se realiza ron en las memorias respectivas cuando había que hacerlo. La vista continuará explicó hoy.
El del proceso Supremo
Gordillo y Márquez dc Prado admitieron haber participa do en encuentros y comidas, pero rechazaron que en ellos se hubieran tratado cuestiones relacionadas con Sogecable Concluidas las declaraciones de todos los imputados en el deno minado caso Liaño, el juez tructor, Joaquín Delgado, acordó el levantamiento del se creto del sumario. ins-
Por otra' parte, los fiscales Ignacio Gordillo y María Dolores Márquez de Prado declara ron como imputados en las dili gencias que se siguen en el Tribunal Supremo para investigar la trama contra Sogecable des tapada por el juez Baltasar Garzón.
Precisamente ayer, Gordillo fue relevado como fiscal del caso Sogecable. Se ha hecho cargo del mismo el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduar do Fungairiño. El escrito de este último, con fecha 30 de septiembre, destaca que se aparta a Gordillo porque aparece citado en el auto dictado por Baltasar Garzón el pasado 3 de septiembre. Fungairiño aparece citado en ese auto como asistente a alguna de las comidas ahora se investigan. que tó que, de acuerdo con la jurisprudencia del Supremo y del Constitucional, la sala puede decidir sobre el fondo del asunto.
El abogado Enrique Piñel, en representación de la banca March, planteó el archivo de las diligencias contra Sogecable como una cuestión de sentido representación de Arthur Ander -
El Poder Judicial espera la comunicación del instructor de la trama contra Sogecable para suspender a jueces
El pleno examina la declaración de Liaño de que la justicia es 'genuflexa' hoy
B. DE LA CUADRA, Madrid El pleno del Consejo General del Poder Judicial acordó anoche no pcdir información al instructor de las diligencias por la trama contra Sogecable;, Joaquín Delgado, para decidir la suspensión de los jueces contra los que pudiera dirigir dicho procedimien to. Tras un largo debate; el pleno tomó esa resolución por 12 votos frente a ocho y una abstención El CGPJ esperará la iniciativa del juez Delgado; aunque la mi noría del Consejo defendía que se le preguntara ya al instructor.
En la votación celebrada ayer, la mayoría prefirió esperar a que el instructor; Joaquín Delgado; tome la iniciativa, antes de suspender a algún magistrado. mayoría estaba integrada por los siguientes 12 votos: el presidente del CGPJ, Javier Delgado Barrio; los siete vocales propuestos por el PP; el propues to por el PNV, y el propuesto por IU,a los se unicron Manuela Carmena propuesta por PSOE-IU y Elisa propuesta pOr el PSOE Los ocho votos dc la minoría corresponden a los seis restantes propuestos por el PSOE ~incluido el vicepresidente Luis López GueIa ylos dos de CiU.Se abstu vo Rafael Fernández, designado propuesta de Coalición Canana. Esa que Veiga,
van, los miembros del CGPJ tra taron de interpretar los preceptos de la orgánica del Poder Judicial (LOPJ) relativos a esta materia.Prevén la suspensión de jueces y magistrados 'cuando sc hubiere declarado haber lugar a proceder contra ellos por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones y "cuando por cualquier otro delito doloso se hubiere dictado contra ellos auto de prisión; de libertad bajo fianza 0 de procesamiento": ley
El momento de proceder
La polémica jurídica sobre cuál es el momento en que se procede penalmente contra una pEr sona ~ucuando se le llama como imputado cuando el juez asume la imputación y le inculpa? _ afloró ayer en cl seno del órgano de gobierno de los jueces. La mayoría de los conscjeros por esperar el instructor designado por optó que
Supremo, Joaquín Delgado, adopte alguna medida que pueda estimarse como proceder en contra de alguien
Desde dicha mayoría se invocó repetidamente el artículo 384 de la LOPJ , según el cual, en los supuestos indicados "el juez tribunal que conociera de la causa lo comunicará al Consejo General del Poder Judicial, quien hará efectiva la suspensión, previa audiencia
Algunos consejeros estimaban procedente que el CGPJ recabara de Delgado información sobre el alcance de la instrucción contra Gómez de Lia Garzón y Navarro; a raíz de la denuncia presentada por cl fiscal general del Estado, Jesús Cardenal. Consideraron que no es correcto que la única información sobre un procedimiento contra jueces la obtenga el CGPJ a través de los medios de comunicación social
El CGPJ analizará las declaraciones de uno de los jueces investigados; Javier Gómcz de Liaño, aseguró que "la gente cree que la justicia es genuilexa, lacaya y servil" como con secuencia de las deferencias del Supremo con el ex presidente del Gobierno, Felipe González, cuando fue a declarar como testigo en el caso Filesa. hoy quien
Durante la discusión, en la que se barajó la posibilidad futu de suspensión no sólo de Javier Gómez de Liaño, sino de los también magistrados Baltasar Garzón y Joaquín Navarro Este-
El Gobierno de Madrid, del PP, 15 millones a Trevijano por un informe pagó
EL PAIS, Madrid
El trabajo que realizó García Trevijano consistió en despejar el conflicto registral que planteaba el convenio firmado entre la Comunidad de Madrid y Banesto para la rehabilitación del complejo his tórico de Nuevo Baztán, localidad situada al este de la capital.
La Consejería de Educación Cultura de la Comunidad de drid, dela que es responsable Gustavo Villapalos, pagó 15 millones de pesetas un informe registral al abogado Antonio García Trevijano, notario en excedencia, y una de las personas denunciadas por el juez Baltasar Garzón como pre sunto integrante de la trama orga en prisión al sús Polanco; informó anoche la Cadena SER_ Mapor
Villapalos declaró a la SER que la elección de García Trevija no para realizar el informe fuc decidido el director general de Patrimonio; José Miguel Rueda, en cuyo ánimo que el ex nocon el Ayuntamiento de Nuevo Baztán, con algunos concejales, fundamentalmente con €l registra dor del Alcalá de Henares vo Baztán no ticne registro prOpio que es el señor Ernesto Gar cía Trevijano" , sobrino del abogado. Villapalos añadió que se recurrió a García Trevijano porque era un trabajo "que no podían hacer los técnicos dc la Comunidad" por pesó
13 millones más IVA
García Trevijano puntualizó que sólo había cobrado 13 millones y que el trabajo le había llevado seis meses Villapalos declaró que fueron 13 millones más IVA, lo que "Lo que se pactó con García Trevijano; por 1o que be sabido, es que cobrara los honorarios mínimos del coledesmesurado
Villapalos explicó todo viene un convenio para la rehabilitación del complejo histórico de Nuevo el Palacio de Goyeneche, mediante el cual ~la Comunidad se comprometía a pa gar las obras y el banco a ceder la propiedad de la que era titular en el Nuevo Baztán' Según los, la Comunidad gastó 1.300 mi Ilones en rehabilitar el palacio sin quc Banesto rcalizara la escritura nombre de la comunidad. Pasó comunidad descubrió que "Banesto había transmitido dicha propie dad hasta a tres sociedades interpuestas' ~hace está Villapa -
'Ante esta situación insólita confesó Villapalos, añadida al hecho dc que el letrado de la concjalía no actuar y su temor a que la propiedad fuese de una so ciedad radicada en algún paraíso fiscal" , el ex rector de la Complu tense puso €l asunto en manos de Ja Dirección de Patrimonio. Finalmcnte, añadió, "la sociedad propietaria del edificio la traspasó a la Corporación Banesto a fin de que pudiera hacer la escritura la Comunidad tomar posesión del palacio y 'recuperar un monio que vale de 3.000 a 4.000 millones podía pudo patri-