La Sala Segunda del Tribunal mo, presidida por el magistrado José Aude dejó ayer visto para sentencia el juicio del caso Filesa, referido a la presunta financiación del PSOE; después de que concluyese ayer por la tarde. SupreVega, gusto

Nacional

la vista oral con los dos últimos informes de la defensa, que pidieron la libre absolución para Julio Calleja (ABB) y para Juan Antonio Molina Vivas (Enasa). En el proceso; que concluye después de 6 años de instrucción y un mes de vista oral, las defensas denunciaron irregulari dades en la obtención de pruebas y en los registros realizados en las empresas im plicadas; y esto ha sido su argumento principal para la libre absolución de los acusados_ 'pedir

Los alegatos de las defensas en el juicio de Filesa consideran nulas las pruebas

El juez del Supremo; José Augusto de 'deja visto para sentencia el proceso sobre la presunta financiación ilegal del PSOE tras seis años de instrucción y un mes de vista oral Vega

MADRDD (Agencias)

El Ministerio Fiscal acusa a 10 personas. Solicita 19 años de prisión para Carlos Navarro, Alberto Flores y Luís Oliveró, a quienes acusa de los delitos de asociación ilícita tres delitos continuados d falsedad en documento mercantil, y tres delitos contra la Hacienda Pública También pidió para cada uno de ellos 54 meses de multa y 300 millones de pesetas para Na-. varro; 50 para Oliveró y 60 millo nes para Albeno Flores. La imputación que realiza el fiscal contra José María Sala es de los delitos de asociación ilícita y un delito continuado de falsedad en documento mercantil por los que soli cita 6 años de prisión, años de inhabilitación especial y 29 meses de multa El fiscal Salinas consi dera responsables a Aida Alvarez y Miguel Molledo del delito continuado de falsedad en documen to mercantil, para lo que pide 4 años de cárcel para cada uno y multa 'de 13 meses. Para Juan Molina Vivas (Enasa), Eugenio Marín García Mansilla (Cepsa), Luis Sánchez Marcos y Francisco Javier Iglesias, solicita 3 años de prisión y 8 meses de multa para cada uno de ellos por un delito de apropiación indebida El Ministe rio Fiscal solicita también que Eugenio Marín indemnice a sa con 244 millones de_pesetas Cep

Carlos Navarro

Por su parte, el letrado de la acción popular, Marcos García Montes, solicitó 10 años de prisión para Carlos Navarro, María Sala, Luis Oliveró y Alber to Flores. Josep

Nulidad

Los abogados defensores coincidieron casi unánimemente a la hora de argumentar la ción de absolución para sus clientes El argumento principal de las defensas fue considerar que los documentos que aportó al proceso el ex contable de Filesa Carlos Van Schouwen y peti que

Declararon en el Supremo como imputados

Los fiscales Gordillo y Márquez de Prado niegan una trama contra Polanco

El juez Joaquín Delgado ha levantado el secreto del caso Sogecable

MADRID (Efe)

Los fiscales Ignacio Gordillo y María Dolores Márquez de Prado negaron ayer; ante el Tribunal Supremo, la existencia de la trama que; según el juez Baltasar Garzón; se ha urdido contra el editor Jesús de Polanco en el "caso Sogecable" , infonaron fuentes jundicas. la declaración de ambos fisca les como imputados; el magistrado del Supremo Joaquín Delgado ha levantado el secreto que pesaba sobre las diligencias y que permitirá conocerse el testimonio presta rán siete testigos durante mañana. Gordillo y Márquez de Tras que hoy

Prado declararon ayer ante el Supremo en la misma línea en la que 1o hicieron esta semana el juez del "caso Sogecable" Javier Gómez de Liaño, el magistrado Joaquín Naabogado Antonio García Trevijano, quienes todos ellos negaron, en su declaración como im putados; la versión de Garzón bre la existencia de una trama. Márquez de Prado apenas estuvo más de media hora ante el magistrado. Igual de breve fue la de Gordillo. Este era hasta ahora el fiscal del "caso Sogecable pero ayer fue relevado por el fiscal jefe; Fungairiño, ya que su declaración como imputado le invalida. La investigación la asume Fungairiño.

José María Sala

fueron los verdaderos impulsores de la instrucción del mismo, según letrados fueron sustraí dos de Filesa ilícitamente, por lo esa prueba y las diligencias que se derivaron de la misma de berían considerarse nulas para la . instrucción Jos que

Aída Alvarez

la intimidad de sus clientes, manifestaron su sorpresa ante los delitos que el fiscal y la acusación particular imputaban los acusa dos; en algunos casos se les acusó de delitos destipificados en el nuevo Código Penal.

Todos los letrados mantuvie ron la inocencia de sus clientes con argumentos similares, además de los ya citados: desconocimiento de la contabilidad de Filesa, incapacidad para tomar decisiones, prescripción de los delitos acatamiento de las vota ciones de los respectivos consejos de administración.

Las defensas pidieron también la pulidad de las entradas y registos en las empresas implicadas ordenados éstos por el juez Mari no Barbero al considerar ilícito el procedimiento empleado: En los alegatos de defensa los letrados subrayaron en las diligencias practicadas se vulnera el derecho que

(Foro EFe)

Pulso político

Imputados

BERTA FERNANDEZ

conspira ción? Los fiscales María Dokores Márquez de Prado € Ignacio Gordillo, negado ante el Tribunal Supremo que exista una trama urdida contra el editor y empresario Jesús de Polanco, como dijo en su día el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón; en relación con el 'caso Sogecable" , quien puSo así en el disparadero a su hasta hace poco amigo Gómez de Liaño, y con lo que abrió una nueva página en el volumi noso tomo dc los enrcdos de la Justicia española; en general, de la Audiencia Nacional , en particular; bajo el epígrafe "cas0 Garzón-Liaño" iC han

Márquez de Prado y Gordillo; que fueron parte activa de la profunda crisis vivida en el seno de la Audiencia Nacional como parte del grupo de fiscales conocidos como "los indomables ban sido llamados declarar en su condición de imputados y, por lo trascendido hasta ahora, han inclinado la balanza a favor de Gómez de Liaño en la pugna mantie ne con Baltasar Garzón y que va más allá de un mero problema de vecindad en la Audiencia Nacional 0 de mera disputa por un palmo más ese firma mento reservado a los jueces quien Garzón acusa de preva ricación; arremetió con todas sus fuerzas, en unas recientes declaraciones radiofónicas, contra el juez Garzón; al que rccordaba su paso por la ca como diputado que fue del PSOE y alto cargo en el Minis terio de Interor; al tiempo que venía a decirle que, como juez, está contaminado. En mcdio d este espectáculo judicial al que asistimos día tras día, no deja de sorprender, sin embargo, que cuando parece que se ha tocado techo, cabe todavía una vuelta de tuerca más, un más difícil todavía Es así una medida aparentemente plausi ble, viene a plantear nuevos interrogantes sobre todo lo que está pasando en la Audiencia y comportamiento de algunos de sus principales protagonistas Me refiero a la decisión adoptada por el fiscal jefe Eduardo Fungairiño de relevar al fiscal Gordillo en el "caso Sogecable" dada la condi ción de éste de imputado en los hechos que investga el mo. Que Gordillo tenía que ser separado del caso, no cabe la menor duda, lo sorprendente es que sea el propio Fungairiño €l que asuma tan polémico caso; del que es testigo. que políti que Supre -