Imputados solicitan un careo con sus acusadores en el 'caso Sogecable'
El fiscal ala Audiencia Nacional que no decida aún archivar el sumario pide
COLPISA MADRID
nal Supremo sobre la supuesta conjura contra los responsables de Sogecable reclamaron ayer al instructor, Joaquín Delgado, la celebración de careos contra las personas que acusan de colaborar en la conspiración.Asesores deljuez consideran que esta diligencia resultará inevitable les
Los letrados que representan al juez Joaquín Navarro y a los fisca les Ignacio Gordillo y María Dolorcs Márquez de Prado pidieron a Delgado que adopte la única deci sión que, en su opinión, ofrecer luz al actual galimatías: que el juez Baltasar Garzón y el consejero de Prisa Jaíme García Anoveros se enfrenten; cara a cara, con Navarro y el catedrático de Derecho Jesús Neira . puede
Garzón, por su parte; añadía en su polémico auto que también ha bía tenido también ~conocimiento extraprocesal de varios encuentros entre citados. El magistrado del Supremo no ha resuelto sobre la petición pero; según algu nos de sus colaboradores, los caJos
Según el auto en el que Garzón se abstuvo de resolver la recusa ción de los responsables de Prisa contra el instructor del caso Sogecable, Javier Gómez de Liaño, García Añoveros declaró que un grupo de personas Liano, Nava rro, Gordillo; Márquez y cl aboga do Antonio García Trevijano ha brían participado en una conjura para demorar al máximo la instrucción del sumario, según le ha brían referido Navarro y Neira.
Entretanto, la Fiscalía de la Au diencia Nacional cree que no ha tuno para decidir si el caso Sogecable debe archivarse 0 no. Antes deberían practicarse algunas pruebas y dejar sea elinstruc que tor de la causa en estos momentos, el recusado Javier Gómez de Liaño quien decida cuándo queda concluida la investigación.
Elrecoveco de Poláez
Sin embargo; el fiscal Ignacio Peláez, que representó ayer alministerio público en la vista del recurpresentado por el equipojurídi co de Sogecable para reclamar el archivo de las actuacíones, rió agarrarse a un recoveco procesal para no formular ante la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional un pronunciamiento tan contundente. pref -
Las siete acusaciones particula res y populares que intervinieron ayer en la vista oral se sumaron sin ambages a las tesis del fiscal acusadores; como José María Stampa Braun, fueron más explí citos: las actuaciones de la defen de Sogecable; los recursos al quinaciones para que no declare Juan Luis Cebrián
Peláez pidió al tribunal que revoque el acuerdo de Gómez de Liaño de no admitir a uámite el recurso de Sogecable contra su decisión de no archivar las actua ciones. Ello obligaría al instructor tramitar aquel recurso y darle una respuesta motivada, sobre la pronunciarse, en sU caso, el tribunal; en cualquier caso, dentro de algunos meses luego podría que
EFE
Javier Gómez de Liaño (izquierda) e Ignacio Gordillo .
Continúa el desfile, ahora detestigos
El magistrado del Tribunal Supremo Joaquín Delgado interrogó ayer a tres supuestos testigos de la existencia de la conjura contra los intereses de Sogecable. El abogado Manuel Murillo negó que la querella que presentó contra los responsables de la sociedad televisiva sea fruto de una maniobra urdida por el letrado Antonio García Trevijano para evitar las dudas sobre la Jegalidad de la iniciativa que puso en marcha la actuación 'judicial contra Canal Plus:.
Este último, que también compareció ayer como testigo; sostuvo que tanto Navarro como Neira le relataron los supuestos planes para acabar con De Polanco a través del sumario del caso Sogecable, información que él mismo; a su vez, transmitió al juez Baltasar Garzón.
Por su parte; el jurista Jesús Neira tambien negó que, en las múltiples conversacíones que mantuvo con eljuez Joaquín Nava rro, éste le transmitiera información alguna sobre la existencia de la supuesta conspiración. Contradijo así las afirmaciones del juez Baltasar Garzón y el consejero de Prisa Jaime García Añoveros.
EPoder Judicial rechazasancionara Liañoportacharala Justicia de servib
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) decidió ayer, de manera unáni me, que mno cabe emprender ningún tipo de actuación contra el juez Javier Gómez de Liaño por unas recientes declaraciones, en las que calificó a la Justicia espanola de flexa, servil y lacaya . En una cadena de radio, Liano recordó que un magistrado del Supremo recibió en la puerta principal del Tribunal Felipe González el día que éste com pareció como testigo en el caso Filesa , deferencia que no reci bió ningún otro testigo 0 impu tado. ~genu-
En el marco de su alegato sobre los problemas de los juetribunales cuando afronces y tan investigaciones penales que sea su origen, Gó mez de Liaño aseguró imágenes como la del trato de favor al ex-presidente del Goque quiera que
Urgente y extraordinario
En un primer momento; varios vocales mismos que miércoles reclamaron sin éxito la suspensión de Liano por el escándalo del caso Sogeca ble calificaron las declara ciones del juez trema gravedad , ~un manifiesto desprecio al Supremo que, en su opinión; justifica in cluso la convocatoria de un extraordinario pleno urgente y para debatir el asunto.
Ese pleno se celebró ayer. En apenas una hora, y tras co nocer la transcripción literal e íntegra de las declaraciones de concluyeron, de manera unánime, no procede emprender actuación discipli naria alguna, ni de otro tipo. que