Editoriales
Laoonon de dano
El test de alcoholemia y las libertades
Se confirma el delito de no 'soplar'
Tribunal Constitucional ha dicho una última palabra: el conductor que se niegue a pasar el test de alcoholemia cometerá delito de desobediencia la autoridad. Eso puede comportar un castigo de seis meses a un año de prisión. Se trata de una condena más severa que la de conducir en reconocido estado de embriaguez: multa de 3 a 8 meses 0 arresto de 8 a 12 fines de semana. grave
El pronunciamiento del Constitucional es rotundo. Se puede agradecer la justificación de la mano dura por tratarse de un tráfico, ámbito tan "delicado" como los accidentes de pues lo que está en juego es la seguridad. Pero olvida, pensamos; otras posibilidades sancionadoras menos contundentes que la prisión: la inmovilización del vehículo; por ejemplo. Como la decisión de este tribunal tiene efecto inmediato; acaba la duda actual sobre hacer cuando un agente nos insta a soplar en el alcoholímetro. Pero la discrepancia de fondo puede encauzarse a través de iniciar una batalla para que alguna fuerza política se comprometa cambiar esta legislación. qué
Una veintena de jueces y tribunales de toda España; e incluso la propia fiscalía del Constitucional; habían expresado dudas sobre la legalidad del polémico artículo 380 del Código Penal que regula la culpabilidad de los conductores que se rebelan frente al alcoholímetro. Desde estas instancias; y también desde sectores relacionados con la abogacía y la seguridad vial; consideraba que esta obligatoriedad podía vulnerar derechos fundamentales del ciudadano; como el de negarse a declarar , elde no tener que hacerlo contra uno mismo 0 el de no confesarse culpable. Muchas condenas absolutorias confirmaban los recelos creados por esta normativa en la propia judicatura. Sin embargo; el Tribunal Constitucional estima que los derechos fundamentales no quedan conculcados si se obliga al ciudadano a practicar esas diligencias cuando la autoridad lo crea oportuno. Recuerda también; intentando tranquilizar , que la decisión sobre la condena está siempre en manos del legislador para que valore las circunstancias de cada caso.
fianza narcos' Libertad bajo para presuntos
Liaño, otra vez
a decisión del juez Javier Gómez de Liaño de conceder la libertad bajo fianza a dos presuntos dirigentes de una red de blanqueo de dinero del narcotráfico indigna a los sectores gallegos más sensibles con el problema de la droga; repetidamente burlados. Casos como la operación Nécora; saldada de manera vergonzosamente generosa para los acusados, desmoralizan a los ciudadanos honrados. Ahora, tras depositar 7,5 millones de pesetas , presunto implicado Carlos Carballo ya está en libertad. Luis Jueguen también puede hacer uso cuando quiera de la permisividad del juez. Y el mismo trato podría beneficiar al máximo sospechoso; el abogado y ex secretario de la Cámara de Comercio de Vilagarcía de Arousa Pablo Bioque; al que se atribuye la dirección de la organización delictiva; De momento; el polémico juez Gómez de Liaño ha pedido al fiscal del caso que se le aplique la misma medida. Para el dinero que mueve la droga; esas fianzas son de risa; Con ellas, si no optan por desaparecer , tendran en cualquier caso libertad de movimientos para difuminar las trazas de todo lo que quieran.
Pero hay otro motivo de preocupación. Los tres implicados ingresaron en prisión ~dictada como incondicional-en el mes de marzo por decisión del juez Baltasar Garzón, que suplía a Gómez de Liaño en las vacaciones de éste. Después de conocer el alcance de las revelaciones del arrepentido Manuel Vázquez, Garzón consideró imprescindible la medida. Luego; cuando regresó Gómez de Liaño y recuperó el caso; volvieron a dukcificarse las condiciones de retención de los sospechosos. Asistimos; evidentemente; a un nuevo pulso entre dos jueces que suelen ver de forma muy distinta una misma realidad. En este caso hay que reconocer que la opinión pública más sensible ante el problema de la droga entiende mejor la cautela de Garzón que la extrañísima laxitud de Gómez de Liaño.
EL RETRATO
Mikimoto
Bajo el titulo Què pensa Mikimoto ha si do presentado un libro en el que la periodista Eva Piquer conversa extensamen con Miquel Calzada Olivella (Sabadell, 13-8-1965), que así se llama & precoZ radiofonista Precoz, sí. Aún no había cumplido los 18 años cuando; e 20 de junio de 1983, su vOZ juvenil fue la que difundió el mensaje inaugural de Catalunya Ràdio. Acababa de aterrizar allí, pro-
cedente de Ràdio Terrassa, se compró una moto que ya no le abandonaria nunca como apodo artístico Su primer destino lo universal estaba es crito: catalanizar e 0fcio del pinchadiscos Con el frenesi, no dio tiempo estudiar una carrera universita pero si a casarse A los 22 años Miki moto ya era el precoz padre de una niña (tie ne dos) . Como caía muy bien y era muy
LAS TERTULIAS
El dinero de la colza
En Casa Herrero (COPE) no dieron cancha ayer a ningún juez; fiscal abogado imputa do en la conspiración contra e Grupo Prisa; como ha ocurrido con Javier Gómez de Laño, Ignacio Gordillo y Antonio García-Trevijano. La primera gran preocupación matinal de Herrero era saber de dónde saldrá el dinero ~se cifra en medio billón - para indemnizar a los 30.000 afectados por la intoxicación de colza. Ni colás Redondo; Julián Lago, Víctor Márquez Revinego; Antonio Romero y Paca Sauquillo coincidian sentencia del Supremo &a positiva; pero tardia para sufrimiento Márquez Revinego agregó: "Pero no es ejemplarizante, no disuade a la gente sin escrúpulos como los que vendieron el aceite adulterado; ni a los negligentes de la Administración. No una vacuna para golfenas futuras" . Al poco; Herrero insistia: "Si hu bieran dado el doble de indemnización car esto el Gobiemo en los Presupuestos?, porque tiene que hacerlo efectivo tanto les
LA CÁBALA
Jorge M Reverte Escritor .
Galicia sucia y despolitizada
La campaña electoral en Galicia va a ser, según declaran todos sus protagonistas; sucia y amarga. Lo que nos conduce a una penosa sensación: nadie se resiste a que lo sea; ninguno de los partidos; ninguno de sus representantes anuncia que vaya a resistirse a la tentación de la acritud y la suciedad.
Los mensajes electorales; como toaos los mensajes estan siempre condicionados por las formas. No es lo mismo decir que Fraga es un gobernante de escasos resultados y con escasa capacidad para controlar los abusos del caciquismo que afirmar que es un inútil y un sinvergüenza. Esas cosas se quedan; en todas las direcciones Ye ejemplo vale incluso más a la inversa porque se hace con todo el apoyo de la Xunta
Pero tenemos algo más: tenemos una campaña en la que Anguita va a poder probar , por primera vez su fantástica experiencia de laboratorio; que consiste en enfrentarse a todos los que pudieran compartir algo con él para llevar la verdad público; signifique eso lo que signifique: Da lo mismo que los votos rotos de la izauierda favorezcan ala derecha por la va de la ley electoral. Anguita ha descubierto algo fundamental para la politica: ésta no debe politizarse.
Tenemos; pues; campaña sucia; porque así se ha decidido desde las cúpulas de los partidos democráticos
Anguita; al frente de sus 300 (como que cargaban en la batalla de Balaklava), va a ensayar algo inédito que puede cambiar toda nuestra cultura Un partido concurre a unas elecciones sin ánimo de conseguir nada savvo @epurarse poder y cómo usarlo para administrar la cosa pública terreno de la política es sucio en el momento en que se politiza Si gobierna la derecha 0 la izquierda (Anguita matizaria esto si hablamos del PSOE) es igual.
Anguita quiere acabar la politica: Politica viene de polis, 0 sea, ciudad. Anguita quiere volver al desierto; a realizar una travesia cuyo fin e ella misma €lvaje por el viaje. Josep Conrad.
apañado no tardó en destacar tanto e TV-3, trabajó para TVE en un programa (Mikimoto clip) que se emitía en catalán y en castellano; aunque este detalle no le hacía gracia que se supiera en Catalunya. es que siempre ha sido un independentista confeso. "Habríamos de ser un país normal ~declaró en 1993 , Y eso pasa pOr crear, de una vez pOr todas, un Estado" .
Aunque Persones humanes Solvència contrastaaa cometió graves errores sobre el sida), Mikimoto tiene fama de ser mimado por la Generalitat (disfruta de dos emisoras de FM):
No meor cosa que ser un chico traveso y picante como aigua fina d'agulla: hay
Angel Sánchez en plazo inmediato" Romero planteó una emisión de deuda pública Lago un par de lotenas "Después de 16 años no pueden esperar ahora ni 16 meses" , terció Márquez Reviriego. Herrero insistió en que "el Gobiemo no sabe de dónde sacar cursos" Y Márquez Reviriego estalló: "El Gobiemo no tendría que tener miedo a un dinero es de justicia tardía, pero es excepcional. Que lo saquen de donde Lo que tienen que hacer es ahorrar en gastos de todos días, que ahí sí que hay gastos necios y absurdos. Que ahorren en ministerios; que supriman el Ministe ra enredar y jorobar a la justicia" . LSól el de Justicia? muchos; pero (el de Justicia) es un contrasentido, la Constitución habla de poder judicial y autogobiemo de los juenero" . Y Herrero lo dejó. Menos mal, los que Jos ino?
Xaver Campreclós
En Casa Herrero (COPE) no dieron cancha ayer a ningún juez, fiscal 0 abogado imputa do en la conspiración contra e Grupo Prisa; como ha ocurrido en los últimos aias con Javier Gómez de Liaño Ignacio Gordillo y Antonio García-Trevijano. La primera gran preocupación matinal de Herrero era saber de dónde saldra el dinero ~se cifra en medio billón - para indemnizar a los 30.000 afectados por la intoxicación de colza: Ni colas Redondo; Julián Lago, Víctor Márquez Revirego; Antonio Romero y Paca Sauquillo coincidian en lo basico: la senpara tanto sufrimiento Márquez Revirego agregó: "Pero no es ejemplarizante, no disuade a la gente sin escrúpulos; como los que vendieron el aceite adulterado; ni a los negligentes de la Administración. No una vacuna para golfenías futuras" Al poco bieran dado el doble de indemnización car esto el Gobiemo en los Presupues tos?, porque tiene hacero efectivo que en plazo inmediato" . Romero planteó una emisión de deuda pública. Lago; un par de loterias. "Después de 16 años no pueden esperar ahora ni 16 meses' terció Már quez Reviriego. Herrero insistió en que "el Gobiemo no sabe de dónde sacar recursos" Y Márquez Revinego estalló: "El Gobiemo no tendría que tener miedo un dinero que es de justicia tardia; pero es excepcional. Que lo saquen de donde puedan; de loterías, de deuda. Lo ahorrar en gastos de todos los días, que ahí sí que gastos necios y absurdos. Que ahorren en ministerios; que supriman el Ministe no de Justicia; que no sirve más que pa ra enredar y jorobar a la justicia" . &Sól muchos; pero (e de Justicia) es un contrasentido, la Constitución habla de poder judicial y autogobiemno de los jueces. Cárguenselo y de ahí sacarán e dinero" . Y Herrero lo dejó. Menos mal, los que hay
Xaver Campreciós
El fiscal Fungairiño pide al juez que le impute por la trama contra Sogecable
Dice que él también comió con los implicados
JUAN CARLOSROSADO Madrid
El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño; prendió ayer al juez que investiga la supuesta trama contra Sogecable; al reclamarle su derecho a estar imputado como suS compañeros Ignacio Gordillo y María Dolores Márquez de Prado. Durante su declaración como testi 90, Fungairiño esgrimió su cipación en la reunión en que presuntamente se gestó la conspiración para pedirle al juez Joaquin Delgado, con evidente ironia; que le considerase también imputado.
premo, Fungairiño comentó que todo este proceso le sigue pareciendo "muy desagradable y artificioso"
Lo mismo hizo continuación compañero Pedro Rubira al declarar como testigo. Ambos fiscales coincidieron señalar aue todas las actuaciones de Gordillo en caso Sogecable contaron con visto bueno de los sucesivos fiscales generales a su juicio; la tesis de la conspiración A la salida del Tribunal Su-
E Supremo respondió ayer al juez Ismael Moreno que debe seguir instruyendo la recusación del juez del caso; Laño; por parte de Cebrián: juez Moreno ha rechazado la petición de éste para que declarase ha accedido a que se investigue el juez Liaño envió faxes Campmany y al abogado Antonio Garcia Trevijano.
También testificó el periodista Jaime Campmany, quien subrayó ante el juez lo inconcebible que era pensar que él hubiese conspirado contra Juan Luis Cebrián; consejero delegado Sogecable; habiendo sido tan amigo de su padre "A Juan Luis lo he visto crecer y lo he tenido sentado en mis rodillas" llegó decir el autor de la denuncia que tedrático de Derecho Penal Enrique Gimbernat también negó que hubiese conspiración.