El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha decidido suspender el trámite de recusación que el consejero delegado de Sogecable, Juan Luis Cebrian, presentó contra Javier
Gómez de Llaño, instructor 'del "caso Sogecable . Moreno tomó esta decisión en espera de que el Supremo remita la declara ción del juez Baltasar Garzón sobre la supuesta trama que denunció contra el presidente de Prisa-Sogecable, Jesús de Polanco. Por otro lado, Garzón pidió al Supremo que levante la imputación contra él por denunciar la citada trama.
El juez Moreno para la recusación a Liaño en el <caso Sogecablev
El magistrado adoptó esta decisión en espera de que el Supremo remita la declaración de Garzón sobre la supuesta trama contra Polanco
Madrid
El juez Ismael More no ha decidido suspender el trámite de recusación el periodista Juan Luis Cebrián presentó contra el instructor del <caso Sogecable, Javier Gómez de Liaño. que
Hace unos días el Tribunal Supremo ya contestó al juez Ismael Moreno que no le entreel testimonio de Garzón porque éste era secreto, pero €l juez ha decidido reiterar su ción y hasta que no tenga la declaración de su compañcro no resolverá la recusación. gaba peti -
Moreno adoptó esta decisión en espera de que el Tribunal Supremo le remita la declaración que ante ese Órgano prestó el magistrado Baltasar Garzón sobre la supuesta trama contra el editor y presidente de Sogecable; Jesús de Polanco.
En un auto notificado ayer, el juez Moreno recuerda que admitió la petición d los defensores de Sogecable de que se solicitara al Supremo la declaración que había prestado Garzón en las dili gencias que instruye sobre su cruce de acusaciones con el juez Gómez de Liaño por el caso.
Ante el Supremo, Garzón declaró quc algunos testigos le habían dicho detrás de este asunto, sobre la supuesta gestión iregular de Canal Plus ~cadena perteneciente a Sogecable existía una trama para meter en la cárcel a Jesús de Polanco. Trama de la que formaba parte el propio juez instructor Javier_ Gómez de Liaño. Dèspués de rechazar que Garzón declarase como testigo en la recusación, ya que había instruido parte del incidente de recusación; el juez Ismael Moreno pidió al Supremo el testimonio de Garzón. que
Tras la negativa del alto tribunaL dice Moreno que la-declara ción que Garzón prestó en el Supremo puede tener <relevancia 'resolutoriav en (anto podría cacreditar extremos trascendenta les para la decisión del inciden-
Por eso, añade el juez, no suspender la tramitación de la recusación y fallar sobre ella por menos que reputarse como algo que vulncrar cl derecho un proceso con todas las garantías debidas según ley a disponer de todos los medios de puede podría
El juez Gómez de Liaño
Por su parte, eljuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón al Supremo que levante la imputación que pesa sobre él en el denominado <caso pidió
el asunto donde el alto tribunal investiga si es cierto que, como denunció Garzón, detrás del <caso Sogecablev existe la citada trama, que Gómez de Liaño niega absolutamente.
Asimismo, el instructor de este asunto ha decidido rechazar el recurso que dos.acusadores de Sogecable interpusieron contra su decisión de rechazarles su personación en el <caso Garzón -Liañov_
En un escrito presentado al instructor de este caso paralelo; Joaquín Delgado, Baltasar Gar zón dice que él no es quién para pronunciarse sobre el archivo del caso que han reclamado los otros cinco imputados en el asunto. Es decir; los jueces Gómez de Liaño y Joaquín Navarro, los fiscales María Dolores Márquez de Prado ~vinculada sentimentalmente Ignacio Gordillo y el abogado Antonio García Trevija no. Todos ellos; la declaración de Garzón, formaron parte de la conspiración contra Sogecable, además de algunos periodistas denunciaron las supuestas irregularidades de Canal Plus. según que