El juez archiva las diligencias contra Liaño y Garzón en el 'caso Sogecable'
El Supremo considera que no hubo conspiración ni acusación en falso
El magistrado de la Sala segunda del Tribunal Supremo; Joaquín Delgado, acordó ayer elarchivo de las diligencias practicadas tras la denuncia presentada por el fiscal general
No hubo conjura para utilizar el sumario del caso Sogecable contra el cmpresario de la comunicación Jesús de Polanco 0, si esta conspi ración denunciada por el magistrado Baltasar Garzón existió, no este argumento; magistrado del Tribunal Supremo Joaquín Deldecidió ayer archivar la investigación abierta para determi nar la posible existencia de esa conspiración. hay gado
El juez Garzón adujo haber tenido ~conocimiento extrdprocesal de la existencia de una con fabulación para mantener abierto elcaso Sogecable, pese a la ausen cia de materia penal, con el objetivo de perjudicar, incluso con la cárcel, al presidente de Prisa, Jesús De Polanco. En esta tesitura magistrado Delgado tuvo que asistir como instructor de la causa a un cruce de declaraciones enfrentadas: Garzón sostuvo que el jurista Jesús Neira y el también juez Joaquín Navarro le avisaron de la existencia de la confabula ción.
Rotundas negatlvas
Gómez de Liano; los fiscales Ignacio Gordillo, María Dolores Márquez de Prado, Eduardo Fun dos Antonio García Trevijano Manuel Murillo, periodista Jaime Capmany acreditaron ~con loda clase de delalles- que en nada trató del asunto Sogecablesus
El consejero de Prisa empresa participa en me García Anoveros también ma nifestó que Navarro le facilitó los mismos datos. Pero tanto Neira como Navarro negaron en suS comparecencias en elTribunal Supremo este extremo. Ylos supuestos protagonistas del complot que
Ante tales manifestaciones, no cabe otra conclusión que negar la existencia de datos que pudieran acreditar, ni siquiera de forma in diciaria, la realidad de esa preten dida confabulaciónconcluve el cipado en;una conspiración para hacer el máximo dano al grupo Prisa y su presidencomo denunció Garzón, y tampoco que éste haya incurrido en una acusación falsa aldenunciar la supuesta conjura. te,
del Estado contra los jucces de la Audiencia Nacional Javier Gómez de Liano y Baltasar Garzón por su enfrentamiento en el caso Sogecable' . El juez considera que no se ha podido acreditar que €l primero haya parti-
Negada la existencia de la conjura, decae cualquier intento de actuar contra eljuez Navarro SOS pechoso de no haber impedido la comisión de un delito, del no pudo tener conocimiento previo al resultar inexistente. que
La decisión de archivar la causa especial 2709/97 adoptada por el instructor cuenta con la petición previa del fiscal José María Luzón; para ninguna nueva diligencia practicar interroga torio de nucvos Lcstigos 0 careos entre los imputados podría aportar indicios con los que sustentar un pliego de cargos contra los imputados. Y ello a pesar de la investigación nació como consecuencia de una denuncia frmó el propio fiscal general Estado, Jesús Cardenal , a peti ción del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), y a raíz del contenido del mediante el cual el magistrado Garzón se abstuvo de resolver el incidente de recusación planteado por el consejero delegado de Sogecable; Juan Luis Cebrián, contra el juez Javier Gómez de Liaño quien que auto
Gómez de Liañoy Garzón charlan camino de la Audiencia
No hubo conspiración; no ningún delito hay
Ni conjura nì acusación falsa. El Supremo ha decidido desactivar la bomba que soltó Garzón a principios de septiembre al en conocimiento del Consejo General del Poder Judicíal la supuesta existencia de una conspiración en el caso Sogecable por la que se abstenía de resolver la recusación que contra Gómez de Liaño había presentado el consejero delegado de Prisa, Juan Luis Cebrián. poner
Garzón asegura que tuvo conocimiento de a conspiración a Estado tomó cartas cn el asunto. El enfrentamiento entre Garzón y Gómez de Liaño daba curso a una investigación judicial para determinar si los magistrados habían incurrido en los siguientes delitos: prevaricación, acusación falsa, falso testimonio, omisión de deber de perseguir delitos y omisión del deber de promover la persecución de delitos.
Garzón aseguró haber tenido conocimiento extraprocesal de mez de Prado y Jaime Capmany; en las que trataron la forma de que el caso Sogecable durara el mayor tiempo posible, aun cuando no existiera base para ello, y la conveniencia de tomar medidas de prisión respecto @ algunos de los querellantes . La cuestión era infligir el mayor daño posible a los responsables de Sogecable, en especial a Jesús de Polanco y a Juan Luis Cebrián.
El magistrado Delgado interrogó como imputados a Garzón y Liano, a García Trevijano; los fiscales Márquez de Prado y Gor dillo y al juez Navarro. Como testigos pasaron por su despacho García Añoveros; Jesús Neira, Jaime Capmany y Eduardo FunNavarro y Neira lo niegan todoy Delgado decide zanjar el caso. Nadie ha cometido ni ha incurrido en ningún delito . gairiño.
magistrado del Supremo Joaquín Delgado en su escrito; que recuerimportante, nadie ha afirmado la existencia de esa insólita conspiración del juez Gomez de Liaño con los fiscales Márques de Prado y Gordillo y el abogado García Añoveros, incluso con el periodisCapmany"
Y, por último, el instructor del Tribunal Supremo rechaza actuar contra el juez Baltasar Garzón, denunciado por un posible delito de denuncia porque en su auto de abstención no sólo realizó imputación concreta contra nadie sino que incluso indicó que desconocía ~la veracidad intrínseca de las informaciones recibidasv falsa,
La decisión del magistrado del Supremo desbloquea en gran partela marcha del caso Sogecable en la Audiencia Nacional. La recusa ción instada por Cebrián contra Javier Gómez de Liaño puede ser resuelta ya en breve; Y gana fuerza Fungairino; que pOr tres veces ha reclamado su rechazo y la imposi ción de una multa para el conseJero delcgado de Sogecable: Mien tras tanto, la decisión de la Sala de bre la petición de archivo de las actuaciones no se producirá, se gún fuentes judiciales, hasta fina les del presente mes de octubre.
Querella contra Garzón
reacciones no se han hecho esperar: Tras conocerse la decisión del Tribunal Supremo de archivar el caso, el abogado Antonio García Trevijano declaró que va a emprender querellas contra juez Baltasar Garzón ~por la calumnia y por los posibles delitos que ha cometido contra la independencia deljuez_ Las
García Trevijano, que también fue imputado por la denuncia del fiscal general, afirmó estar mmuy satisfecho por el archivo en lo que refiere al juez Gómez de Liaño, porque eso acredita la falsedad absoluta de todo lo que la defensa de Polanco y de Cebrián han dicho contra él en esta caso; ayudados por Garzón y por García Añove~Pero no estoy satisfecho explica el abogado por lo que se refiere @ mí mismo, porque y0 el sobreseimiento de lodos menos el mío y el de Garzón, ya que yo seguir imputado con Garpedí quería
Trevijano asegura destacable del auto del juez Delque declara expresa mente la inexistencia de confabulación y califica de insólita conspiración, ya que no hay indicios de ella , gado
encomisiones porla adjudicación del AVE
JA BRAVO COLPISA MADRID El ex-ministro del Interior, Jo sé Barrionuevo, cobró más de en cheques emitidos por Siemens en concepto de comi siones por la adjudicación de las obras del AVE a la multina cional alemana, según la denuncia que la acusación cular en este caso presentará en Ginebra ante el juez suizo Paul Perraudin . parti hoy
Asimismo, facilita los números de dos cuentas de un banco de Zurich en las que el ex-fis cal general del Estado; Eligio Hernández, y la ex-presidenta de Renfe; Mercé Sala, habrían ingresado otra parte de las comisiones abonadas por Siemens en esta misma operación: En esa misma entidad, según ha podido constatar exdiputado socialista Carlos Navarro y su tío carnal Luis Oliveró, máximos responsablcs de las empresas Filesa Time Export, ingresaron casi 3.000 mien comisiones procedentes de empresa ger mana.
En ese mismo escrito; afirma que fue el ex-director general de la Seguridad del Estado, Julián Sancristóbal se encargó de blanquear este dinero en Suiza través de un broker considerado como -persona de confianza por la cúpula de Interior en la eta pa socialista . quien
Con este escrito; el empresario ex-comisionista Joa Mundo Aragó, que ejerce la acusación particular, tende abrir una nueva vía de investigación en el extranjero, independiente de la cabo la juez María Teresa Cha cón en Fspana, en la que trala de desentrañar cuatro vías de la posible financiación irregular del PSOE derivadas del caso Filesa . quín preque
Golpe detinitivo
Según fuentes cercanas a su abogado; Francisco Franco, quieren dar un "golpe definiti ción que Perraudin realiza en Suiza por un presunto delito deblanqueo de dinero a raíz de las comisiones rogatorias enviadas años atras la jucces Chacón y Ana Ferrer, que investigó la trama montada por el ex-director gcneral dela Guardia Civil, Luis Roldán, para encubrir su presunto enriquecimiento ilícito. por
La denuncia, que presen larán formalmente en Gi nebra durante una entrevista con el magistrado suizo, senala que ven la compra de voluntades de funcionarios y cos que inlervinieron en la adjudicación del AVE merece especial atención la información confidencial recibida por esta parte de personas allegadas al entorno de Julián SancrisJosé Barrionuevo recibió directamente cheques de Siemens AG. por valor de más de 900 millones de pesetas al cambio vigente en 1989/90-, anade. hoy políti-