El Supremo no da crédito a la conjura contra Polanco
Archivada la denuncia de Garzón por la presunta conspiración de Gómez de Liaño y los querellantes del 'caso Sogecable'
JUANCARLOSROSADO
Madrid
E magistrado del Tribunal Supremo Joaquin Delgado archivó ayer la investigación sobre la supuesta trama contra Sogecable al no apreciar ningún indicio de que el contabulase presi dente de esa empresa; Jesús de Polanco: El juez Delgado asegura en la resolución que sus pesquisas no han arrojado ningún dato que pueda acreditar , "ni siquiera de "esa pretendida confabulación" que califica de "insólita" .
Eljuez resta importancia a los testimonios Baltasar Garzón y del exministro de UCD Jaime Garcia Añoveros que tueron los unicos que sostuvieron ante el Supremo haber tenido conocimiento de la existencia de una conjura en torno al caso SOgecable Delgado valora más los desmentidos de las nas que según Garzón y García Añoveros altanto de las supuestas intrigas: & juez Joaquín Navarro y el periodista Jesús Neira Ambos negaron rotundamente ante eljuez haber comentado a Garzón y al exministro que hubiera una conspira ción en marcha para encarcelar a Polanco aprovechando la investi gación del caso Sogecable
El juez Delgado asegura que; tras escuchar a las personas que asistieron a esos encuentros; quedado acreditado; con toda clase de detalles; que en las reuniones para nada se trató E escrito sólo menciona una comida en la que "se habló muy someramente" de ese caestando presente advierte que éste asistió junto con Gómez de Ljaño a una cena casa de Campmany. "Ante tales manifestaciones" añade el escrito; "no cabe conclusión que negar la existencia" de indicios de conspiración "ha
Indicios insuficientes
auto recuerda que & alto tribunal abrió la investigación raiz de que Garzón djera; en e auto en el que se abstenía de resolver la recusación de Gómez de Laño caso Sogecable; que había tenido conocimiento extraprocesal de la celebración de reuniones con el juez instructor para conspirar contra Polan-
El juez explica que; al serlos testimonios de Garzón de Garcia Añoveros de referencia haber sido contradichos por Navarro y Neira; "lo importante es que nadie ha afirmado la exis tencia de esa insólita conspiración" . También puntualiza que las declaraciones de Garzón y Garcia Añoveros pueden servir como indicios minima mente suficientes" de la presunta conjura "no
El escrito aclara que tampoco existen indicios de aue Garzón cometiese delito al denunciar los hechos en un auto. Excluye un lado; que este juez incurriese en acusación denunciafalsa, porque no imputó delito alguno a colega Gómez de Liaño; sino
El fiscal pidió el sobreseimiento tras solicitar más pruebas
La actuación de la fiscalia del Tribunal Supremo en la inves tigación de la supuesta trama contra Sogecable no deja de ser extraña Tras la declaración de los seis imputados de algunos testigos hscal Alejandro Luzón pidió al juez que se practicasen nuevas diligencias consistentes fundamentalmente en la celebración de careos entre algunos de conocer que cinco de ellos habían pedido que se archivaya la causa; el representan te del ministerio público dio marcha atras y se sumo ala tesis del sobreseimiento.
dejado finalmente a su consideración "el resolver sobre la utilidad de tales careos a los que el mismo califica de muy dudosa practicidad'
En auto de ayer, Joaquin Delgado advierte que toma la decisión de archivar "de acuerdo con contenido do por el ministerio fiscal" necesario practicar más diligencias se abogaba por cerrar la investigación.
9 archivo decretado ayer por el Supremo podría influir en la suerte final de la recusa ción planteada contra Gómez de Liano por los abogados de Sogecable; que tue ala postre la que originó toda esta invesno hubo conspiracion entre Liaño y los querellantes del caso Sogecable; eljuez Ismael Moreno deberá decidir si hay motivos para recusar a su colega al margen ya de que existieran las reuniones conspiratorias de las que habló Garzón.
El propio juez, al referirse a los careos que le había pedido Luzón primer escrito; Ilama la atención sobre & hecho el fiscal hubiese
Moreno estaba esperando a que el Supremo le mandase la declaración de Garzón ese tribunal, para tenerla cuenta para resovver la recusación; El auto exculpatorio de ayer, unido al resultado negativo de otras pruebas pro puestas por Sogecable; hace presumir que Moreno podria rechazar esa recusación;
co. Entrelos asistentes citados por Garzón figuraban los fiscales Ignacio Gordillo y Maria Dolores Márquez de Prado; el abogado Navarro y elperiodista Jaime Campmany,denunciante del caso Sogecable.
juez Delgado concluye ordenando el archivo de las diligenclas en las que aparecian como imputados Garzón, Gómez de Liaño; Navarro; Gordillo; Márquez de Prado y Trevijano.
que "se limitó a referir lo que había oído otras personas añadiendo que desconocía veracidad de las informaciones" , Por otra parte; tampoco omitió el deber de perseguir 0 impedir delitos porque "sólo tuvo unas imprecisas noticias" bre las reuniones.
Garzón y Gómez de Laño, camino de la Audiencia Nacional en mayo de 1996.