Joaquín Delgado no ha encontrado indicios de la supuesta conspiración contra Polanco en el "caso Sogecable"

El Supremo archiva la denuncia del fiscal general contra Garzón y Gómez de Liaño

El magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo Joaquín Delgado acordó ayer el archivo de las diligencias practicadas tras la denuncia presentada por el fis-

EUROPA PRESS

MADRID

magistrado del Supremo considera que no se ha podido acreditar que existido la confabulación denunciada por Garzón; en la que habría participado Gó mez de Liaño, para prolongar el "caso Sogccable se pueden atribuir a Garzón el delito omisión del deber de perseguir un delito del que hubiera tenido conocimiento.

En el mencionado auto, el magistrado acuerda el archivo de esputados además de los dos jueces antes mencionados, fueron imputados, petición del Ministerio Fiscal, los fiscales Ignacio Gordillo y María Dolores Márquez de Pra do, así como el abogado Antonio García Trevijano y el juez Joaquín Navarro, por su presunta participación en la supuesta con fabulación.

Por estos motivos, Delgado entiende; al igual quc el Ministerio Fiscal, que no es necesario practicar nuevas actuaciones y procede el archivo de la causa.

Denuncia de Garzón

Garzón argumentaba en esc auto quc había tenido conoci miento extraprocesal de ciertas reuniones en las que habrían par -

La denuncia de la Fiscalía Ge neral del Estado surgió a raíz del auto dictado por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en el que se abstenía de rcsolver la recusación presentada por Juan Luis Cebrián imputado en la querella que se instruye en la Au diencia Nacional contra Sogeca ble - contra el juez Javier Gómez de Liaño.

cal general del Estado contra los jueces de la Audiencia Nacional Javier Gómez de Liañoy Baltasar Garzón por su enfrentamiento en el Sogecable" . El ma"caso gistrado del Supremo no ha apreciado indicios de la supuesta trama contra Jesús de Polanco y tampoco considera delictiva la denuncia del juez Garzón.

EFE

no sc puede acreditar la existencia de la citada conspiración.

El magistrado del Supremo añade que las declaraciones de Baltasar Garzón y del testigo Jai me García Añoveros ha bía afirmado tener conocimiento de la supuesta conspiración a tavés de Navarro 'nos conducen hasta unas manifestaciones de Navarro y Ncira que éstos niegan haber realizado" quien

El auto de Joaquín Delgado di ce que "no cabe otra conclusión que negar la existencia de datos que pudieran acreditar; ni siquiera de forma indiciaria, la realidad de esa pretendida confabulación a la que aludió el señor Garzón'

Insólita conspiración

En el auto dictado Joaquín Dclgado también se recoge que no existen indicios que pudieran justificar un proceso penal contra el juez Baltasar Garzón por los delitos de acusación 0 denuncia falsa, calumnia 0 injuria por cl delito de omisión de denuncia como inicialmente sostenía el Ministerio Fiscal . por

'En todo caso ~añade el auto y esto es lo importante, nadie ha afirmado la existencia de esa insólita conspiración del juez Gómez de Liaño con fiscales Márquez de Prado y Gordillo y el abogado García Añoveros, incluSO con el periodista Campmany a la se refiere el citado auto de don Baltasar Garzón" los que

El magistrado del Supremo considera que no existe un delito de acusación 0 denuncia falsa en el auto dictado por Garzón; ya que guna imputación de un delito contra el señor Gómez de Liaño y sus posibles copartícipes, pues sólo se limitó a referir lo que ha bía oído a otras personas

Javier Gómez de Liaño; primer instructor del "caso Sogecable"

ticipado el instructor del "caso Sogecable" , Gómez de Liaño; el abogado Antonio García Trevijano, el denunciante Jaime Campmany; María Dolores Márquez de Prado e Ignacio Gordillo, en las que se había confabulado para el 'caso Sogecable ' durase el máximo tiempo posible y la con veniencia incluso dc tomar medique das de prisión para alguno de los querellados.

Sin embargo, el juez del Tribu nal Supremo; tras tomar declara ción en calidad de imputados a Garzón; Gómez de Liaño; María Dolores Márquez dc Prado; Igna cio Gordillo; Antonio García Trevijano y Joaquín Navarro y a numerosos testigos, ha concluido

García Trevijano se querellará contra Garzón por calumnias

El abogado Antonio García Trevijano declaró ayer a Europa Press, tras conocerse la deci sión del juez del Supremo Joa quín Delgado de archivar la denuncia del fiscal general por el caso Sogecable que va a emprender querellas contra el juez Baltasar Garzón "por la calumnia y por los posibles de litos ha cometido contra la independencia del juez' que

García Trevijano, que tam bién fue imputado por la de nuncia del fiscal general , afir mó estar satisfecho por el archivo en lo que se refiere al juez Gómez dc Liaño, porgue eso acredita la falsedad absolu ta de todo lo la defensa de Polanco y de Cebrián han di cho contra él, ayudados por "'muy que

"Pero no estoy satisfecho por lo que se refiere a mí mis mo ~agregó porque yo el sobreseimiento de todos menos el mío y el de Garzón, ya quc yo quería seguir imputado con Garzón

Para el abogado; lo más destacable del auto del juez Delga mente la inexistencia de confabulación y califica de insólita la conspiración; ya que no hay indicios de ella'

Delito de calumnia

Con relación al delito de calumnia que se imputaba inicial mente a Garzón; el auto dictado ayer por el juez del Tribunal Supremo explica que, para per seguir este delito es necesario una querella 0 dcnuncia de la persona ofendida. Ycon rela ción al delito de omisión del deber de persecución de los delitos de que hubicra tenido noti cia, al que se refirió el Ministe rio Fiscal cn su denuncia inicial, el magistrado señala que Garzón no Ilegó a tener ese conocimiento; pues sólo tuvo unas imprecisas noticias relativas a las reuniones de unos señores