CASO SOGECABLE El Supremo estima que no ' conspiración contra Polanco yarchiva elcaso hay ~
Eljuez instructor entierra los autos que se cruzaron los jueces Garzón y Liaño
Europa Press
magistrado de la Sala del Tribunal Supremo Joaquín Delgado acordó ayer el archivo de las diligencias practi cadas tras la denuncia presentada por el Fiscal General del Estado contra los jueces de la Audiencia Nacional Javier Gómez de Liaño y Baltasar Garzón por su enfrentamiento en el caso Sogecable
En el mencionado auto; el magistrado acuerda el archivo de estas diligencias para todos los imputados en la causa, ya que, además de los dos jueces antes mencionados, fueron imputados a petición del Ministerio Fiscal, los fiscales Gordi llo y Márquez de Prado así como el articulista Antonio García Trevijano y el juez Navarro, por su presunta participación en la supuesta confabulación La denuncia de la Fis-
El magistrado del Supremo considera que no seha podido acreditar que existido la confabu lación denunciada por Garzón, en la que habría participado Gómez de Liapara prolongar el "caso Sogecable" y que tampoco se pueden atribuir a Garzón el delito omisión del deber de perseguir un delito del que hubiera tenido conocimiento. Por estos motivos, Delgado entiende; al igual que el Ministerio Fiscal, que no es necesario practicar nuevas actuaciones y procede el archivo de la causa. haya calía General del Estado surgió a raíz del auto dictado por el juez Garzón en el que se abstenía de resolver la recusación presentada por Juan Luis Cebrián imputado en la querella que se instruye contra el consejo de administración de Sogecable-- contra el juez Liaño_
Garzón argumentaba en ese auto que había tenido conocimiento extraprocesal de ciertas reuniones en las que habrían participado el instructor del "caso Sogecable" , Gó García Trevijano, el denunciante Jaime Campmany María Dolores Már quez de Prado e Ignacio bía confabulado para qu:: el "caso Sogecable" duia se el máximo tiempo posible