Dudan de su imparcialidad como instructor
GONZALOARIAS Madrid
Eljuez Javier Gómez de Liaño fue ayer apartado defini tivamente del 'caso Sogecable' aladmitirelmagistrado Ismael Moreno la recusación presentada por Juan Luis Cebrián, alto directivo de la empresa vinculada al Grupo Prisa.
Ismael Moreno señala su resolución que no están perfectamente comprobaen argumentación por un he cho que ocurrió hace 17 años Encuantoalsegundo argumento, el magistrado manifiesta que tales caciones noserefierenaGó mez de Liaño "sin perjuicio delmayor agrado o desagrado" que hubieran podido causar aquellas en éste. con relación a las resolucionesdeljuezsobreel 'casoSogecable' Ismael Moreno recoge la doctrina del Tribunal Supremo para manifestar que "resoluciones sistemáticamente.adversas, infundadas irrazonables sacertadas, pueden evidenciar, por sí sólas, en casos excepcionales; el apasionamiento hostil, la animosi dad y el encono intraprocesales que aconsejen sustituiraljuzgador porotromás sereno, ecuánimey mesura do de cuya imparcialidad y neutralidad no quepa recelar, nidudar' publiyde-
comoeselnuestro"
El magistrado analiza en su auto las razones que argumenta el recusante, Juan Luis Cebrián, para recusar a Gómez de Liaño: la enemistad manifiesta deljuez y su interés indirecto en la causa. En el primer caso, el recusante basaba la enemistad manifiesta del juez en varias circunstancias: la
Gómez de Liaño se queda, pues, sin su caso preferido; uno en los que ha puesto másinterésyenelqueharecibido mayor cantidad de "palos" por parte de sus superiores das las causas que cita Cebrián para justificar su recusaban en la existencia de enemistad manifiesta Y de interés indirecto en la causa por parte de Liaño. Sin em bargo,
En cuanto a la segunda causa de recusación, elinterés indirectodelmagistrado
El juez Moreno señala que sólo debe hacerse justicia, sino parecer que se hace "no
Moreno reconoce que la "imparcialidaddeljuez está en entredicho"
Eljuez Moreno indica que sus sospechas sobre la imparcialidad de Liaño no se han producido únicamente en el recusante, Juan Luis Cebrián, sino que el caso ha tenido una gran repercusión en los medios de comunicación, "lo que ha provocado un perjuicio para la Administración de Justi cia de un Estado de Derecho gran
El auto explica que jando a salvo y sin poner en cuestión en modo alguno la moralidad, el prestigio, la probidad 0 la aptitud del juez ahora recusado; es lo ciertoquehan acaecido una serie de circunstancuas ohechos que han dado lugar aquesehaya llegado a cues tionar la imparcialidad del instructor recusado" "de sentencia dictada el padre de Gómez de Liaño el 25 de abril de 1980 en la que se condenaba a Juan Luis Cebrián; artículos escritos eneldiario 'El País' , delque Cebriánesconsejerodelega do, en los que se aludía a la fiscal María Dolores Márquez de Prado y otras personas con las que Liaño tiene relación afectiva y las resoluciones dictadas por eljuez en el 'caso Sogecable' en las que demuestra su 'inquina y que posteriormente fueron corregidas por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que las censuró duramente considerando alguna "ilegal, justificada, inidónea, desproporcionadayarbiraria por os
Tres meses intensos
Estasson las principalesfechas en el proceso judicial de recusación contra Gómez de Liaño: 5 de julio: Juan Luis Cebrián recusa al juez Gómez de Liaño Elencargadoderesolverlarecusación será el juez Baltasar Garzón de septiembre: Eljuez Baltasar Garzóndicta una resolución en la que decide abstenerse porque afirma que tuvo conocimientoprevio dereuniones que sostuvo el juez recusado con el denunciante del caso, Jaime Campmanyyel abogado Antonio García Trevijano otras personas. Sdeseptiembre: La comi sión permanente del Consejo General del Poder Judicial pide al Fiscal General del Estado que actúe en el caso Sogecable por considerar que los hechos denunciados por Garzón sobre Gómez de Liaño puedenserconstitutivosdedelito. 10deseptiembre: La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional considera justificada la abstención planteada por el juez Garzón para no tener que resolver la recusación solictada por Juan Luis Cebrián . El incidente de recusación pasa al juez Ismael Moreno. 22 de octubre: El Tribunal Supremo archiva la denuncia presentada porel FiscalGeneral del Estado contra los jueces Javier Gómez de Liaño y Baltasar Garzónyafirmaque noha encontrado ni siquiera indicios de que haya existido una confabulación contra elpresidentedeSogecable; Jesús Polanco, como Garzón dijohaber conocidoextraprocesalmente 24de octubre: El juez Ismael Moreno, encargado de resolver la recusación de Juan Luis Cebrián contra el juez Javier Gómez de Liaño; acepta los argumentos del consejero delegado de Sogecable y aparta a Gómez de Liaño del caso Sogecable.
RECUSADO Liaño; en una salida dela Audiencia Nacional.
Una caja fuerte rebelde
Gómez de Liaño tuvo ayer más problemas. Ia caja fuerte donde el polémico magistrado guarda elsumariodel 'caso Lasa-Zabala' no quería abrirse. A las diez y media de la manana, la caja dijoqueno,y en esa actitud permanecíó durante hora y media sin que los esfuerzos de varías personas fueran su- ficientes para doblegar su terquedad Hasta quea una funcionaria se le ocurrió la 'ley Corcuera' (patada en la puerta) en SuS partes débiles y, doblegada de dolor, no tuvo más remedio que ccder en su resistencionaria decidiera repetir la operación. aplicar
El magistrado se queda sin 'caso Sogecable'
ticada en el incidente de recusación "nohasidoposible acreditar, en sentido positiVo 0 negativo, si efectivamente tuvieron lugar 0 no comunicaciones vía fax entre el Juzgado Central número uno y los números telefónicos correspondientes a Jaime Campmany, Antonio García Trevijanoylaentidad DINPE, editora de la revista Epoca
Javier Gómez de Liaño en la causa en basealas estrechas relaciones de amistad que mantiene con quienes son los acusadores, elautoexplica que de la prueba documental prac-
El magistrado afirma en elauto que también ha teni do en cuenta el contenido del auto dictado por el juez Baltasar Garzón, el que se abstuvo de resolver la re cusación, en el que se mencionabaquehabíatenidoconocimiento de forma extraprocesal de encuentros en los que se habría hablado del 'caso Sogecable' y de la forma de prolongarlo en el tiempo. por
Moreno acude al adagio anglosajón que señala que "no sólo debe hacerse justi cia, sino parecer que se hace" ,lo que determinado todo juez del que se tengan sospechas debe abstenerse de intervenir en el asuntoo, al menos, pueda ser recusado. que
Ismael Moreno considera, con relación al primer argumento, que modo alguno puede prosperar tal "en
El juez Liaño era 'harto sospechoso" , según el PSOE
66 Prisa expresa su 'satisfacción y la acusación particular califica sido apartado del caso Sogecable' haya
Madrid Dl6.-El portavoz del PSOE en el CongresO, Juan Manuel Eguiagaray, cree que el juez Javier Gómez de Liaño estado metido en operaciones que le hacen hartamente sospe choso de connivencia en operaciones dirigidas contra una sociedad de medios decomunicación "ha
El Grupo Prisa expresó su "satisfacción" traslade cisión Fuentes solventes indicaron que el grupo había recibido con alegría la noticia de que fue aceptada la recusación contra Gó mezdeLiañopresentadaen sudía por elconsejerodele: de Prisa, Juan Luis mistad manifiesta del juez entreotras cosas. gado
conseguido probar que el juezhaya actuado deforma incorrecta añadió MuriIlo.
Por su parte; el juez Joa quín Navarro, otro de los acusados de esa conspiración, manifestó a RNE que trasladecisión deapartara Liaño de la instrucción sobre la presunta gestión irregular de fianzas de los abonados a Canal para obtener sus descofícadoores "es un espectáculo lafaltadeindependenciade la Justicia y la invasión de ésta por el poder político"~ las
El letrado Antonio García Trevijano; acusado de participar en una supuesta conspiración contraelgrupo Prisa, indicó ladeci sión dela Audiencia Nacional es "un acto inicuo de prevaricación"Esla que colma el vaso de la evidencia dequeen España no existe el estado de Derecho" , denunció que gota
Eguiagaray, preguntado por la recusación a Gómez de Liaño que autorizó ayer su compañero Ismael Moreno en el 'caso Sogecable' , afirmó que en últimos meses se han conocido informaciones que han dado lugar a que existíeran tivosfundados" parasolicitudes de recusación. Por ello, el portavoz socialista consideró que el hecho de queseanadmitidasatrámite estas demandas es una noticia que forma parte de lo que lógicamente uno se sentiría inclinado a pen sar "mo-
Elabogado Manuel MuriIlo, que ejerce la acusación particular, manifestó que Cebrián "ha conseguido el juez que quería para instruir este sumario. En declaraciones Servimedia, elletrado señalóquees una noticia 'increíble" e 'inusual" que el juez Gómez de Liaño haya sido apartado definitivamente de la instrucción del caso. 'Gómez de Liaño es un hombre justo que ha soportado duranteestosmeses enormes presiones: Además, nadie ha
JUAN LUIS CEBRIÁN