EDICIÓN MADRID
DIARIO INDEPENDIENTE DE LA MAÑANA
SÁBADO 25 DE OCTUBRE DE 1997
Redacción; Administración y Talleres: Miguel Yuste, 40 / 28037 Madrid Precio: 125 pesetas
El PSOE desautoriza a Guerra por una reforma constitucional pedir
La dirección del PSOE expresó ayer su frontal rechazo; sin matices; a la propuesta realizada el jueves por el ex vicesecretario gencral del PSOE Alfonso Guerra de reformar la Constitución para poner coto a las relvindicaciones nacionalistas. Tras una reunión dc la permanente de la ejccutiva, cl portavoz del Grupo Socialista, Juan Manuel Eguiagaray; descartó que su partido pudiera asumir la exigencia de cambios en la Constitución en base a resultados electorales adversos como los del domingo en Galicia_
SUMARK
- 30 La hora oicial esta madrugada
- 2 Asssinado en Belgrado un estracho colaborador de Ja mujer d Milosevic
- 4 Erégimen miitar d Argelia $ afianza cn
- 17 El Gobiemno acusa de "espionaje" al PSOE difundir por e infomme de Barea
- 23 Se cumpkn 2 años de Jos Pactos
- 47 Expactación en Jerez ante el duelo y Mundial de F-1
BABELIA
La pasión y e de Djuna Barnes bosque
MADRID
- 1 Elmetro yel autobús tendrán billete único de enero partir
Guerra, en declaraciones a Cata lunya Ràdio, se mostró partida rio de modificar la Constitución para impedir que las fuerzas políticas nacionalistas fuercen e] es píritu de la Constitución para obtener mayores reivindicacio-nes_ El ex vicesecretario general se mostró partidario de una Constitución 'capaz de ser cambiada, sin necesidad de cerrar nada, pero modificándola7 Guerra hacía este análisis comentando los resultados electorales del domingo en Galicia, donde el Bloque Nacionalista obtuvo unos resultados que Jo han colocado como segunda política y los socialistas se hundicron hasta el tercer puesto. fuerza
José Borrell, miembro de la ejecutiva, aseguró: Guerra es un impotente político y es evidentc no tiene politico" . Para Borrell, las palabras de Guerra no deben interpretarse como un deseo de limitar cl autogobierno. Algunos dirigentes socialistas, como Juan Carlos Rodríguez Ibarra; habían pedido cambios en la Ley Electoral, pero nadie había aludido ala Constitución . Psgina 15 hoy poder que
EFE
El Príncipe premia el <trabajo bien hecho"
El humanismo, la música, la literatura y el deporte protagonizaron ayer en Oviedo la entrega de los Premios Prncipe de Asturias. El principe Fclipe en la fotografia; imponiendo la insignia de Ja Fundación Principado de Asturias a Vittorio
Gassman elogió a las pcrsonas instituciones galardonadas, que ofrocen cminentes ejcmplos de trabajo bien hecho Entre premiados seen contraban Václav Havel, Mstislav Rostropóvich_ Yehudi Menuhin y Álvaro Mutís. Páginas 34 y 35 los
La ministra mantiene_los_cambios_en la_enseñanza que rechaza Pujol
Gobierno y CiU se acusan mutuamente de mentir por el plan de humanidades
El Gobierno dice que consultó à la Generalitat de Cataluña el proyccto de reforma dc la enseñanza dc las humanidades Y el Gobierno catalán responde que eso no €s verdad. A la controversia ha sumado incluso la Real Academia Española; cuyo secretario Víctor García de la Concha, explicó ayer que el Ministerio de Educación sí había consul -
INVERSION . RENTABILIDAD MINIMa GARANTIZADA EN AÑOS Y 4 MESES . (Valor calculado a Vto. 4.2.2002 sobre 0l valor liquldativo existente al 30.9.97 TAE 4'06%)
Døsde 100.000 ptas
tado a esa institución sobre el proyecto: el texto les llegó exactamente un día antes de que se hiciera público, sin tiempo para estudiarlo.
ministra al consejero catalán. Xavier Hernández, el 7 de octu bre: Hemández ha replicado que le Ilegó el proyecto oficial un día después dc que lo presentara la ministra y que Jo recibido el día 'con carácter confidencial un borrador El conscjero acusó a la ministra dc incumplir su compromiso de consenso Pégina 27
El secretario de Estado de Comunicación; Miguel Ángel drígucz , anunció ayer quc el Ejccutivo sigue adelante con el proyecto y aseguró que el documento había sido entregado por Ro-
Gómez de Liaño; apartado del 'caso Sogecable'
El juez Javier Gómez de Liaño ha qucdado apartado dc la instrucción del caso Sogecable al haber aceptado el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno la recusación planteada por Juan Luis Cebrián, consejero delega do de dicha sociedad. Cebrián pidió la recusación el pasado dc julio, alegando enemistad ma nifiesta contra él e interés indirccto enla causa contra Sogeca ble. La resolución del juez Ismael Moreno deja a salvo la probi - dad" de Liaño. pero considera justificada la sospecha de parcialidad' dado que "la ley noex cluye al juez porque sea parcial. sino porque puede parecerse que Cebrián expresó su satis facción por el auto judicial. El abogado Antonio García Trevija no opinó la decisión del juez Moreno es un acto inicuo de prevaricación mientras el también juez Joaquin Navarro lo ca lificó de infamia que
Páginas 31 y 32
Los movimientos del electorado no pueden ser conjurados con rcformas de la Constitu respondió el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista Juan Manuel Eguiagaray. Electoral 0 de la Constitución como se pueden arreglar los problemas de gobernabilidad" Ley
LA VANGUARDIA
2Quién miente?
El Tribunal Supremo ha archivado el proceso abierto contra tres jueces, dos fiscales y abogado Antonio García Trevijano por entender que no ha probado la existencia de una trama contra So ") Pero no ha resuelto la contradicción cntre las declara tasar Garzón había enunciado; al abstenerse de resolver Ja recusa ción dc su compañcro Gómcz de Liaño; que tenía conocimiento ex traprocesal de reuniones con la asistencia de Gómez de Liaño y García Trevijano; entre otros en las que se trató de cómo prolongar todo lo posible la causa abierta contra Sogecable. gecable
Liaño respondió con un escrito de protesta. Y Garzón sc apoyó entonces en la declaración de otro juez; Joaquin Navarro. El Supremo no existen indicios de tal conspiración existido' Y también ha afirmado que no exIsten indicios que justifiquen un proceso penal contra Garzón por el delito de denuncia falsa . En consccuencia;, ha archivado el caso. La con la que se ha zanjado el tema sin embargo, sorprendente. ;Habría sucedido asi si, en lugar de estar implicados tres jucces dos fiscales, se hubiera tratado de militares, políticos y médicos? La opinión pública preguntar se, ante Ja puesta de fiesto ahora, si estamos ante un caso de corporativismo. Sl, por tratarse de jucces, se hubiera actuado corporativamente; entonces la opinión pública tendnía motivos no todos somos iguales ante la ley quc haya rapidez podria rapidez mani -
Barcelona . 24 de oclubrc
mael Moreno, encargado de resolver el incidente de recusación de su compañero Javier Gómez de Liaño como instructor de las diligencias sobre Sogecable, consideró ayer que está justificada la petición formulada por el consejero delegado de dicha empresa, Juan Luis Cebrián; para apartar del caso Gómez de Liaño. Ismael Moreno se hace cargo ahora de las diligencias. Desde Washington; donde dirige la reunión anual del Club de Roma, Cebrián expresó su satisfacción por la medida adoptada, que confirma su planteamien -
to de que Liaño no podía ser un juez imparcial para esta causa. Javier Gómez de Liaño guardó silencio, mientras el juez Joaquín Navarro califi có lo ocurrido de "infamia y el abogado Antonio García Trevijano aseguró que la decisión de Moreno es un acto de prevaricación .
El juez Javier Gómez de Liaño; apartado de la instrucción del 'caso Sogecable'
de recusación
El magistrado Ismael Moreno considera justificada la "sospecha de parcialidad"
EL PAIS. Madrid
La resolución del juez Ismael Moreno causó una gran sorpresa en medios judiciales dado 1o in frecuente y arriesgado de estimar las recusaciones, ya el juez quc cstima una recusación no sólo le retira el caso a un compa ñero, sino que ademnás debe instruirlo él mismo. Al margen de las cualidades del juez Liaño, el magistrado Ismael Moreno ha considerado determinante para el relevo que trascendido a la opinión pública una sospecha sobre el instructor recusado, lo que ha dejado en cntredicho aunque sea aparentemente la imparcialidad del juez. que haya
Ismael Moreno (Izqulerda) y Javier Gómez de Llaño; ayer a la sallda de la Audiencia Nacional.
cia, sino parecer que sc hace de que "todo juez del que puede dudarse de su imparcialidad debe abstenerse de conocer del asunto 0 ser recusado" puede
Moreno parte de las sentencias del TEDH que establecen que no sólo dcbc hacersc justi -
Respecto a las causas de recu sación, el magistrado cree que no ha llegado a probarse 'de modo incquivoco" la encmistad mani fiesta de Gómez de Liaño hacia Juan Luis Cebrián; a pesar de la condena, hace 17 años, del padre del juez al periodista por un editorial de EL PAIS; 0 los editoria les € informaciones de este dico sobre las resoluciones del juez, 0 susS vínculos con la fiscal Márquez de Prado y dc ésta con Jaime Campmany, el denuncian te de Sogecable. perió - van al magistrado a estimar la recusación.
Sin embargo; el juez considera que las informaciones de EL PAIS sobre Gómez de Liaño, unidas a las resoluciones de éste que la Audiencia Nacional ha calificado de arbitrarias 'irrazonables "innecesarias "desproporcionadas" ~inadecuadas y a la posi bilidad mar ni negar de alguna comida reunión de Liaño para perfilar líneas dc actuación sobre Sogeca ble; recogida en un auto del juez Baltasar Garzón; junto a la trami tacion de una causa especial por
Tampoco aprecia el juez
Los pnincipales aspectos de la resolución del juez Ismael
Derecho vez, de competenda como puede Oeducirse de los artkcu nos, 6.1 del Convenio de Aoma y 14 del Pacto Internaclonal de Nueva Yok
Imparcialldad objetiva y subjøtiva: Según la sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 24 de junio de 1991, rememorando la doctrina del Tribunal Europeo de tientes: una subjetiva, relerida la convicción personal de un juez determinado respecto un caso concreto; Y otra obletien cuanto es imprescindible que juzgador ofrezca garantlas suficlentes para excuir cualquier duda legltima sobre la imparcialidad de su actuación respecto al objeto mismo oel proceso {sentencia del Tribunal de Estrasburgo; caso Piersack)"
La imparcialidad se deline ordinariamente por la ausencia de prejuicios parcialidades. Mas esa imparcialidad ha de ser subjetiva y objetiva Porque los jueces magistrados han de acercarse la causa sin prevenciones ni prejuicios; bien por su relación con las partes Intervinientes, bien por su relacion con € proceso proplamente dicho
Es deci , que no debe actuar cuando pucdan insprarse legitimnas preocupaciones respecto al principio Iundamental caso De Cubber) Y ello en la busqueda de la irterpretación más
Extracto del auto dictado por el juez Ismael Moreno adecuada para alcanzar Ia Ilnalidad cumplir el obieto del de las (sentencia del TEDH en caso Wenhol). partes
El juez en entrodicho: Ahora bien; "dejando salvo Sin en cuestion en modo akguno la moralidad, prestigio, la probidad la aptitud del juez ahora recusado lo cierto que han acaecido una serie de circunstancias hcchos que han dado lugar que se haya Ilegado cuestionar la imparcialidad del instructor recusado; pues no ya sólo tal cuestionamniento sospecha ha tenido lugar por parte del recusante, sino que, en atención la extraordinaria poner
Aplicando Tribunal Supremno que cadas; no ha Ilcgado probarse de modo Inequívoco la exisGómez de Liaño y cl recusante don Juan Luis Cebrián Echarri,asi como lampoco 'interés indirecto' en la causa por parte de aquer,
Ismae) Moreno deja a salvo Ja 'moralidad, prestigio, probidad y la aptitud' de su compañero Liaño, alega que se halla justificada la sospecha de parcia lidad" por parte de Cebrián. tal conclusión este instructor; consciente de la complejidad del asunto, trascendencia, relevancia consecuencias de la misma añade pero Ilega
La recusación dc Liaño Ilegó a manos del juez Ismael Moreno, quien elevó una consulta al Supremo le dió luz verde para resolver la recusa ción El pasado miércoles, cl Supremo archivó cl proceso contra jueces Liaño, Nava dillo y Márquez de Prado y el abogado Trevijano por entender que no se ha probado la existencia de una trama. que los
Según la rcsolución, Gómez de Liaño queda 'apartado defi nitivamente de la instrucción del caso Sogecable, que pasa automáticamente al juez Moreno Chamarro, sin que contra esta resolución recurso alguno. haya c) No cabe atirmar y tampoco negar la positle existencia de algún tipo de comunicación; comida reunion entre el juez Javier Gómez de Liano y otras personas con objeto de perfilar determinadas lineas de actuacion en la Instruxcción de la causa; a tenor del resultado de la prueba documental y testifical practicada y del contenido del aulo de 3 de sep tiernbre de 1997 dictado por cl juez Baltasar Garzón Real
municaciónha trascendido dose sin duda un grave perjuicio para la Administracion de Justicia en un Estado de derecho como es el nuestro; al quedar de algún modo aunque sea aparentemente entredicho la Imparcialidad del juez ma, cn razón a que no ha sido probado de forma certera la existencia de 'enemistad maniliesta" y de "interés indirecto"
a) Es cierto que tuvieron lugar ciertas publicaciones perecusante y hoy consejero delegado, Javier Gómez de Lia no ( Y en momento previo al Inlcio de la causa de la que dimana este incidente de recusación b) Se han dictado repetidamente resoluciones por el Instructor (. que han sido reiteradamente revocadas por la Sala de l Penal de la Audiencia Nacional, que emplea térmiarbitrarie dad de la medida adoptada no eslá objetivamnente justificada "inazonable "Innecesaria desproporcionada inadecuada etcetera
d) € Tribunal Supremo ha tamitado Causa Espccial número
Conclusion: "Las circunstancias relcridas, en sintesis, en ls anteriores apartados a) b) c) y d) llevan este instructor, tras vabrar en su conjunto la prueba documenlal testilical, asi corno cuantos datos circunstancias se descion; sin poner cn cuestión en modo akuno la moralidad , el prestigio, la dad y la aptitud del magistrado-juez objeto de recusación; de que se halla justificada la sospecha de parcialidad pOr el en virtud de unas dcterminadas relaciones extrapro Cesales taxativa legalmente enumeradas; consecuente mente la labor judicial se constriñe examinar si unos ele mentos de hecho, valorados conforme las reglas de expe pucden inlluir danosamente sobre & ánimo de cual el riesgo peligro de parcialidad (STS; Sala Segunda de 21 de octubre de 1986)'
mael Moreno "interés directo indirecto" de Liaño en la causa pese a las relaciones de amistad que mantiene con los acusadores de Cebrián y los enemigos de sus proyectos empresariales
El juez Javier Gómcz de Liaño ha quedado apartado de la instrucción del caso Sogecable al haber aceptado el juez central 2 de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno Chamarro, la recusa ción planteada por el consejero delegado de esa firma; Juan Luis Cebrián. La resolución del juez Ismael Moreno deja a salvo la 'probidad" del juez Gómez de Liaño pero considera que "se haIla justificada la sospecha de parcialidad" dado quc "la lcy no excluye al juez porque sea parcial, sino porque puede parecer quc lo sea La causa pasa a ser ahora competencia del propio juez Ismael Moreno, que se hará cargo en su caso, de la continuación de las diligencias:
La resolución del juez Moreno está sólidamente fundamentada en sentencias clásicas del Tribunal Europco de Dercchos Humanos (TEDH) sobre imparcialidad judicial casos Pier sack De Cubber, Haustchild Delcourt y en la jurispruden cia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo sobre la misma materia, que el magistra do instructor de la recusación analiza pormenorizadamente. las delegado de Sogecable, solicitó la recusación del juez Javier Gómez de Liaño el pasado 6 de julio; alegando enemistad manifiesta contra él e interés indirecto cn el asunto Sogecable. El incidente procesal fue tramita do inicialmente por el juez Baltasar Garzón, como sustituto legal de Liaño: Garzón admitió la prueba solicitada por Cebrián y tomó declaración a Jai me García Añoveros, al sor Jesús Neira y al juez Joa Navarro profe quín
El 20 de septiembre; el Tribunal Supremo citó a Liaño y a Garzón para investigar la trama destapada por éste último y denunciada por el fiscal general del Estado. El magistrado instructor de la Sala Segunda del Supremo, Joaquín Delgado, tomó tambien declaración como quín Navarro; a los fiscales Ignacio Gordillo y María Dolores Márquez de Prado; y al abogado García Trevijano.
El 3 de septiembre; Garzón decidió abstcnerse de resolver la recusación y dictó un auto en el quc describia las reuniones que había conocido; extraprocesalmente; entre Liaño, Jaime Campmany; Antonio García Trevijano Y otras personas para mantcner abierta, todo e tiempo posible; la causa. El Consejo Gcneral del Poder Judicial,tras valorar la gravedad de los hechos; instó al fiscal general del Estado a que abriera una investigación para esclarecr las implicacioncs.
(No puedo más que mostrarme satisfecho afirma Juan Luis Cebrián
García Trevijano lo considera un acto inicuo de prevaricación"
VALENZUELA EL PAiS Weshington Madrid "No puedo más que mostrarme satisfecho" , dijo ayer Juan Luis Cebrlán en Washington, tras recibir la noticia de que el magistrado Ismael Moreno había aceptado la recusaclón presentada por e consejcro delegado de PRISA contra el Juez Javier Gómez de Liaño como instructor de las diligencias so -
Al ser preguntado sobre la decisión tomada por el magistrado Ismael Moreno, Cebrian, que acababa de recibir la noticia pro cedente de Madrid, dijo que "si es así, he de decir que estoy muy satisfecho, porque yo fui el autor de la recusación Y cuando la planteé es porque creía que ese juez concreto y en ese caso concreto no ser imparcial' podía
Con la victoria moral que supone el haber recibido la razón en su denuncia sobre la parciali dad del juez Gómez de Liaño, Cebrián continuó en la mesa de la sesión anual del Club dc Roma, dedicada este año un debate sobre los nuevos medios de información y que concluye organismo privado; que preside Ricardo Díez-Hochleitner también presente en las sesiones de Washington rcúne a más de 100 personalidades mundiales de los ámbitos de los nego cios, la política; la enseñanza y la cultura, y está consagrado a la hoy. Ese bre Sogecable: Tras expresar sucintamente su satisde la reunión anual del Club dc Roma Por su par te, el abogado Antonio García Trevijano califlcó de "acto Inicuo de prevaricación" la decisión de Ismael Moreno;, una medida también criticada por el juez Joaquín Navarro y la acusación particular.
promoción de los valores democráticos y humanistas.
Reacciones contrarias
Por su parte, el abogado Manuel Murillo, que ejerce la acusación particular en € caso Sogecable, manifestó que Juan Luis Cebrián "ha conseguido el juez que que ñaló es una noticia "increíble" 'inusual" que el juez Liaño sido apartado definitivamente de la instrucción del caso. "Gómezde Liaño es un hombre justo que ha soportado durante estos meses enormes presiones. Además; nadie ha conseguido probar que el juez actuado de forma incorrecta dc la acusación particular, Bcnito Garrido, dijo "la alarma cial no es ningún motivo para recusar a un juez' haya haya que
Acerca de la recusación de Gómez de Liaño, García Trevijano se pronunció así: "Es la gota que colma el vaso de la evidencia de que en España no existe el Estado de
Derecho. Con ella se quebranta uno de los principios csenciales de Ja Administración de Justicia su 'juicio, Liaño no ha sido aparta do del caso por razones juridicas, 'sino el poder de Jesús de Polanco y Juan Luis Cebrián, que, a diferencia del resto de los españoles; tienen el privilegio de elegir a sus juecs pOr poder
El abogado Antonio García Trevijano, colaborador del diario El Mundo, afirmó que la decisión de apartar a Gómez de Liaño del caso Sogecable es acto inicuo de 'prevaricación' García Trevija no fue uno de los imputados por el Supremo en las diligencias relacionadas con la supuesta trama de intereses organizada para prolongar ese caso todo 1o posible; cias que han sido archivadas recientemente por el juez del Supremo Javier Delgado. ~uD diligen -
En definitiva, opinó el juez Na varro, "todo el conflicto que se ha organizado ha sido porque el seãor Cebrián no quería comparccer ante su juez natural, ante el juez predeterminado por la ley, y ha organizado toda esta causa especial, la abstención de Baltasar Garzón, el conflicto trcmendo, penoso, en la Audiencia Nacional que, finalmente queda coronado por el éxito"
Para el juez Joaquín Navarro otro de los imputados en las di Ligencias del Supremo antes mencionadas y ya archivadas "con recusaciones de este carácter frau dulento se pucde à la consa gración de dos derechos que no existen en ningún sistema civiliza do, el derecho a elegir al juez y el derecho a la impunidad pOr parte de los poderosos'
No hubo comentarios por parte del PP. El portavoz del Congreso de los Diputados, Juan Manuel Eguia garay; señaló que el juez Gómez de Liaño "ha cstado metido en operaciones que Je hacn hartamente sospechoso de connivencias en opcraciones dirigidas contra una sociedad de medios de comu nicación Grupo
El consejero delegado de PRISA y de Sogecable se negó a efectuar comentarios sobre cuál puede ser el futuro de la querella. "Nohehecho jamás una declara ción sobre este tema, que está en manos de la justicia, en contra de lo que han hecho muchos de Jos querellantes, y voy seguir sin manifestó_ "Yo añadió "creo en la justicia y en los jueces españoles, con independencia de algunos defectos 0 pro blemas puntuales que se pueden muy tranquilo" prod