El juez de la Audiencla Nacional Ismael Moreno ha apartado del caso Sogecable" a su colega tir la recusación que presentó contra él el consejero delegado de Canal Plus Juan Luis Cebrián, quien alegó interés indirecto y enemistad manifesta en el magistrado. Moreno fundamenta su decislón ante la 'justificada sospecha de parcia -
lidad que existe sobre Gómez de Liaño. El 'caso Sogecable" se 'inició en febrero y estaba lizado desde julio, al abstenerse en la recusación los jueces Gar para -
El juez Moreno aparta del <caso Sogecablev a Gómez de Liaño
EI magistrado; que se hará cargo de la instrucción, basa la recusación pedida por Cebrián en <la justificada sospecha de parcialidadv de su colega
Madrid
El juez de la Audiencia Nacional Ismael 'Moreno ha apartado del <caso Sogecablev a su colega Javier Gómez de Liaño al admitir la recusación que presentó contra él el consejero delegado de Canal Plus Juan Luis Cebrián, quien alegó interés indirecto y enemistad manifiesta en cl magistrado. Moreno; que ahora se hará cargo de la instrucción del caso; no admite ninguno de estos dos moti vos que expuso Cebrián al mar no han quedado acreditados si bien fundamenta su decisión de apartar a Gómez de Liaño ante la "justificada sospesobre el magistrado. estique
Antes de Moreno se tuviera que hacer cargo de resolver la recusación de Gómez de Liaño, los jueces Baltasar Garzón y Manuel García-Castellón se abstuvieron de hacerlo, después de que por turno de reparto les tocafa €l asunto. En su extenso auto; notificado ayer; el juez Ismael Moreno dice: <No se puede afirmar, en razón a que no ha sido probado de fonma certera, la existencia de enemistad manifiesta y de interés indirecto en la causa?, que Cebrián alegó. que
El <caso Sogecables que se encuentra paralizado desde el recusación, se inició el mes de febrero, tras la denuncia presen tada por el director de la revista sobre la supuesta gestión irregupesetas que los abonados de Canal Plus entregaron a cambio de los descodificadores, entre otras causas.
No obstante, admite que es cierto que el diario <El Paísv había criticado en sus editoriales y artículos al jucz Gómez de nes no del agrado del juez, <por sí solas tampoco prueban la existencia de enemistad mani fiestas. Moreno señala: <No cabe ble existencia de algún tipo de comunicación, comida 0 reu niónv entre Gómez de Liaño <y otras personas con objeto de per filar determinadas Iíneas de tuación en la instrucción de la practicó Garzón antes de abstenerse de la recusación, fueran posi ac-
El juez dice que ha llegado a la conclusión, <sin poner en cuestión cn modo alguno la moralidad, el prestigio; la probidad y la aptitud del magistrado juez objeto de recusación, de que se halla justificada la sospecha de
Juan Luis Cebrián.
sea parcial, sino porque puede
Ylos datos, dice, que le llevan a su conclusión son el conjunto auto de Garzón y los autos de la sala que anularon varias resoluciones de Gómez de Liaño. Contra la decisión del juez Moreno no cabe recurso; por lo que este ticar las diligencias que faltaban
del caso. No obstante, la Sala de Jo Penal de la Audiencia Nacio nal ha de resolver en breve si archiva el <caso Sogecablev como Je la defensa pidió
Por otro lado; varias acusaciones particulares del <caso Sogecablev consideran la decisión estudiando emprender acciones contra el instructor; El abogado Manuel Murillo indicó que el auto de Moreno <se descalifica
Navarro: <La invasión política en la justicia es un espectáculov
Madrid zado toda esta causa especial, la abstención de Baltasar Garzón y el conflicto tremendo, penoso en
Por su parte, el abogado Anto : nio García Trevijano, imputado en la supuesta trama contra el presi dente de Prisa, Jesús de Polanco (causa archivada anteayer), dijo que con esta decisión del juez Ismael Moreno la Audiencia dio marcha atrás por aspectos al margen de la justicia:
El portavoz del PSOE en el ray; afirmó que el juez Javier Gómez de Liaño <ha estado meti do en opcraciones que le hacen hartamente sospechoso de connivencias en operaciones dirigidas contra una sociedad de medios de
El juez Joaquín Navarro asegurÓ ayer; con relación a la recusación del magistrado Javier Gómez de Liaño, que <es un espectáculo la falta de independencia de la justicia y la invasión de ésta por el poder políticon: Navarro añadió: Con recusaciones de este carácter fraudulento se Ile gar a la consagración d dos derechos que no existen en ningún sistema civilizado, el derecho a elegir al juez y el derecho a la rosos) . En definitiva; explicó, stodo el conflicto nizado ha sido porque cl señor Cebrián, consejero delegado de Prisa, no quería compatccer ante su juez natural, ante el juez predeterminado por Ja y ha organi puede que ley;
Cronología de la recusación
Estas son las principales fechas en el proceso judicial de recusación contra Gómez' de Liaño:
de septiembre: el juez Gar zón dicta una resolución en la 'decide abstenerse porque afirma que tuvo conocimiento previo de runiones sostuvo Liaño con el denunciante del caso, Jaime Campmany y el aboAntonio García Trevijano; entre otras personas que que gado
-5 de julio 1997: Juan Luis Cébrián recusa al juez Javier Gómez de Liaño. El encargado de resolver la recusación será € juez Baltasar Garzón.
5 de septiembre: la comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial pide al fiscal general del Estado que actúe en
-10 de septiembre: el incidente de recusación pasa al juez Ismael Moreno.
24 'de septiembre: el magistrado del Tribunal Supremo joaDelgado cita a declarar a los fiscales Gordillo y Márquez, al juez Joaquín Navarro y al do Antonio García Trevijano como imputados en la supuesta trama contra Sogecable. quín aboga-
-12 de septiembre: el fiscal general , Jesús Cardenal, pide al Supremo que investigue Gómez de Liaño y a Garzón por el <caso Sogecablex,
26 de septiembre: el juez Garzón reitera en el Supremo que le hablaron de unas reuniones contra Polanco.
29 de septiembre: el juez Gómez de Liaño afirma ante el magistrado Joaquín Delgado que es víctima de una maniobra para apartarle de la instrucción del
22 de octubre: el Tribunal Supremo archiva la denuncia presentada por el fiscal 'general del Estado contra los jueces Javier Gómez de Liaño y Balta encontrado ni siquiera indicios de que existido una confabulación contra el presidente de Sogecable, Jesús Polancov, como Garzón dijo haber conocido extraprocesalmente. haya
-24 de octubre: el juez Ismael Moreno; encargado de resolver la recusación solicitada por Juan Luis Cebrián, acepta los; argu mentos del consejero delegado de Sogecable y aparta & Gómez de Liaño del caso.