El maravilloso juicio de las tartas robadas
JAVIER PRADERA
El auto dictado anteayer por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decretó cl archivo de actuaciones sumariales del caso Sogecable rcfcridas a los hechos investigados como supuestos delitos de apropiación indebida y La resolución descansa sobre sólidos razonamientos jurídicos: a la luz de los códigos y de la jurisprudencia resulta evidente que tales hechos establecidos y fijados definitivamente en la instrucción por los informes, las declaraciones de los querellados y la prueba pericial practica da no son constitutivos de infracción criminal. las estafa .
El actual instructor; el juez Ismael Moreno; decidirá libremente si continúa 0 no las diligencias referidas à otros presuntos delitos ~fiscales y societarios de carácter conexo. La Sala advicrte que la instrucción practicada por el recusado Gómez de Liaño fue un tanto errática y con peligrosa proximidad a una causa general' en cfecto, resulta simplemente grotesco acusar a Jorge Semprún de haber traficado con influencias para conseguir cuando era mi nistro de Cultura que el Gobierno socialista concediera una licencia de televisión de pago a Canal Plus en 1989: el Supremo confirmó el pasado 22 de septiembre la plena legalidad de aquella decisión administrativa.
CRISTOBAL MANUEL El juez Joaquín Navarro (en el centro) y el lelrado Anlonio Garcia Trevijano (a la derecha), Junto al abogado Jesús Santaella.
La querella por un delito de apropiación indebida de 23.000 millones de pcsetas, interpuesta el pasado febrero contra Polanco y los restantes consejeros de Sogecable, tenía como fundamento un misterioso informe jurídico encargado por un secretario de Estado del Gobierno: según su descabellada interpretación legal, los depósitos exigidos por Canal Plus como fianza de descodificadores entrcen usufructo a los abonados hubiesen debido quedar inmovilizados en una cuenta especial la empresa tendría prohibido tocar. El auto se limita a recordar lo que cualquier estudiante de Derecho no podría ignorar sin ser cateado en los exámenes; ese tipo de fianza (sca cual sea la expresión utilizada en el contrato para denominarla) no crea más obligación que su reintegro cuando cl abonado devuelve el descodificador (como así ocurrió nada menos que en 400.000 casos): al no existir el deber de inmovilizar las fianzas , el delito de apropiación indebida es un imposi ble jurídico. La Sala también ha archivado las actuaciones referidas al supuesto delito de estafa que Canal Plus habria cometido al engañar a los abonados y ocultarles una reba ja del IVA no repcrcutida cn su beneficio: sin embargo_ todos los recibos aportados al sumario hacen constar la cantidad pagar por el IVA vigente en cada momento: los gados quc
Más de ocho meses han tardado cn desinflarse la denuncia temeraria del periodista Jaime Campmany y la querclla no menos temeraria del también periodista Jesus Ca cho interpuestas contra Sogecable apropiación indebi da de 23.000 millones y por estafa. Durante este tiempo; el espectáculo organizado por los querellantes, el juez Gómez de Liaño, los fiscales indomables Fungairiño, Márquez de Prado y Gordillo, los abogados de la acusación y los forofos mediáticos (como el letrado Trevijano y el magistrado Navarro Estevan) trac a la memoria el capítulo Quién robó las tartas?" de Alicia en el Pais de las MaraviIlas. Mientras el de Corazones ~locado con una peluca inventaba las reglas del proceso el Conejo Blanco leía las acusaciones y la Reina de Corazones arremetía contra Alicia al de "ique le corten la cabeza!" los micmbros dcl jurado garrapateaban interminablemente en suS pizarras el mensaje son unos imbéciles Asi como Frank Kafka no adivinar que El proceso prefiguraba horrores de un futuro totalitario, Lewis Carroll tampoco imaginar que sus pintorescos personajes se encarnarían en seres de carne y hueso que también gritarían esta vez contra Polanco "ique le corten la cabeza"" por Rey pudo los