El tribunal estudia si el magistrado dictó resoluciones injustas contra Sogecable

Los socialistas siguen esperando que los protagonistas de las reuniones denunciadas por Anson den explicaciones sobre el objetivo final de su campaña.

Página 18.

Lacrisis dela justicia

El Supremo investiga si Liaño delinquió

MARGARITABATALLAS Madrid será investigado en Tribunal Supremo por prevaricación por haber dictado al menos varias resoluciones en e caso Sogecable que tienen "apariencia de delito" , según se recoge en un auto del alto tribunal. El Consejo Geno se pronunciará sobre la posi ble suspensión de Gómez de Liaño sus funciones de juez hasta que la decisión del mo sea firme. Supre-

En concreto; los abogados han conseguido que el ato tribunal investigue si el juez prevaricó cuando prohibió del territorio español, sin autorización; a Jesús de Polanco y Juan Luis Cebrián; del Grupo Prisa; cuando decretó el secreto del sumario unas horas después de que la sala de l penal le ordenara levantaro; cuanao decretó la Iibertad baio fianza de 200 millones de pesetas al presi dente ae Sogecable; cuando pidió datos contables de esa sociedad y de otras empresas colaboradoras suyas salir

Los abogados de Sogecable se querellaron contra Gómez de Liaño después de que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional anulara la mayoría de las decisiones adoptadas por ese juez en el caso Sogecable.

0 Tribunal Supremo ha entendido que las decisiones Gómez de Liaño reflejan "una oposición tan extrema entre lo sostenido por el juez y el tribunal que entendió en los recur(qe los datos revisten apariencia delictiva () como resoluciones injustas instructor de querella, que se tramitará por sumario or dinario, sera el magistrado del

magistrados han encajado la conducta de Gómez de Liaño en el articulo 446 del Códig0 Penal, que en su párrafo ter cero dice que el juez que; a sabiendas; dictare sentencia 0 resolución injusta será castigado "con la pena de multa de 12a 24 meses e inhabilitación especial para el empleo 0 cargo público por tiempo de 10 a 20 años" Los

Suspensión cautelar

La decisión del alto tribunal no es firme todavia; ya que cabe recurso contra ella Hasta aue los jueces ratifiquen su decisión no se dirigirán, si lo estiman oportuno; al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para que acuerde la suspensión de Gómez de Liaño.

articulo 308.3 de la ley esta blece que se hará efectiva la suspensión de los jueces cuando

El PSOE dice que aumenta "la congoja del Gobierno"

El diputado socialista Genaro García afirmó ayer que la decisión del Tribunal Supremo de admitir trámite la querella contra Javier Gómez de Laño "es una razón más de congoja para Gobiemo" . cable fue una operación de acoso al Grupo Prisa y a su presidente; Jesús de Polanco. politica

Por su parte; los abogados de José Emilio Rodriguez Menéndez, la Asociación de Estudios Penales y la Asociación de AboDemócratas por Europa; que han visto desestimadas querellas por e Supremo; anunciaron ayer que recurrirán decisión del alto tribunal. La fiscalla no ha decidido por el momento si recurrirá el auto; ya que primero tiene que estudiarlo; aunque fuentes fiscales recordaron que el ministeno público ya se opuso en su dia a la admisión de querellas gados

En cambio; el diputado de Izquierda Unida Felipe Alcaraz mostró su preocupación ante el riesgo de que la crispacion política alcance tambien al mundo judicial. "Cualquier crispación de la vida politica en el ámbito judicial sería muy negativa"~ afirmó

"se hubieredeclarado haber lugar proceder contra ellos por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones" .

El Tribunal Supremo por contra, no ha admitido Otras tres querellas presentadas contra Gómez de Laño por el abogado José Emilio Rodriguez Menén dez, la Asociación de Abogados Democratas y la Asociación de Estudios Penales.

La redacción ambigua de este articulo ha dado lugar a todo tipo de interpretaciones La ulti ma palabra sobre el asunto la tendrá el pleno del CGPJ, que es órgano encargado esa decisión.

se querelló por la actuación de Gómez de Lano en relación con Pedro J. Ramirez que relacionó Supremo no admite la demanda por su "inverosimilitud"

Acepta la querella del Grupo Prisa y rechaza otras dos denuncias contra él

Aznar tranquiliza a CiU El presidente se compromete ante Duran Leida a un pacto de no agresión en las autonómicas. Página 22

El Poder Judicial no decidirá su posible suspensión hasta que el auto sea firme

APUNTE

Jorge M Reverte

Prevaricó Liaño?

Eljuez de la Audiencia Nacional Javier Gómez de Liaño (hermano del abogado de Mario Conde) ha visto cómo la Sala Segunda del Supremo ha admitido a trámite la querella de Jesús de Polanco contra sus oecisiones en el caso Sogecable resolución judicial indica que hay indicios suficientes para investigar una posible prevaricación.

de Liaño ha estado alguna vez de guardia oportunamente para recoger alguna querella.

El juez Gómez de Liaño (que se reúne de cuando en cuando con personajes notorios de la trama conspiradora de Pedro J y compañía) hace tiempo que está en solfa Sus decisiones generado más de una vez inquietud social y muchas veces inquietudes indivduales. Por ejemplo por no ir más lejos catalogación del asunto del vdeo de Pedro J. Ramírez como algo que podia tener que ver con el GAL Eljuez Gómez han

Hay que esperar tranquilamente a que la Justicia decida. Que lo decida con rapidez , con serenidad pero con rapidez . Si hubiera prevaricado sería como un mono con una navaja de ateitar. esos monos no pueden estar sueltos.

iHubo prevaricación? Sus colegas de profesión tienen la palabra De momento; se ha llevado un nuevo palo, monumental, que devuelve algo la una confianza que él y algunos otros personajes; como sus amigos los fiscales Ilamados indomables; han solido contribuir a quebrantar . Hay muchas decisiones oemasiadas decisiones; de Gómez de Liaño que han provocado alarma entre la ciudadania.

EL CASO

La Audiencia archivó el proceso

caso Sogecable; que durante algunos meses se convirtió en el caso Liaño, ha sido parcial mente archivado porla Audiencia Nacional. En sumario se inves tigó el presunto uso irede las fianzas de Canal+ En proceso fueron Imputados miembros del consejo de administración de Soge cable, entre ellos, su pre sidente, Jesús de Polan co, Y el consejero delegado; Juan Luis Cebrián este gular

Gómez de Liaño contó en su investiga ción con € apoyo de la fiscalía de la Audiencia Nacional. Sin embargo; esa cobertura no impidió a los magistrados sala de lo penal tirar aba jo la mayoría de las reso luciones acordadas por Liaño.

sumario se inició por la denuncia riodista Jaime Camp many presentada en febrero del pasado año. A ladenuncia sumó la querella del abogado Ja no estaba habilitado por Colegio de Abogados para ejercer la acción popular

Los jueces no ahonaron calificativoscuando aceptaron los recursos presentados por Sogecable contra las decisio nes de Liaño. "No está objetivamente justifica irazonable, innecesaria, desproporciona da inadecuada" Ésas fueron algunas de las expresiones de la sala sedelo penal. da, gunda

Por si esto fuera poco, este proceso se vio inmerso en la denuncia realizada Baltasar Garzón; que desveló una trama que supuestamen conspiró para alargar figuraron Liaño; su compañera sentimental, fiscal María Dolores Már quez de Prado; el abogado Antonio García Trevi jano; el periodista Jaime Campamny y el juez Joaquín Navarro La acusación de Garzón fue investigada y archivada en el Supremo. por