El juez Baltasar Garzón escenificó ayer en el Tribunal Supremo las diferencias irreconciliables que le separan de quien fue su amigo y compañero Javier Gómez de Liaño. Pese a que la enemistad entre ambos magistrados es pública y notoria desde hace casi dos años,
Garzón la hizo aún más patente al acusar a Márquez de Prado de idear <una revolución judicial para acabar con el felipismon
Liaño y su mujer idearon una revolución contra el <felipismow según Garzón
Eljuez niega que quisiera meter en la cárcel de Alcalá Meco a Polanco y a Cebrián
Inigo Corral
Ballasar Garzón, declaró en calidad de testigo, defen dió ayer de las graves acusaciones verlidas contra él dos días antes Gómez de Liaño_ quien aseguró que Garzón fue la única persona que se interesó desde un principio por el caso Sogecable y quien quiso meter en prisión a Jesús de Polanco y Juan Luis Cebrián. que
Madrid . D16
La situacion era tensa. De hecho, Garzón y Gómez de Liaño ni se saludaron cuando coincidieron la entrada de la sala donde se celebra el juicio. Comenzó a interrogar María Dolores Marquez de Prado; codefen del acusado sora esposa antano mantenía una buena amistad con Garzón Testigo y letrada se las tuvieron liesas. Garzón quería tirar de la manta y dio la impresión de que tenía estudiadas las preguntas le iban a formular, ya que las respuestas fueron muy minuciosas, aportando incluso fechas y lugares. quien que
El testigo recordo que el mo día en que se presentó la denuncia del caso Sogecable produjo una conversacion a la salida de la cafetería de en la que estuvieron prequez de Prado y él mismo Ducal de Audiencia Nacional a lener que hacer el paseíllo por las escaleras de la Audiencia Nacional (en alusion a los consejeros de Sogecable) porque vamos a hacer una revolución judicial para acabar con el sistema político corrupto y el Al oír el relato la mujer de Gómez de Liaño son rió, lo que Garzón espetó: <No se ría porque lo tengo todo apuntadov mis Van
DESMENTIDO. Garzón fue tajan tambien a la hora de desmen tir que hubiera dicho en una conversación que queria meler en la cárcel a Polanco Cebrián, tal v como declararon en el juicio Gómez de Liaño y el fiscal Gordillo. <Esa conversacion no existió a pesar de que un tesligo (Gordillo) lo di cho juramento . Tampoco coincidió con el acusado en otro espinoso asunto como era su supuesto interes en conocer de primera mano Lodo los relacionado con caso Sogecable haya bajo
ESPECTÁCULO LOS JUECES ESTRELLA SIGUEN DANDO
El juicio al magistrado Javier Gomez de Liano celebrado en el Tribunal Supremo ha derivado en un especlaculo grotesco en el que dos antiguos colaboradores con objetivos medios comunes respecto a la Justicia aprovechan las sesiones para lanzarse la cara gravisimas acusaciones. El objeto del proceso haber pasado a un plano . El resultado es un delerioro de la confianza de los ciudadanos en la Justicia parece segundo
Garzón asegura que su ex compañero Ilegó a acusar a Auger y Bacigalupo de estar a sueldo del grupo Prisa
<Tan sólo intenté que no se diera de bruces con ese sumario",
El unico consejo que, segun Garzón, dio a Gómez de Liaño fue el de que <tuviera cuidadov con el abogado Antonio García Trevijano Es más. repitió el <simente en esle tipo de casos a la hora de decretar una orden de ingreso en prision: ~Si tienes muerto (en referencia a la existencia de delito) no problema con la prisión: adelante. Si no muerlo, cuando aprietes te encontrarás con lus propios hay hay
lestigo rechazó incluso que hubiera tratado de interceder en lavor de los directivos de Sogecable sentenció . aunque admitió que conocia dos de los querellan tes: Polanco y Marañón. No cesaron ahi suS desmentidos acusaciones , puesto que a renglón comento que oyó una conversación telefónica en la que Gómez de Liano Gordilo la presentación de un seguido pidió
escrito reclamando de nuevo el secreto de las actuaciones después de que la Audiencia Nacional ordenara levantarlo.
El último carlucho para tralar de desacreditar a su ex conI pañero se lo reservó para el final. Asi recordó quedespués de que la Audiencia Nacional revocara el auto de secreto marial bajó al despacho de Gómez de Liaño para darle decir <había prevaricadon y Clemente Auger (presidente de la Audiencia Nacional) Enrique Bacigalupo (uno de los magistrados que le juzgan) estaban a sueldo del grupo Prisa y que hacían dictámenes para ellos. que
Acusan al testigo de falso testimonio
ciló durante la sesión vespertina del juicio <li cencia para deducir ac ción penal por calum niass contra Garzón, des pués de que horas antes hubiera declarado que él había dicho que Baciga lupo era un <prevarica dorv. Además , anunció su intención de presentar querella criminal contra Garzón por el delito de lalso testimonio,
En el escrilo de la defensa se pide con la <máxinla urgenciav cila ción de estas personas debido ciones que ha realizado ante el Tribunal, en calidad de testigo Baltasar Garzón Real, por las que de nuevo como ya hizo en el auto de abstencion del 3 de septiembre de 1997 , imputa al Magistra do Gómez de Liaño y otras personas nominalmente aludidas . hechos gravísimos , todos ellos constilulivos de delitov
Por otra parte, la defensa Gómez de Liano solicitó Tribunal del caso la cilación como tesDolores tigos de María Márquez de Prado, periodista Jaime many fiscal Ignacio Gordillo; el abogado Antonio García Trevijano Jesús Neira, para rebatir las declaraciones prestadas por Garzón. Camp-
Los testigos que acreditar hechos transcendentales de indudable influencia en valor probatorio del teshan sido pedidas en vir tud del artículo 729 de la LEC que permite acor dar la práctica de información suplementaria una vez iniciado el juicio.