Márquez de Prado le dijo que se proponían acabar con el felipismo'
Garzón declaró en el juicio que se sigue al juez Gómez de Liaño
El juez dela Audiencia Nacional Baltasar Garzón declaró ayer; en el juicio que se si gue en el Supremocontra Javier Gómez de Liaño por prevaricación, que la actual esposa deéste,la fiscal María Dolores Már -
Europa Press Madrid
Márquez de Prado añadió iban a emprender la revolución 'judicial para terminar con clsistema político corrupto y con el "felipismo' que
Garzón mantiene una versión muy distinta de sus entrevistas con Gómez de Liaño tras desa tarse el "caso Sogecable' sobre elque asegura que no tenía nin gún interés salvo evitar que su compañero 'se diera de bruces contra el suelo"
Eltestigo, que compareció a propuesta de la defensa; negó que, durante una reunión a la que asistieron Gómez de Liaño yel fiscal Gordillo; él dijese que si fuera el instructor del caso Sogecable" Jesús de Polanco y Juan Luis Ccbrián estarían en la en la causa se apreciaba una apropiación indebida de libro' Tanto Liaño como Gordillo han dicho en la vista que ese encuen to sí se produjo.
El jucz dcclaró que el 13 de mayo de 1997.cuando la Sala de Jo Penal de la Audiencia Nacio nal levantó cl sccrcto del caso Sogecable" dictado por Liaño, encontró muy alterado de Liaño le dijo quc Ia Sala había prevaricado; y que jueces Enrique Bacigalupo (magistrado del Supremo que forma eltribunal que juzga ahora a Liaño) y Clemente Auger (presidente de la Audiencia Nacional) estaban "a sueldo de PRISA elaboraban dictámenes para di cho grupo. Jos
El icstigo cxplicó que, mientras fue instructor del 'caso Sogecable al ser recusado Javicr Gómez de Liaño; no vió ni un sólo auto de la causa ni tomó ninguna decisión de fondo, hasta que el 3 de septiembre de 1997 sc abstuvo de conocer de la re cusación.
Garzón agregó Liaño mantuvo delante suya una con versación lelefónica con Ignacio Gordillo; a quien planteó la necesidad de un informe fiscal que solicitase un nuevo secreto par cial de actuaciones. Para el juez Garzón, lo que le decía Liaño era "una barbaridad absoluta' que
Garzón relató cómo sus rela ciones personales con Liaño, que habían sido normales, se de terioraron a medida que transcu rría la instrucción del 'caso Sogecable El juez le advirtió a Liaño que tuviese cuidado con el abogado Antonio García Trevijano.y en otra ocasión le expli bría problema si el caso Sogc cablc tenía muerto es decir; delito; como había ocurrido en el caso GAL oen Lasa-Zabala, pero si sólo había 'humo' cuan do lo abrazase se quedaría cogi doa sí mismo.
quez de Prado,le comentó el día en que se presentó la denuncia del 'caso Sogecable" que iban a realizar la "revolución judicial para acabar con el sistema político corruptoycon el felipismo . Garzón dijo que du - rante una conversación entrela fiscal Gómezde Liaño y él mismo Márquez de Pradodijo queiban <a tener que hacer el paseíDo por las escaleras dela Audiencia Nacioen rferencia a Sogecable
Garzón a su llegada al Supremo
El testigo negó también ha ber dicho a Gómez de Liaño que los directivos de Prisa esta ban preocupados y se confor marían con medidas cautelares suaves o quc se cogiera vaca ciones para que él, como tuto, tomará dcclaración a Polanco y Cebrián. Sí admitió haber asistido a la comida en el restaurante "Lur-Maitea de Madrid con Gómez de Liaño, Márquez de Prado, Gordillo y ouas personas. susti -
Baltasar Garzón manifestó que no ha visto nunca a Juan Luis Cebrián , quien recusó a Liaño; y que sí conoce a Polanco ya Marañón; también querellan tes. Añadió que resolver la recu sación contra Liaño de la que finalmente se abstuvo fue al go traumático para él, por lo que recibió numerosos ataques y zancadillas. También dijo que el 12 dc mayo de 1997, Márquez de Prado le propuso comer con Jaime Campmany, Gómez de Liaño juez Navarro Estevan, aloque no accedió. El juez comentó todos estos asuntos con el presidente de la Sala de lo Penal yel otro de falso testimonio contra el Juez Baltasar Garzón por la declaración que este último prestó ayer como testigo en la vista oral .
Asimismo, Liaño anunció al Tribunal que interpondrá una querella criminal contra Garzón porel delito de falso testimonio realizado contra reo en casusa criminal. Para esta segunda ac ción Liaño no necesita permiso del Tribunal.
Gómez de Liaño licencia al Tribunal para emprender acción penal por calumnias contra Garzón haber declarado ayer que Jlamó "prevaricador"' al magistrado del Tribunal Supre mo Enrique Bacigalupo (miem bro del Tribunal que le juzge) y otras personas dc [a carrera cal.Larazón de periso al Tribunal; que decidirá sobre la solicitud €l próximo lunes es terposición de qucrellas por calumnias vertidas en un juicio dc be ser autorizada por la Sala pidió por judipedir
Esta misma tarde, el juez Gó mez de Liaño presentó la ción al Tribunal para formular la por calumnias en Jos de la plaza de Castilla de Madrid. peti -
Citación de Márquez de Prado
La defensa del jucz Javicr Gómez de Liaño solicitó ayer al Tribunal del caso la citación como testigos de María Dolores Márquez de Prado, que actua como abogada de su marido; al juez Joaquín Navarro; el periodista Jaime Campmany; el fiscal de la Audiencia Nacional Igna cio Gordillo; el abogado Antorio García Trevijano; y Jesús Neira, para rebatir las declara ciones prestadas ayer por el juez Baltasar Garzón.
Los nuevos nsstigos propues tos por la defensa Gómez de Liaño "tienen acreditar he chos transcendentales de indu dable influencia en el valor batorio del testimonio" prestado ayer por el titular del Juzgado Central dc Instrucción número cincodc la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, según el escri to presentado por los abogados Jorge Trias María Dolores Márquez de Prado. que pro -
En el escrito presentado por la defensa del juez, se solicita con la "máxima urgencia" la ci tación dc cstas pcrsonas debido a las 'manifestaciones que hace unos momentos ha realizado ante el Tribunal , en calidad de testigo Baltasar Garzón Real, por las que de nuevo, como ya hizo en el auto de abstención del 3 de septiembre de 1997 imputa al Magistrado Gómez de Liaño y a otras personas nominalmente aludidas , hechos gravísimos; todos ellos consti tutivos de delito"
EFE
e la Audiencia, Siro García; y con el fiscal antidroga Javier Za ragoza; porque estaba preocupa do loque estaba pasando
Moreno aclaró que no modi cautelares adoptadas por Liaño contra Po lanco y otros querellados porque entendía que quien debía resol ver esas cuestioncs cra cljuez declarado finalmente competenté fucra que de Garzón, lestificó eljuez de la Audiencia Nacional Ismael Morcno; quicn accptó la recusación de Liaño y fue instructor del caso Sogecable" desde mediados de septiembre de 1997 hasta novicmbre del mismo año, en se inhibió en favor de los juzgados de Plaza de Castilla de Madrid: que
Liaño anuncia querellas
El juez Javier Gómez de Liaño anunció ayer; al comienzo de la sesión vespertina del juicio que se sigue contra él en Tribu nal Supremo, que tiene inten ción de presentar sendas quere Ilas por un delito dc calumnias y
Zambrano: < El secreto del sumario era necesario?
EFE Madrid
El policía Fabián Zambrano Guliérrez, jefe del grupo de de lincuencia económica y financiera que investigó el "caso Sogeca ble testificó ayer en el juicio contra el juez Javier Gómez dc Liaño el segundo secreto del sumario que dictó el magistrado era "necesario para la inves que el 14 de mayo de 1997 recibió en su despacho una Ilamada dcl propio juez Javier Gómez de Liaño en la que éste le preguntaba que si perjudicaba a la investigación el hecho de que las diligencias no fueran secretas, después de la sala de la Audiencia Nacional ordenara levantar el secreto lotal del caso Sogecable que
Elagente aseguró contestó al juez que si sus pesquisas cran "conocidas no tendrían ninguna efectividad" por lo 'consideré interesante que las diligencias fue ran secretas que que
Este es uno de los tres hechos los que el Tribunal Suprcmo juzga a Gómcz dc Liaão por la supuesta comisión de tres delitos de prevaricación (dictar resoluciones injustas) , por los las acusaciones reclaman sea inhabilitado como juez durante un total de 60 años por que que
Afirmó que "en absoluto" ei juez Gómez de Liaño le sugirióo presionó para contestara como lohizo y además aseguró del magistrado "sicmpre ví intentaba buscar la verdad' fluyó" que que
También dijo que aunque consideraba necesario 'desde el punto de vista policial" que se man tuviera el secreto, luego no se preocupó de saber si fue decla rado 0 no 'porque es algo aje no a mí
Elinvesligador policial admitió que las cuestiones que investigaba no eran nuevas sino líneas 'abiertas" con anterioridad.
La declaración de este agente policial se retrasó durante más de una hora dcbido a quc cl magis trado acusado Javier Gómez de Liaño sintió un indisposición por la que tuvo que atendido por un médico forense. Tras recuperarse se reanudó el citado juicio. Ilegar ser
Durante la sesión vespertina también declaró el presidente de la Audiencia Nacional , Fernando García Nicolás, quien dijo que cuando la sala levantó el secreto del "caso Sogecable" era la pri mera vez que veía una decisión de este tipo en dicho tribunal:.
El prcsidcntc dc la sala, Grcgorio García Ancos, contesló al juez el lunes la sala resolverá sobre si le conccde la 'licencia en la misma resolución en la que se decidirá la petición de su de fensa de que declaren nuevos tes tigos a raíz dcl testimonio de Garzón . que
También testificó el funciona rio del juzgado en el que estuvo Gómez de Liaño, José Carlos Martíncz, quien aseguró que no vioa Garzón en el despachoel día en el que supuestamente el acusadocomentó que Bacigalupo había prevaricado.
El juicio se reanudará el mo lunes. próxi -