Asegura que Liaño le comentó que los magistrados Bacigalupo y estaban *a sueldo de Prisa' Auger
Garzón declara que Márquez le dijo que se proponían "acabar con el felipismo"
El magistrado revela que la fiscal y ahora defensora y el procesado le anunciaron 'una revolución judicial contra el sistema político corrupto'
EUROPA PRESS MADRID
El juez de la Audiencia Na cional Baltasar Garzón declaró ayer; en el juicio quc sc sigue en el Supremo contra Javier Gómez de Liaño por prevaricación, que la actual esposa de éste, la fiscal María Dolores Márquez de Prado, le comentó el día en que se presentó la denuncia del "caso Sogecable" que iban a realizar la "revolución judicial para acabar con el sistema político conupto y con el felipismo directivos de Sogecable iban tener que hacer el Ilo por las escaleras de la Audiencia NacioLa fiscal añadió que paseí nal"
Garzón mantiene una versión muy distinta de sus entrevistas con Gómez de Liaño tras dcsatar se el "caso Sogecable" , sobre el ascgura que no tenía ningún pañero "se diera de bruces contra el suelo" quc
La Sela prevaricó
preguntas de la propia Márquez de Prado, que actúa en el juicio como abogada de.su mari do, Garzón dijo durante una conversación entre la fiscal, Gó mez de Liáño y él mismo, mante nida a la salida de la cafetería madrileña "Riofrío" , Márquez de Prado dijo, el mismo día en que se admitió la denuncia, que los que
El juez declaró que el 13 de mayo de 1997, cuando la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional levantó el secreto del caso Sogecable" dictado por Liaño, fue al despacho de este último; quien encontró muy alterado. Gómez de Liaño le dijo quc la Sala había prevaricado; y que los jueces Enrique Bacigalupo (magistrado del Supremo que forma el tribunal que juzga ahora a Liaño) y Clemente (presidente de la Audiencia Nacional) estaban "a sueldo de Prisa" y elaAuger
Advirtió a Gómez de Laño que tuviese culdado con el abogado García Trevijano boraban dictá menes para di cho grupo.
iban a emprender la revolución judicial para terinar con el sistema político corrupto y con el "felipismo"
G ño mantuvo de lante suya una conversación telefónica con
El testigo explicó que, mien tras fue instructor del Sogecable" al ser recusado Javier Gómez de Liaño; no vio ni un só lo auto de la causa ni tomó nin guna decisión de fondo, hasta queel 3 de septiembre de 1997 se abstuvo de conocer de la recusa ción.
Ignacio Gordillo; a quien planteó la necesidad de un informe fiscal que solicitase un nuevo secreto parcial de actuaciones: Para el juez Garzón, lo que le decía Liaño era "una barbaridad absoluta"
Garzón relaló cómo sus rela ciones personales con Liaño, que habían sido normales, se deterio -
El testigo; que comparcció a propuesta de la defensa, negó que, durante una reunión a la asistieron Gómez dc Liaño y el fiscal Gordillo, él dijese que si fuera el instructor del "caso SoJesús de Polanco y Juan Luis Cebrián estarían en la cárcel de Alcalá-Meco, porque en la causa se aprcciaba 'una apropia ción indebida de libro Tanto Liaño como Gordillo han dicho en la vista que ese encuentro sí se produjo. que gecable"
raron a medida que transcuría la instrucción del ble" . El juez le advirtió a Liaño que tuviese cuidado con el aboAntonio García Trevijano; yen otra ocasión le explicó, coloquialmente, que no habría prOblema si el 'caso Sogecable" "temo había ocurrido en el caso GAL 0 en Lasa-Zabala, pero si sólo había "humo" , cuando lo abrazase se quedaría cogido a sí mismo. gado
El juez Baltasar Garzón, a su llegada ayer al Tribunal Supremo.
Después de Baltasar Garzón, testificó el juez de la Audiencia Nacional , Ismael Moreno, quien aceptó la recusación dc Liaño y fue instructor del caso desde mediados de septiembre de 1997 hasta noviembre del mismo año. Ismael Moreno aclaró no modificó las medidas cautelares adoptadas por Liaño porque en tendía que quien debía resolver esas cuestioncs cra el juez quc fuera declarado finalmente com petente. que
Gómez de Liaño se querellará contra Garzón por calumnias y falso testimonio en el juicio
El juez Javier Gómez de Liaño, a quien juzga el Tribunal Supremo por delitos de pre varicación en cl "caso Sogeca ble" , ha anunciado su intención de presentar dos querellas con tra el juez Baltasar Garzón pOr calumnias y falso testimonio a causa de su declaración como testigo ayer en el juicio.
su testimonio que él Ilamó 'prevaricador" al magistrado Enrique Bacigalupo; miembro del Tribunal que lo juzga
Asimismo; el juez anunció que presentaría, ayer mismo, otra querella contra Garzón delito de falso testimonio cometido también en su declara ción de ayer como testigo. por
Permiso de la Sale
Gómez de Liaño permiso a la Sala para querellarse por calumnias porque al haber se supuestamente cometido éstas en una vista oral, el Tribupidió
nal debe dar permiso para emprender esta acción legal.
La defensa de Liaño solicitó la citación como testigos de Márquez de Prado, Joaquín Navarro, Jaime Campmany; Ignacio Gordillo, García Trevija no y Jesús Neira para rebatir las declaraciones de Garzón.
El présidente del Tribunal, Gregorio García Ancos, expli có que responderá el Junes a esta petición de Liaño; junto a la solicitud también formulada por su defensa de que declaren seis nuevos testigos; a raíz de la declaración de Garzón.
Al inicio de la sesión ves pertina, Gómez de Liaño pidió al Tribunal la palabra y en mer lugar solicitó al Tribunal "licencia para deducir acción penal por calumnia contra Garzón al haberle atribuido en pri -