El Supremo da <licencia" a Liaño para querellarse contra Garzón por calumnias
El fiscal general Cardenal; que testificó por escrito; asegura que el juez no <prevaricóv
ga al juez Javier Gómez de Liaño, por Ja supuesta comisión de tres delitos de prevaricación en el "caSogecable" , concedió ayer a este magistrado "licencia" para que se querelle por calumnias contra el juez Baltasar Garzón.
MADRID. La Sala del Tribunal Supremo que juz -
Asimismo; el Tribunal anunció que rechaza la petición formulada por la defensa de GCómez de Liaño de que declaren en el juicio seis nuevos testigos a consecuencia de la declaración testifical que prestó la semana pasada Garzón, en la que hizo diversas acusaciones contra el acusado y otras personas
El pasado jueves, Garzón aseen el juicio Cómez de Liaño y el fiscal Ignacio Gordillo habían mentido Tribunal, mientras que acusó a la lambién fiscal María Dolores Márquez de Prado, esposa y abogada defensora de Liaño, haber dicho, a raíz de la admisión de la denuncia por el "caso Sogecable" wamos @ hacer la revolución judicial para acabar con el sistema político corupto y con el felipismom . guró que que
Liaño contraataca
A raíz de esta declaración, en la que también formuló acusaciones contra otras personas, la defensa de Liaño pidió al Tribunal que viera a testificar el fiscal Gordilloy que se citara como testigos a Már quez de Prado, al magistrado Joa Navarro Antonio García Trevijano; a Jaime Campmany y a Jesús Neira volquín
El presidente del Tribunal, Gre gorio García Ancos, comunicó ayer por la mañana que el Tribuformación suplementaria por etender que la misma sería cues-
Elmagistrado acompañado por su defensa se dirige al juzgado (Foto Efe)
tión dedesviar el objeto delproce chos no se están juzgando que
Por otro lado, el juicio contra
En cuanto a la petición de 'icencia" formulada el pasado jueves por Gómez de Liaño para poder querellarse contra Garzón por calumnias, el magistrado pidió de nuevo al acusado que se ratificara en esta petición; y al hacerlo Gómez de Liaño la Sala le concedió la licencia, que es necesaria dado que las acusaciones de Garzón se hicieron durante un juicio.
Gómez de Liaño se reanudó ayer por la mañana con la lectura por la secretaria judicial de las conteslaciones por escrito del fiscal gequien aseguró que Gómez de Liaño no prevaricó, y a continuación se inició la prueba documental del juicio me que el magistrado tuvo interés en perjudicar al presidente de "Sogecable" , Jesús de Polanco.
Tanto el fiscal como Ja defensa del juez han elevado a definitiva su petición de absolución para el delito alguno, mientras la acusación particular y la acción popular solicitan su condena a un total de 60 años de inhabilitación como juez. que
El juicio contra Gómez de Lia ño, tal vez estar ya vis to para sentencia cuando lean estas líneas se reanudó ayer con la lectura de las contestaciones dadas por escrito por el fiscal general del Estado Jesús Cardenal quien ha mantenido que el juez no prevaricó. podría que
Favorecer al Gobierno
En su informe final, el abogado dela acusación particular Horacio Oliva; que representa a Polanco y otros tres directivos de "Sogecable' mantuvo que en el caso *hamez de Liaño ~bien de perjudicar a Polanco; bien de [auorecer @ su pariente Camnpmany, bien de {auorecer al Gobiemo 0 bien por todo junton.
Oliva al Tribunal Supremo que condene a Liaño como autor de tres delitos de prevarica ción (dictar resolución injusta a sabiendas) por otros tantos autos que dictó: cuando prohibió la salida de España de los implicados, cuando decretó el segundo secreto del sumario y cuando impuso un fianza de 200 millones de tas a Polanco. En sus casi dos horas de informe, el acusador parti cular mantuvo el cable" queinstruyó Cómez de puro arlificio; mantenido artificialmente por el juez y el fiscab pidió 'pese"caso Sogeque
La acusación particular en e] juicio contra el juez Javier Cómez de Liaño; a quien juzga el Tribunal Supremo por la supuesta comisión de tres delitos de prevari cación; aseguró ayer en su infor-