El letrado acusó al fiscal Ignacio Gordillo de_ mentir en el juicio para encubrir los hechos
La acusación dice que Liaño tuvo smanifiesto interés? en perjudicar a Polanco y a Sogecable
JOSÉ YOLDI Madríd
Horacio Oliva, abogado de Sogecable; confirmó ayer su 'petición de60 años deinhabilitación por tres delitos de prevaricación para eljuez Javier Gómez de Liaño y afirmó que
El letrado de Sogecable afirmó que el juez procesado 'siempre actuó de forma preconcebida consciente para perjudicar a Polanco y Sogecable" . Así, explicó, el juez admitió una denuncia pre sentada por un amigo suyo y familiar de su mujer; dio por buena una querella ejercitando la acción popular de un conocido testaferro que no estaba habilitado para ejercer la abogacía y cuando la acusación contra Sogccable juez ampliaba los objetos de investigación a otros delitos hasta convertir el proceso en algo ximo a una causa general. pró-
Oliva subrayó quedesde el principio; "el proceso contra Sogecable fue un puro artificio; mantenido artificialmente por el juez y el fiscal" Los datos de la querella eran ciertos; dijo, como no podía ser de otra manera, puesto que habían sido recogidos de registros públicos donde los habían aportado los querella dos, pcro no constituían delito alguno.
Resoluciones prevaricadoras
éste "tuvo manifiesto Interés en el proceso, bien por perjudicar a Polanco, beneficiar a su pariente Campmany beneficiar al Gobierno, bien todo a la vez' Oliva acusó de mentir en el juicio al fiscal Ignacio Gordillo y dejó al criterio de la Sala el deducir testi monio contra éL El tribunal recbazó la ción de la defensa de Liaño de citar & varios nuevos testigos para "n0 desviar el objcto del proceso peti-
El letrado, tras exponer el clima que sc movía juez, detalló las tres resoluciones que considera prevaricadoras El probibir a los directivos de Sogecable el abandonar el territorio nacional sin su autorización a pesar de no considerarlo una medi da cautclar; empccinamiento en decrctar el secreto del sumario; cuando la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ya le ha bía ordenado que lo levantase por "falto de justificación; desproporcionado, innccesario: irrazonable e inadecuado" yla imposición a Polanco de una fianza de 200 millones de pesetas para eludir la prisión cuando ya los tos le habían informado que en la actuación de Sogecable no bía delito alguno. periha- ble que no había obligación de inmovilizar Jos de garantía en cuentas que no podía hablarse de reparto de dividendo con cargo a los depósi tos que no había apropiación indebida, ni falsedad, estafa, todo había sido correcto. conocía los informes de la judicial y los autos de la Sala que le habían revocado todas las decisiones que había toral del Estado había ordenado al fiscal del caso que se opusiera a no tuvo la prudencia necesaria? , preguntó el abogado. "Si objetivamente esa resolución es ricadora concluyó, más quería el juez era meter Polanco en la cárcel" policía qué
"Solo puede recurrir a mentir para ocultar la realidad de lo ocu Irido y hacer creer & los demás que actuaba correctamente puso como ejemplo la resolución del secreto. El juez dijo que acor dócl secreto porque se lo pidió la policía, porque se trataba de hechos nuevos, que el fiscal del Estado lo conocía y estaba de acuerdo y que no suponía desobedien cia a la orden de la Sala de levan -
Mentiras
Dice el letrado que "los cuatro extremos del esquema del juez son mentira "Tras la orden de la Sala, el jucz enfadado llamó al fiscal Gordillo para hacer algo. Después llamó a la policía, no le dijo que se había levantado el secreto y es él quien le que le mande un fax. En el informe no pide hay ningún hecho nuevo, no se informó al fiscal general del Esta do y no se cumplió lo ordenado por la Sala sino que desobedeció" . Sobre este extremo; precisó, "han mentido el oficial, €l fiscal y cl jucz' para encubrir los hechos.
Previamente se habían tratado en los informes varias cuestiones previas que ya fueron recha zadas en su día por el tribunal.
Respecto a la prohibición de salida del territorio nacional los directivos de Sogecable el Jetrado señaló que el juez trató de ocultar que era una medida cautelar para evitar el juicio por injerencia en derechos fundamenta les 'Son tres resoluciones injustas y a sabiendas" , dijo. "El juez buscó su justicia. Conoce el dere cho, está desobedeciendo y utili za eufemismos para retorcer la realidad y el derecho"
Oliva subrayó que cuando Lia ño impuso la fianza a Polanco Jos ya le habían dicho que no en Sogeca -
El letrado explicó que Liaño no quería aceptar la realidad .
La Sala rechaza citar a los nuevos testigos propuestos por la defensa
1 Y, Madrid
Garzón, que también había sido propuesto como testi go por los abogados de Javier Gómez de Liaño, declaró en contra de su compañero. El juez de la Audiencia Nacional testificó que oyó a Liaño hablar por teléfono con el fiscal Ignacio Gordillo y pactar con éste el requerir a la Brigada de Delitos Económicos un infor me con el fin de justificar la nueva declaración de secreto del sumario de Sogecable; justo dos días después de que la Audiencia le hubiera ordenado levantarlo por 'innecesario; desproporcionado; irrazonable inadecuado y falto de justificación"
El tribunal del caso Liaño rechazó ayer la citación de nueVOS testigos solicitada por la defensa con el fin de contrarrestar el efecto del testimonio del magistrado Baltasar Garzón Los testigos propuestos eran el juez Joaquín Navarro; abogado Antonio García Trevijano; el periodista y denun ciante de Sogecable Jaime Campmany; el catedrático Jesús Neira y los fiscales Ignacio Gordillo y María Dolores Márquez de Prado; aunque el primero ya hubiera declarado yla última fucra la solicitante como abogada del proccsado; además de su csposa.
Objeto del proceso
información suplemcntaria, es decir; la declaración de los nuevos testigos sólo serviría para "desviarelobjeto del proceso Ello quiere decir que las declaraciones solicitadas no inciden en los tres delitos de prevaricación de los que Liaão está acusado; sino en otros temas; como el caso de la conspiración; que ya fue archivado.
Por contra, la Sala concedió Liaño el permiso que había pedido para presentar unaquerella contra Garzón por calumnias y falso testimonio. Esta autorización es preceptiva para presentar una querella por expresiones das en un juicio. verti -