El Tribunal Superior de Justicia dictará hoy el contenido del fallo
La defensa sostiene que Villapalos tenía
ÁNGEL COLODRO, Madrid
Elabogado Ramón Herosilla, defensor de Gus tavo Villapalos; solicitó ayer, en la última sesión del juicio contra el ex rector de la Universidad Complutense y actual consejero de Educación; la absolución para su patrocinado Hermosilla sos-
El abogado de Villapalos ascguró que la decisión tomada por el ex rector el 9 de mayo de 1995 de abonar 30 millones de pesetas al profesor Garrido no fue 'arbitraria ni caprichosa mo la había calificado el día an terior el fiscal. El letrado la enmarcó dentro de las potestades espocíficas de las que dispone un rctor en virtud dela autonomía administrativa establecida en la de Reforma Universitaria, recogida en la Constitución; "Es tá claro que tenía potcstady plena cápacidad de decisión afir mó Hermosilla que añadió: "Todolo quecorresponde al Gobierno de la nación y los ministros está atribuido al gobiero de la Universidad' Ley tuvo que, en virtud de las leyes de autonomía para pagar 30 millones deindemnización al sor Manuel Ganrido El caso quedó visto para sentencia y el Tribunal Superior de Justicia comunicará a las partes el contenido del fallo. profe hoy
Gustavo Villapalos
que en ningún momento ha becho mención a la primera sentencia del caso en la que se justifica ban las medidadas cautelares tomadas contra el profesor "las iregularidades del departamento" , aunque posteriormente las sanciones fueran anuladas por
El letrado señaló queel SOI no se sentir 'engañado firmó la rcepción de los 30 millones de pesetas y que los problemas con su cuñado; se quedó con uno de los dos talo nes por la mitad del dinero; son cuestiones familiares que no afectan al procso: Tambieén añadió que el hecho de que Garrido no Ilegara a ser nombrado sor emérito; como había resuel firmó la orden del pago de la indemnización, no dependía de su voluntad, ya que poco tiempo después àbandonó el cargo al ser nombrado consejero de Éduprofe podía que profe - cación por el presidente regional, Alberto Ruiz-Gallardón
Antes de finalizar su informe, Hermosilla elogió la actitud de los profesores; vicerrectores y rectores que ban tenido que de clarar como ser miembros de la Comisión Permanente de la Junta de Gobiernoen el momento de los hechos; autorizaron al rector la conciliación con el profesor Garrido. Y negó la presidenta de la comisión, Carmen Hemández Ibañez, incurriera en un deli to de falsificación como había asegurado el día anterior el fiscal por informar al tribunal que en la citada comisión se torizó al rector a pagar los 30 millones al profesor; aunque en el acta no consta la cifra que que au-
La pena del banquillo
El abogado; tras reclamar la absolución de Villapalos conclu yó: A veces la peor de las condenas es la absolución después de la pena del banquillo"
El tribunal, compuesto los 'magistrados Javier María Casas Estévez (presidente) Antonio ' Pedreira Alta (ponente).y Migucl Moriras comunicará a las partes el contenido del fallo y posteriormente completa rá la sentencia por hoy
Manuel Merino; abogado de Jesús Calvo Soria, el ex gerente dela Universidad que formalizó el pago al profesor Garrido; asequela acusación asu cinado no tiene sentido; ya que "tuvo que pagar [a indemniza ción] porque era su obligación; no se lucró en absoluto y no ha intervenido en ninguna resolución pediente no se cumplimentara posteriori; tras el pago del dine[O, podría constituir una irregularidad administrativa, pero jamás un delito 'patroguró
El letrado; calificó de "torticeros" los argumentos del fiscal Antonio Camacho, señaló que el proceso nunca tenía debió ser objeto de materia penal y la acusación por supuesta prevaricación y malversación de fondos está basada en deducciones; no en pruebas 'iPor se tiene que dar más verosi militud a la versión del profesor que a la de su cuñado? [Garrido aseguró en su declaración que había retirado la querella porqucsu cuñado; el abogado Anto cho que era la condición impues ta por Villapalos pcro aquél lo negó] No se ha probado la relación ` causa-efecto" señaló el abogado; y sentenció: "El profe porque Además no quc olvidar que la declaración petición del rector; que en ningún momento ha intentado oscurecer ni ocultar nada" quc que qué hay quiso.
En su informe final, Hermosi Ila no dudó en cuestionar la acti tud del querellante que cuando cambia de opinión y decide reabrir el caso 'no se le pasa DOI la cabeza devolver el dinero