FECHAS CUVe

  • Los hechos que han provocado la vista oral tiene su origen en el 18 de julio de 1990, cuando Villapa-' los incoó un expediente discipli­ nario al director del Departamen­ to de Lógica y Filosofía de la Cien­ cia de la Universidad Compluten­ se, Manuel Garrido, acordando la suspensión provisional de éste en el cargo mientras se tranriitaba el expediente. éste
  • El 31 de enero de 1991 se dictó una resolución por la que se san­ cionaba a Garrido ¿on un doble apercibimiento.
  • Por razones de forma, la Sección Sexta de la Sala de lo Contencio­ so Administrativo delTSJM revo­ caba las sanciones el 30 de octu­ bre de 1993.
  • En esta última res'oiución, no- se entró en el fondo del asunto y no se estableció compensación eco­ nómica alguna para Garrido.
  • Pese a ello, y ante las irregularida­ des que éste observó en el proce­ dimiento, interpuso una querella criminal contra Gustavo Villapalos.
  • El informe de la Fiscalía sostiene que Villapalos, con la supuesta finalidad de evitar que la quere­ lla, interpuesta por delito de pre­ varicación, prosperara, se puso en contacto con Garrido, a través de su cuñado, Antonio García Tre-

tuvo su inocencia. «Cuando las prue­ bas están claras, como en este caso, la posición del Tribunal de Justicia está clara».

Gustavo Villapalos agradeció al presidente de la Comunidad, Alberto Ruiz-GaUardón, «primera persona con la que he hablado tras comuni­ carme mi abogado el fallo de la Sa­ la», que haya entendido «mi inocen­ cia», porque el presidente sabía en todo momento que podía disponer de mi cargo y no lo ha hecho» y creo que «tengo que manifestar mi reco­ nocimiento y mi gratitud». Insistió en que si su cargo está permanente­ mente a disposición del presidente es porque él le llamó a dirigir la Edu­ cación madrüeña. al

CRÍTICAS DEL FISCAL JEFE

Tras conocer el fallo, el fiscal jefe de Madrid, Mariano Fernández Ber­ mejo, mostró a Efe su «doble sorpre­ sa» por la decisión del TSJM tanto por la absolución como por haberse coimmicado de forma verbal antes de la sentencia y dijo que hasta que no esté redactada no es posible saber si la recurrirán.

En este sentido, Fernández Berme­ jo se refirió a esta doble sorpresa «por el fondo, es decir, por la absolu­ ción, dado como transcurrió el jui­ cio» y «por la forma, pues es peculiar que se comunique el faUo verbalmente antes de la sentencia sin razona­ miento».

El fiscal jefe comentó que es impo­ sible adelantar si la Fiscalía recurri-

  • vijano, ofreciéndole a cambio de retirar la querella una indemniza­ ción de 30 millones de pesetas.
  • El 9 de mayo Villapalos, en su calidad de Rector de la Universi­ dad Complutense, dictó una reso-, lucíón -siempre según el escrito de acusación del fiscal- para in­ demnizar a Garrido. en su
  • El 10 de mayo, también en ver­ sión del Fiscal, Garrido no decla­ ró y el 29 del mismo mes se hicie­ ron efectivas las órdenes de pa­ go en dos talones.
  • El 24 de mayo de 2001 comienza la vista oral que se prolonga por espacio de una semana.
  • Los 29 testigos llamados a decla­ rar en la vista oral, incluidos los llamados por el fiscal, lo hicieron a favor de Vijlapalos.
  • Entre los testigos figuraban nu­ merosos miembros de la Comi­ sión Permanente de la Complu­ tense en 1995.
  • El 29 de mayo de 2001, el juicio queda visto para sentencia en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
  • El 30 de mayo de 2001, el Tribu­ nal falla a favor de los dos impli­ cados, Gustavo Villapalos y Jesús Calvo Soria, al no encontrar indi­ cios de delito.

rá la resolución mientras la misma no esté dictada y notificada, tras lo cual el fiscal estudiará si procede el recurso. lo

Por su parte, el abogado defensor de VUlapalos, Ramón Hermosüla, de­ claró que con la decisión del Tribu­ nal «prevalece el criterio de Justi­ cia». Hermosüla se mostró muy satis­ fecho por la unanimidad del Tribu­ nal en el fallo de la vista que «ha sido un verdadero calvario para mi defen­ dido».

Por su parte, el letrado del otro acu­ sado, Jesús Calvo Soria, también mostró su satisfacción ante un fallo favorable a su petición de libre abso­ lución ante lo que él consideró una «falsa acusación». Manuel MurDlo comentó que nimca había visto «vm acta de 120 folios tan bien redactada e impecable».

POSIBLE RECURSO AL SUPREMO

Finalmente, por su parte, los abo­ gados de las acusaciones particular y popular, que ejercen Manuel Garri­ do y Jesús Portea, respectivamente, señalaron que esperarán a conocer el contenido de la sentencia para es­ tudiar si la recurren ante el Tribu­ nal Supremo en el plazo previsto de quince días.

Manuel Garrido consideró que en este juicio «hay xm vencedor absolu­ to que es Villapalos». Garrido dijo también que el faUo del Tribimal Su­ perior de Justicia de Madrid supone que el pago de los 30 mUlones de pese­ tas fue legal.

El grupo socialista ha sido muy beligerante con Villapalos

MADRID. Mayte Alcaraz

L a decisión judicial se esperaba en el Gobierno autonómico co­ mo «agua de mayo» y en mayo, por muy poco, llegó. La exculpa­ ción de su consejero más polémico aterrizó en el despacho del presi­ dente Alberto Ruiz-Gallardón cuan­ do se encontraba a primera hora de la mañana reimido con sus cola­ boradores más cercanos. Aimque nunca dudó de que Villapalos sal­ dría indemne de este proceso, lo cierto es que, como jurista de for­ mación, GaUardón sabía que la de­ cisión es potestad de un tribimal y, como tal, difícilmente predecible.

Pero el mismo ciu:so de la vista oral invitaba a pensar en un hori­ zonte positivo para el consejero, se­ gún las fuentes del Gobierno con­ sultadas por ABC. Villapalos, ase­ guraban esos interlocutores, supo «dominar» la escena y no dejar que la estrategia de sus acusadores le marcaran el ritmo. Esa misma fir­ meza es la que ha permitido al pre­ sidente madrüeño mantenerse aje­ no a este juicio, situación que cam­ biará cuando hoy, muy probable­ mente, se pronvmcie sobre el caso en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno.

Pero donde sí se oyó ayer más de una voz altisonante fue en el ruedo político de la Asamblea. La deci­ sión del TSJM tuvo su eco en el grupo popular, cuyo portavoz, Mi­ guel Ángel Vülanueva, pidió la di­

misión del reprsentante socialista. Así, reclamó en declaraciones a ABC que la oposición «pida discul­ pas al consejero y a los ciudadanos por las críticas». En concreto, soli­ citó una explicación a las conside­ raciones vertidas durante las últi­ mas semanas contra Villapalos. a

ViUanueva manifestó que quie­ nes no han respetado las decisio­ nes judiciales y la presunción de inocencia «hoy son los que en pri­ mer lugar deben pedir disculpas públicas no sólo al señor Vülapa- los, sino a todos los ciudadanos».

Por este motivo, Vülanueva exi­ gió también que «el portavoz socia­ lista, Pedro Sabando, sea conse­ cuente y que dimita, porque los madrüeños no se merecen a un porta­ voz de un grupo parlamentario de la oposición que no respeta las deci­ siones judiciales».

Por su parte, el «aludido», Pedro Sabando, felicitó ayer al consejero. Sin embargo, aprovechó para ironi­ zar a propósito de la celeridad de la Justicia en procesar y juzgar al consejero madrileño; «Probable­ mente sea ya el primer efecto del pacto PSOE-PP en materia de Justi­ cia», dijo a los periodistas.

. Finalmente, el portavoz de Edu­ cación de Izquierda Unida, Franco González, manifestó su respeto a la decisión del Tribunal, aunque des­ tacó que «ha tenido mucha suerte por la rapidez del pronunciamien­ to».

ABC (Madrid) - 31/05/2001, Página 89 Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.

El PP pide la dimisión de Sabando por no respetar la presunción de inocencia

Los socialistas, sorprendidos por la rapidez del fallo

ABC