Págatelo en grande en KinépolU con ^i Guía
de Madrid
Porque ahora AfiC te regala cada marte& un deécuento especial en tu entrada de cine en en Kinépoliá.
Sólo tienes que rellenar con tus datos el cupón que aparece cada viernes en ABC Guia de Madrid y entregarlo en taquilla. Y además participarás en 2 sorteos: 2
1. SORTEO QUINCENAL DE "EL CINE ES TUYO POR UN DÍA":
Sí ganas tendrás a lu disposi ción una sala para ti solo con aforo aproximado de 200 buta cas pana que invites a quien quieras en Kinepolis,
2. SORTEO MENSUAL PARA PASAR 'UN AÑO C£ PBJCULA".
Para ei resto de los participan tes habrá un sorteo mensual donde podran ganar 2 packs para pasar un año de película, 2 colecciones de libros de los Osear o 2 lotes de 6 películas de video
Cada viemeA con ABC Guía de Madrid.
ABC
m
www. abe es
P-Ci-if.r-ir- vali'l-1 hisjto .jgobU; 06 ?00' ¿.- rir'Kpoli'! 'Je MjHItd
ABC (Madrid) - 14/07/2001, Página 88
Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición
como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.
El TSJ cree que no hay pruebas de que VíUapalos pagara por retirar una querella
La sentencia afirma que se trataba de «compensar a un perjudicado»
Villapalos y Calvo Soria, acusados de prevaricación y malversación, lian sido absueltos por el TSJM porque éste no considera probado que pagaran treinta millones a un catedrático para que retirara una querella contra el primero. Según la Sala, «los acusados no sustrajeron dinero para beneficio patrimonial propio, sino que realizaron los actos precisos para compensar a un perjudicado».
MADRID. ABC
E l Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha absuelto al consejero de Educación de la Comunidad, Gus tavo Villapalos, de prevaricación y malversación, porque no se ha proba do que pagara cuando era rector de la Complutense a un catedrático para que retirara ima querella contra él.
Así lo establece en la sentencia que absuelve a Vülapalos y al ex gerente general de la Universidad, Jesús Cal vo Soria, de dichos delitos, por los que el fiscal pedía para ambos penas de tres años de cárcel y doce de inhabili tación para desempeñar cargo púbhco. Les acusaba de pagar al catedráti co Manuel Garrido treinta millones de pesetas para que retirara una que rella que interpuso contra VUlapalos.
NO FUE PARA BENEFICIO PROPIO
El TSJM les absuelve, además, por que «los acusados no sustrajeron dine ro para beneficio patrimonial propio, sino que realizaron los actos precisos para compensar a im perjudicado». La sentencia desestima la recusación que el fiscal planteó respecto al presidente del TSJM, Javier Casas, y del magis trado ponente de esta resolución, An tonio Pedreira ya que, aunque intervi nieron en la fase de instrucción, no entraron a realizar apreciaciones que afectaran a las pruebas del caso.
El TSJM declara probado que el Rec torado de la Complutense sancionó a Garrido como autor de dos faltas le ves, decisión que el catedrático recu rrió ante el TSJM, que le dio la razón y anuló la sanción. La Universidad abo nó a Garrido, que había cumplido la edad de jubüación cuando se dictó la sentencia, el dinero correspondiente al periodo en el que se halló en suspen sión de sus funciones, informa Efe.
Sin embargo, la Indemnización no incluía los beneficios derivados «de las demás actividades extra académi cas que el profesor pudiera haber rea lizado en ese periodo, de haber estado en activo y, tras su jubüación, de ha ber sido nombrado profesor emérito». Ese dinero podía llegar a ser el triple de lo que percibía como catedrático. Garrido se puso en contacto con VUla palos a iniciativa de Antonio García Trevijano, para «alcanzar una transac ción extrajudicial en lo relativo a la indemnización de los daños y perjui cios». Se refería a daños morales, pues
Julián de Domingo
Gustavo Villapalos, consejero de Educación de la Comunidad
Garrido consideraba que debía ser in demnizado por la forma en la que con cluyó su expediente disciplinario.
Pcdos» que luego fue sobreseída.
El Rectorado aceptó negociar una so lución extrajudicial y, eri principio, se acordó ima indemnización por cin cuenta mülones a Garrido. Los cin cuenta mülones quedaron reducidos a treinta por la «oposición» de Vülapa los y de Jesús Calvo Soria que la consi deraban «desproporcionada y excesi va». Pero «no se puso como condición para el abono que Garrido desistiera de una querella que tenía contra Vüla-
Según la Sala, VUlapalos tenía faciütades para acordar el pago de la indem nización pero quiso ponerlo en conoci miento de la Comisión Permanente y de la Junta de Gobierno de la Universi dad. Acordado el pago. Garrido acu dió con su cuñado al Rectorado y Cal vo Soria les entregó sendos talones de quince mUlones. Según el Tribunal, actuaron a requerimiento de García Trevijano de buena fe, convencidos de la conveniencia de reparar los daños infringidos al querellante.
CLAVES DE LA SB4TCNCÍA
- El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha absuelto a Gustavo Villapalos y al ex gerente general de la Complutense, Jesús Calvo Soria, acusados de prevaricación y de malversación, porque no con sidera probado que pagaran trein ta millones de pesetas al catedrá tico Manuel Garrido para que reti rara la querella que éste había interpuesto contra Villapalos.
- La sentencia también desestima la recusación que el fiscal plan teó respecto al presidente del TSJM, Javier Casas, y del magis trado ponente de la resolución, Antonio Pedreira ya que, aunque intervinieron en la fase de instruc ción, no entraron a realizar apre ciaciones que afectaran a las pruebas del caso. del las
- Asimismo, son absueltos porque el Tribunal considera que «los acusados no sustrajeron dinero para beneficio patrimonial pro pio, sino que realizaron los actos precisos para compensar a un perjudicado». un
- En su fundamentación, el Tribu nal Superior de Justicia de Ma drid señala que los dos acusados actuaron a requerimiento de Gar cía Trevijano de buena fe, conven cidos de la conveniencia de repa rar los daños infringidos al quere llante. Ma-