Desclasificación 23F

Locutor 02

¿Nos han enseñado todos los documentos que recoge el devenir del 23F? ¿Se despeja la incógnita del papel del rey Juan Carlos en el golpe de estado? ¿Se corresponden los llamados papeles desclasificados del 23F realmente a este golpe de Estado? Buenas tardes y bienvenidos, o buenos días, depende de cuando nos vean, a otro programa de Libertad Constituyente Televisión. Vamos a tratar, creo que es obligado, el asunto de la desclasificación de los documentos del 23F o desclasificación parcial. Porque lo primero que tenemos que decir y llama la atención es que en esa documentación, en esa desclasificación, se encuentran también documentos referidos al intento de un golpe de Estado posterior al del 23F. F, concretamente eran los hermanos Crespos Cuspinera, creo que eran dos militares, un pendiente coronel y un coronel, que intentaron dar un golpe de estado después. Y ahí sí que es donde se habla. de intentar matar al Borbón, etcétera, etcétera. Entiendo que se ha intentado meter estos documentos, como relacionándolos con el 23F, para así lavar la imagen precisamente del rey Juan Carlos, haciendo ver que era enemigo de los golpistas, cuando en realidad no es así, sino todo lo contrario, se alentó desde la corona precisamente este golpe de Estado. Vamos a ver, en primer lugar, cómo lo trata parcialmente la televisión española, la televisión pública, la televisión gubernamental. Voy a poner de manifiesto primero una pequeña introducción en la que se habla incluso de cómo la mujer de Tejero habla de que a su marido le han dejado tirado como una colilla y efectivamente le dejaron tirado como una colilla y ahora veremos por qué.

Locutor 01

Entre los documentos desclasificados también algunas conversaciones de la mujer de Tejero durante el golpe. ¿Cómo voy a estar tranquila, por Dios? Le dice a su interlocutora. Si le han dejado como una colilla. Y añade, hija de mi vida, ¿has visto qué asco de ejército?

Locutor 02

Ni más ni menos. Esto es así por la sencilla razón de que este golpe de Estado estaba pergeñado de antes. De antes. Adolfo Suárez, en su previa dimisión, dice una frase muy interesante, o un motivo de su dimisión muy interesante, como es decir que no quiere ser un paréntesis entre dos dictaduras. Y eso significa que ya era conocedor de lo que se estaba tramando, y es que el propio rey don Juan Carlos ya le estaba presionando para ese golpe de timón, para ese gobierno de concentración presidido por su íntimo amigo, el general Armada, en el que se encontrarían comunistas y socialistas también, así como naturalmente Fraga y los antiguos valerodres del régimen. Ocurre que Tejero, enterado en ese momento de que va a formar ese gobierno provisional, también comunistas como Soledura, por ejemplo, o el propio Tamames, pues dice que él no va a dar un golpe de Estado para eso y es cuando se decide adelantarse y hacer esta opereta en la que realmente lo que hace Tejero es finalmente dar al traste con la intentona golpista. Es en ese momento después... cuando el rey precisamente aparece como salvador de lo que él había promovido en esa mítica frase que don Antonio García Trevijano, como luego veremos, adelanta y fundamenta clarísimamente. Pues la motivación misma de la intervención del rey en la que dice que ya no puede volverse atrás, y no puede volverse atrás porque en el principio estaba en ese golpe, pero decide echarse atrás y ya no se puede volver atrás en esa decisión, apareciendo como el salvador de la pseudo-democracia y de las libertades que teníamos hasta ese momento. Ello, además, con el beneplácito y el conocimiento de actores principales como el propio Felipe González, que ha comparecido también en el Congreso para dar cuenta de una situación de la que él mismo era partícipe. Vamos a poner esa intervención de Felipe González, si me permite un momento, y la encuentro. Vamos a ver. Ahí sería.

Locutor 00

Y solo unas horas antes de que se desclasificaran esos documentos, el expresidente del gobierno, Felipe González, ha elogiado el papel del entonces rey Juan Carlos durante aquel 23F. Lo ha hecho en un acto en el Senado ante Felipe VI.

Locutor 04

La actuación de Juan Carlos I fue, no digo que fue ejemplar, fue algo más decisiva. en ningún momento de ese intento de golpe de Estado.

Locutor 02

Y tanto que fue decisiva, fue decisiva para provocarlo y luego para abortarlo y aparecer como Salvador y afianzar su débil en aquel momento, su débil posición como jefe o timón también a su vez de la transición.

Locutor 04

España se quedó sin las libertades garantizadas en la Constitución.

Locutor 02

En ningún momento España se quedó sin las libertades. Eso es cierto, eso pasa ahora, pero porque son libertades otorgadas, concedidas. Lo que impidió el rey Juan Carlos, con su papel decisivo en la transición, fue la apertura de un periodo de libertad constituyente. la ruptura con el franquismo se fue de la ley a la ley y eso es precisamente a lo que sirve el golpe de estado para servir de mito fundador de esta monarquía de partidos de esta oligarquía de partidos que dura hasta el momento del franquismo al post franquismo se ha especulado mucho Seguidamente va a empezar un vídeo en el que nuestro fundador, el fundador del MCRC, Antonio García Trevijano, habla de todo esto. Y es muy importante señalar que sus palabras se han visto ratificadas con esta desclasificación parcial y confusa de papeles confidenciales sobre el 23-F, sobre todo en lo referido a las visitas de Armada a Zarzuela para tratar con el rey precisamente su participación. Vamos a verlo. Creo que está a partir del minuto 7.13, es lo interesante. Vamos allá. Y voy a dejar que hable don Antonio porque nadie mejor que él lo va a explicar.

Locutor 03

Cábalas. Y estaba todo el mundo esperando, yo desde luego, esperando en la televisión que estaba anunciada la intervención del rey Juan Carlos, el rey designado por Franco y hasta que se retiró siempre redomado franquista. y aparece en la televisión y declara literalmente que ha enviado un mensaje, un teles, una radio, al Teniente General Milán del Bosque, que estaba en Valencia al mando militar de la plaza, con los tanques en la calle, y que le había mandado un mensaje ordenándole que se retirara porque después, literalmente dijo, porque después de nuestra última conversación ya no puedo dar marcha atrás.

Locutor 02

Cuando oí esta frase yo estaba... Atención, no sé si antes he dicho que era Armada el que le dijo, el que dijo esto de ya no puedo, ya no puedo, al rey le dijo ya no puedo echarme atrás. No, no, fue Armada, fue Milás, como está diciendo don Antonio. Y es que es muy interesante esto porque en los papeles desclasificados precisamente aparece ese télex al que hace mención don Antonio, aun cuando, según el propio Sabino Fernández Campos le confiesa a él, lo eliminó de cualquier... digamos, accesibilidad pública en su momento, pasando a ser confidencial. De hecho, en consecuencia, esta desclasificación de este telex en concreto ratifica que don Antonio García Trevijano está diciendo la escrupulosa y la total verdad de la realidad de este asunto.

Locutor 03

...sentado en un sofá y pegué un salto y exclamé ¿pero cómo es posible que sea tan idiota de confesar que este golpe... El 23F lo ha dado él, lo ha preparado él. ¿Cómo puede decirle a la televisión ya no puedo dar marcha atrás después de nuestra última conversación por teléfono? Luego, estaba diciendo que antes de su última conversación por teléfono sí podía dar marcha atrás, pero ya no puede. Algo ha pasado que le impide dar marcha atrás. Estaba tan claro que era una... ¿Y qué es eso que pasó?

Locutor 02

Pues lo que hemos dicho antes, que Tejero, al ver que en ese gobierno de concentración se encontraban comunistas y socialistas, no lo aceptó y precipitó los hechos. Momento en el que, en consecuencia, y sabiendo que el plan ya no iba a salir, cambia de opinión, ordena a Milán y Armada que se retiren, y es cuando ocurre después lo que acaba de contar don Antonio, que ya le dice, no puedo echarme atrás, porque ya ha tomado partido por abortar el golpe que él mismo había encendido.

Locutor 03

La confesión del rey Juan Carlos de que él era... el último y máximo responsable del golpe del 23 de febrero, que claro, todo me pareció ridículo, todo lo que había alrededor. Me pareció ridículo que Santiago Carrillo pidiera el premio Nobel de la Paz para Juan Carlos. Me pareció ridículo todas las escenas. No es que fuera una comedia, es que era una comedia muy mala, es que era muy aburrida, es que era todo prefabricado, era absurdo. pero toda la prensa elogiando a que el rey había salvado la libertad.

Locutor 02

Bien, a tal punto es así que, como decía, el jefe de la Casa Real, que creo que por entonces era coronel, era Sabino Fernández Campo, le confiesa a don Antonio García Trevijano esto. Y es él el que ordena quitar este télex que ha salido ahora a la luz y que, en consecuencia, da veracidad definitiva, fuera de toda duda, a lo que está contando don Antonio García Trevijano. Voy a avanzar hasta ese momento.

Locutor 03

Asistí, como otros años, y allí estaba en la presidencia Sabino Fernández Campos, a quien yo no conocía personalmente. Cuando terminó el acto de la entrega del premio, nos ofrecieron una copa y se me acerca Sabino Fernández Campos, a quien yo no conocía, ni a la Comar Natural, ni a la mí tampoco, pero sabíamos quién éramos. Se acerca a mí y me dice, eres trevijano. Sí, sí, y tú sabino. Bien, quiero felicitarte y me digo, porque eres el único español que ha tenido, no expreso la frase militar, ha tenido el valor de decir la verdad sobre el 23 de febrero. Fue el día siguiente a cuando yo dije que el rey lo había organizado, Juan Carlos. Y me dice, eres tan valiente has sido y tan has dicho la verdad, que te invito a mañana, si puedes, a almorzar conmigo. Y te contaré absolutamente todo. Acepté como es natural. Y al día siguiente, en la Plaza de la Salesa, donde está el edificio Colón, donde él vivía, también había en el último piso un comedor. Ahí me invitó a comer y me contó todo. Y me dijo, primero, que estando... carrera de servicio, llegó de improviso, sin estar avisado ni haber comunicado su llegada, llegó el general Armada, el día aproximadamente, no sé si era el 11 o el 13 de febrero, diez días antes, y que ordenándole como a un inferior, le dijo, pásame a ver a su majestad, y que Sabino le dijo que no estaba apuntado, que no tenía tiempo, Y ya ordenándole, verdaderamente enfadado, le dijo, le he ordenado que me pase. Sabino se levantó, entró solo en el despacho de Juan Carlos del Rey, le dijo lo que le había pasado y le dijo, sí, sí, sí, que pase, que es muy urgente. Y le dice Sabino, ¿a quién quito? No hay tiempo. Y suprimieron a Alfonso de Borbón. Y me dijo Sabino... Esto no lo puede saber nadie más que yo. Por tanto, si tú lo dices, sabrán que estás diciendo la verdad. Que en el libro de visitas de la zarzuela, verán cómo ese día está tachado el nombre de Alfonso de Borbón para que entrara Armada. Bien.

Locutor 02

Por eso en los papeles desclasificados se dice que el rey no quería ver a Armada. Pero que finalmente lo ve, está claro. Recordemos que en aquella época las agendas no eran agendas electrónicas, sino que eran unos libros de visitas en los que se tachan. Ahí efectivamente estaría la prueba clarísima de que se cuela a General Armada. poniéndolo delante de Alfonso de Borbón, porque ya estaban en ese conciábulo sobre el golpe de Estado que se venía pergeñando, como digo, desde hace tiempo, para rectificar el proceso de transición en ese gobierno de concentración nacional.

Locutor 03

Entra Armado y cuando sale, sin despedirse ni mirarlo... sale eufórico, armada, sale con la cabeza erguida como un presidente de España, no como un general que viene sin permiso de nadie, ni del capitán general de Cataluña, ni de sus superiores, se ha presentado sin estar autorizado. Y ahí se prepara la fecha y se decide todo. Eso me lo cuenta Sabino. ¿Qué más puedo decir? ¿Qué más puedo decir? Sabino me dice que es verdad lo que digo. Sí, puedo añadir algo más. Yo cuando me preguntó Sabino que cómo lo había visto yo tan claro. Hubo una indiscreción. Y es que los responsables del mensaje del rey el día 23 de febrero por la noche en la televisión cometiste la ingenuidad. de decir que después de la última conversación por teléfono ya no podía dar marcha atrás el rey. Lo que era una confesión indirecta de que él era el responsable. Y dije, tienes tanta razón que te doy otro dato. A las 3 de la mañana mandé yo a un capitán que estaba allí en la tertuera para que retirara todo resto de ese mensaje, de ese teléfono, no me acuerdo lo que era el medio. ¿Ven ustedes?

Locutor 02

Y ese télex, ese telegrama, es lo que ahora ha resultado desclasificado. Cuadra, encaja el puzzle milimétricamente con las palabras, con el relato de don Antonio García Trevijano, puesto que nadie más que él y Sabino Fernández Campos sabían de la existencia de ese télex, que ahora, años después, ha salido a la luz. Además, don Antonio habla de otras pruebas indirectas, como la indiscreción de doña Sofía a Pilar Urbano, en la que viene a decirle que engañó, de cierto modo, su marido a los militares, lo que es una excusa absolutamente absurda, porque si eso hubiera sido así, lo que tendría que haber sido es denunciar ese hecho y mandarlos meter en la cárcel inmediatamente a todos los golpistas, que se dicen que no, que vino como engañarles. En definitiva, es una torpeza absoluta de la reina entonces Sofía, que pone en evidencia de nuevo también el papel de Juan Carlos en el golpe de Estado. En definitiva, don Antonio García Trevijano resulta confirmado absolutamente con estos papeles desclasificados. Y ello a pesar del intento de entremezclar dos golpes diferentes, este que precipita a Tejero y que... lo lleva a la ruina cuando ve que hay comunistas en ese gobierno provisional que tanto el rey Juan Carlos como Armada pretendían, como Armada A la cabeza lo intenta mezclar con lo de los hermanos Crespo, los militares estos posteriores, que sí que después, además escaldados de la borbonada anterior, dicen que no se puede contar con el borbón e incluso se plantean su asesinato. Pero se está intentando hacer mezclar las dos cosas para lavar la imagen de la monarquía en este primer golpe de Estado. Cuando no es así, la monarquía catalizó El paso del franquismo al post-franquismo que tenemos ahora, de la ley a la ley, intentó en una época en la que se encontraba en entredicho su legitimidad, que nunca tuvo, en tanto que lo que hubo no fue una instauración ni una restauración, sino una reinstauración, porque si hubiera... Una restauración de la monarquía tendría que haber sido don Juan el rey y si hubiera habido una instauración tendría que ser otra casa. Lo que hubo fue una reinstauración para pasar de la ley a la ley, para tener ese régimen de libertades otorgadas, concedidas, sin libertad política y sin ruptura a la que se refería antes. Felipe González, lo que hemos visto, dejando a las claras la verdad que don Antonio García Trevijano ha venido... Siempre uniformemente, siempre recto, siempre la misma línea denunciando. Y que existen documentos, estos sí que salen entre ese marasmo de los restantes que acabamos de ver, entre esa confusión, como es ese télex del rey Juan Carlos diciendo que ya no podía volverse atrás, desaparecido y ahora reaparecido, vienen, como digo, a ser prueba de la veracidad del testimonio de don Antonio García Trevijano de la boca del propio Sabino Fernández. Pues bien, creo que era necesario hacer el día de hoy, ante tantas tonterías que se están escuchando, un análisis sobre esta cuestión que espero que haya sido de su utilidad y les haya servido para aclarar toda esta confusa información que ha venido a suponer. Esta desclasificación, como digo, que no es nada inocente, sino que es sesgada y puede conducir a equívocos interpretativos de lo que es meridianamente claro y explica perfectamente don Antonio García Trevijano como protagonista de los hechos de la transición. También, como digo, a su vez de primera mano de otro protagonista como era Sabino Fernández Campo y además con constancia, como digo, documento. Pues bien, hasta aquí el programa de hoy, sin antes decirles que este fin de semana pasado, este sábado 28, además aniversario de la muerte de don Antonio García Trevijano, el octavo si no me equivoco, tuvimos la Asamblea General del Movimiento de los Ciudadanos hacia la República Constitucional, en la que se representó nuevamente patología de la transición, tuvimos un concierto musical dentro de los... Los acontecimientos culturales que enmarcaban esta Asamblea General y después de esa obra tuvimos un debate, además, que me gustó muchísimo porque había gente muy joven, incluso estudiantes de periodismo, que de verdad alientan la esperanza sobre la consecución de la tan ansiada libertad política y la república constitucional, por la cuya hegemonía cultural venimos desde aquí luchando. Espero que, como digo, haya sido un programa de su agrado. Si ha sido así, compártanlo con sus amistades, denle al me gusta, suscríbanse al canal y hagan nutritivos comentarios que nos ayuden a pensar a todos. Buenos días, buenas tardes o buenas noches, dependiendo cuánto nos hayan visto o nos hayan escuchado. Un saludo.