LCTV (2018-02-14) Repúblicos en Venezuela

Desconocido

Música Música Gracias. y y y Música Música

Locutor 00

Buenas noches, amigos, asociados, seguidores, simpatizantes y todos los que nos siguen en nuestro programa del Movimiento por la Libertad Política Constituyente, que es el MCRP. Ahora estamos una vez más conectados con Alberto Franceschi. el líder de la oposición democrática en Venezuela, puesto que no hay más oposición democrática que la suya. Ni la MUD ni otros grupos suponen oposición democrática porque aceptan la constitución de Chávez. En ese momento no puede haber una oposición que pretenda algo distinto de lo que está contenido en la Constitución de Chávez, que es un modelo de Estado de partido de inclinación izquierdosa, no de izquierda, porque es una apariencia de mover las clavijas del poder de un pueblo sometido a una dictadura, de un pueblo suramericano, Venezuela, sometido a una dictadura, mover las clavijas del poder en el sentido que le marcan los movimientos revolucionarios de Cuba, el movimiento de los Castro, seguido en América del Sur y en América Central, por algunos otros países y en Venezuela, convirtiéndose en Venezuela en el verdadero inspirador de la política suicida de su pueblo y de sí mismo del gobierno que preside Maduro. Hoy yo hablaré un poco, muy poco, enseguida, inmediatamente, de Cataluña para dar paso, primero saludando a Alberto. que él nos diga unas palabras de saludo y enseguida yo haré un resumen de la situación actual del separatismo catalán y de Cataluña para que enseguida Alberto pueda explicarnos con mayor detención que han hecho y con mayor visión de lo que hace la prensa mundial y en España especialmente el periódico El País. que habla de rumores de golpes de Estado y de Estados Unidos, pero de una manera tan imprecisa que prácticamente es imposible saber lo que está pasando fuera de Venezuela en las potencias interesadas en cambiar el régimen de Maduro, entre las cuales desde luego no están los partidos de la MUD, porque no son partidos democráticos. Así que le dejo la palabra después de saludarlo a mi íntimo y gran amigo, admirado por mí mucho por lo que está realizando en Venezuela, Alberto Franceschi. Tiene la palabra Alberto Perito.

Locutor 02

Bien Antonio, es un gran placer de nuevo estar contigo. Esta ocasión nos reúne de nuevo para hacer un primer balance de lo que ha implicado estos largos meses de lucha de la juventud y del pueblo todo de Venezuela y que ha puesto contra la pared al propio gobierno. Las luchas de los venezolanos han obligado a la comunidad internacional a pronunciarse y aislar la tiranía madurista. Y bien, nos encontramos en una fase decisiva de ese aislamiento internacional y no encontramos en un momento de exasperación general de la población por las privaciones a las que está siendo sometida por el hambre, las enfermedades y la represión, los asesinatos de la tiranía roja castrista madurista. Y por supuesto queremos oír con mucho interés este momento de solidaridad de los repúblicos españoles con nuestra lucha en Venezuela para lograr la libertad colectiva que está de hecho hermanada a toda vuestra lucha por mantener unida a España contra el secesionismo golpista catalán y contra los responsables del estado de partidos españoles que han llevado a España al borde de su disolución. Al fin y al cabo son fuerzas ambas. El Y el modelo de autonomía, de zapatero, han significado la ruina para nosotros y la decadencia y ruina para ustedes también. Adelante, Antonio. Bien.

Locutor 00

Perdón por los... por las anomalías en el ruido inesperadas, porque ya creía yo que estaba asegurado el sonido y por lo visto aún falta algo. Pero vamos a continuar. Yo voy a hacer una pequeñísima análisis nueva. Sabéis la dificultad que para un pensador político implica repetir lo que ya ha pensado. Yo no quiero acumular libros ni tener méritos universitarios ni académicos. Todo eso yo lo he despreciado siempre. Pero cuesta trabajo. Después de lo que he dicho sobre el problema del separatismo catalán, de la falsedad constitucional que ha supuesto la aplicación del artículo 155 de la Constitución por el gobierno de Rajoy. Después de lo que hemos dicho otras veces y analizado. sobre los delitos cometidos por no perseguir el gobierno, ni los jueces, ni la policía, los gravísimos delitos de sedición que se estaban cometiendo en España desde hace 15 o 20 años. La connivencia de los gobiernos de Madrid ocultando los crímenes, los robos, las defraudaciones y la corrupción de los gobernantes catalanes separatistas. Todo esto ha sido decisivo para que Cataluña se encuentre hoy en el triste momento que vive. Por un lado, y voy a enfocar lo dicho de otra manera, algo que hasta ahora no he dicho, porque ni ningún periódico lo dice, Como el 155 es inaplicable a los hechos sucedidos en Cataluña, a la anomalía de la Generalitat, como es inaplicable, se tiene que considerar como un hecho. No califico ahora el hecho en sí, sino que si no es el 155 el que lo legitima y ampara, ¿En qué está entonces amparado? ¿Qué ley permite al gobierno de Rajoy haber intervenido el Parlamento de Cataluña y haber suprimido el Ejecutivo de la Generalidad de Cataluña? Si el 155 no permite lo que ha hecho, ¿qué supone lo que ha hecho? Pues sencillamente otro delito nuevo que nadie lo dice en España. Es un delito de usurpación de funciones. Porque el Código Penal dice que aquel que de modo ilegítimo usurpa las funciones de una autoridad incurre en un delito de pena de cárcel. ¿Qué es lo que ha hecho Rajoy? Como no puede estar amparado en el artículo 155, lo que ha hecho es una ilegalidad. Pero sin embargo, el Código Penal habla de ilegitimidad. La diferencia entre los conceptos de legitimidad y legalidad pertenecen al derecho sustantivo o civil. En el derecho penal no están bien determinados esos conceptos, teóricamente hablo, en los códigos penales da igual, están tipificados determinados delitos y este del que estoy hablando está tipificado como una persona que sin estar atribuido, hace un uso ilegítimo de aquellas funciones para las que no está designado, por la ley. Entonces esa diferencia entre legislación y legitimidad en Cataluña se traduce en que es ilegítimo, pero legal, la ocupación de las instituciones catalanas del Estatuto por el gobierno central. Lo que ha hecho es legal, puesto que ha cumplido todas las formas de la ley, autorización del Senado, decreto correspondiente del gobierno para ocuparlo, y generalidad de la disposición que se refiere a toda Cataluña, no a unos solos individuos. Por tanto, ha cumplido los requisitos de la legalidad. pero no cumple el requisito previo de la legitimidad. Lo que ha hecho el gobierno de Rajoy para ocupar indebidamente los cargos y las funciones de la autonomía catalana es ilegítimo. y ha incurrido en otro delito tipificado en el Código Penal como delito de usurpación de funciones. Es natural que haya una acumulación de delitos en el gobierno de Rajoy porque está desnortado, porque está rebasado por los acontecimientos, porque es una persona pasiva que ni siquiera tiene la facultad de la resistencia. No resiste, se doblega, espera que pase el temporal y no pasa. Por esa razón, la actuación tan torpe de Rajoy aumenta la imbecilidad de los separatistas, de los líderes jefes del separatismo que se han convertido de verdad en tontos de capirote. Esta expresión, tontos de capirote, es muy antigua, del siglo XIII, procede de la Inquisición, y tontos de capirote, aquellos que cometían verdaderos... hechos condenados por la Iglesia, condenados por la sociedad, y los paseaban con un caperucho, como los dos penitentes de la Semana Santa, un capirote, pero con la cara descubierta, que se llamaba al rostro descubierto, para ser afeados, para que pasaran la vergüenza de ser identificados como imbéciles, como tontos de capirote. En España, uno de los pocos socialistas que conserva un estilo decente en su escritura literaria que es leguina, escribió un pequeño artículo muy correcto, llamando tonto de solemnidad a Arturo Mas. Porque es verdad que Arturo Mas, su cara, su porte, su manera de andar, su manera de mirar, es solemne, es majestuoso. Exactamente, como todo lo que expresa, es una tontería y no tiene ningún fundamento, está maravillosamente descrito como tonto de solemnidad. Pero hoy, los que le han sucedido, no solo en Bruselas, sino en la cárcel también, Junquera y compañía, esos no son ya tontos de... como he dicho, de solemnidad, sino que son tontos de capirote a rostro descubierto, a diferencia de los capirotes de Semana Santa, donde llevan los rostros tapados, por sufrir la penitencia y no demostrar que son pecadores, que tienen que hacer penitencias para que se perdonen sus pecados. No, no, esto a cada descubierta exhiben hasta qué punto llega la imbecilidad, que ahora se descubren de repente todos ellos, que sabían que era todo ilegal, pero que creían que el Estado no iba a ejercer la fuerza. ni los instrumentos represivos de que dispone para obligar a entrar en la legalidad. Claro que no le ha obligado a entrar en la legalidad, sino que ha sustituido la ilegalidad separatista Por la ilegalidad intervencionista de Rajoy, del artículo 155. Eso es lo nuevo que yo quería decir hoy para darle paso enseguida a Alberto que nos explique la tremenda situación en la que se encuentra hoy Venezuela y cómo va cambiando la situación internacional después del fracaso rotundo del tonto de solemnidad que es Zapatero. Adelante, Roberto.

Locutor 02

Bien. Efectivamente, la llamada negociación y diálogo, que ya lleva un año y varios meses intentándose bajo la égida del señor Zapatero, ha terminado en un enorme fiasco. Ha logrado él solo, por supuesto, financiado y sostenido por Maduro, poner a la oposición que viene rodando desde hace años en una situación insostenible, de ridículo, de absoluta carencia de sentido común para abogar por la perpetuación, por el sostenimiento de un régimen agónico como el de la tiranía castrista que representa Maduro. Y vino en auxilio entonces la socialdemocracia, así esté un poco fracturado entre ellos, o las rivalidades, me imagino. Una, la de Felipe González, va allí a Colombia a sostener el proceso de paz del señor Santos. Y el otro viene aquí a Venezuela a tratar de embaucarnos a los venezolanos a nombre de esa misma socialdemocracia internacional. Y vemos entonces que se ha llegado a una situación ahora ya insostenible, de que bien, esa oposición la hicieron inservible, la hicieron absolutamente incapaz de ser un interlocutor para una nueva situación política venezolana. La oposición, manteniéndose en el plan de zapatero de esperar concesiones del gobierno, régimen tiránico de Maduro y los cubanos ha terminado por dejar sencillamente con absoluta evidencia de que eran agentes de la tiranía y esto ha significado la deserción masiva de todo el pueblo venezolano de cualquier interés por mantener el aspecto electoral, la bandera electoral que el gobierno exhibe como una arma privilegiada para conservarse en el poder, necesitaban el fraude y el fraude ha significado sencillamente que se ha cometido antes de poderlo montar. porque no dan ninguna garantía y pretenden que el país vaya a unas elecciones sin ningún tipo de garantía como la que exigía la mesa de unidad. La negociación de Dominicana terminó en una deserción de la oposición en el momento final de la firma y bueno, Zapatero ha debido ir a cobrar su cheque y a explicarle a Maduro que ya no se puede más, esta gente abandonó la negociación. Y la oposición abandonó la negociación porque no pasa del 5 o 10% máximo del país que quiera ir a votar. Nadie quiere ir a votar. Eso no implica que no hagan todavía otros esfuerzos para ver cómo nos llevan al embauque de unas elecciones que están anticipadas, ordenadas por la constituyente y con la maquinaria de fraude lista para operar. porque allí está ahora la socialdemocracia a nivel internacional, los regímenes de partido, los estados de partido de toda América Latina, de toda América Hispánica y también Brasil, en la onda de buscarle mediante una presión evidente, el llamado Grupo de Lima, que el gobierno se avenga a algún tipo de negociación. Claro. lo han puesto a Maduro en una situación ahora ya insostenible. Porque, por ejemplo, no le permiten ir a la reunión de Lima, donde se haría una cumbre iberoamericana, o por lo menos de todo el continente, y por supuesto, donde también va Estados Unidos y Canadá, y ellos no van a ser aceptados allí. Ha sido declarado persona no grata. Es algo...

Locutor 00

¿Y qué resultados prácticos puede tener la ausencia forzosa de Maduro en las reuniones de Lima? ¿Qué repercusión puede tener interna en la opinión pública venezolana? ¿Eso puede añadir algo nuevo y más peligroso para Maduro que lo que había antes de ayer?

Locutor 02

La confianza del propio país de que ya el gobierno se hizo totalmente inviable porque es tratado como leproso a nivel mundial y que ya ninguna de las mentiras del gobierno puede, como antes sí lo eran creídas, ya no son creíbles ninguna de sus artimañas para, digamos, atribuirse a alguna legitimidad internacional o de que los...

Locutor 00

en los locutorios allí, en las reuniones de la OEA, etc. ¿Qué tiene que hacer entonces Felipe González con Santos en Bogotá?

Locutor 02

Esa es otra negociación, la de la paz de Colombia, que también está fracasando y que también está poniendo en ridículo al señor Santos. Pero allí hay la expectativa de unas elecciones a corto plazo. En el mes de mayo hay unas elecciones. Todo tenderá a resolverse. por la vía electoral, donde la oposición a Santos va seguramente a plantearse como alternativa frente a los ya firmados para desconocer los ya firmados. Estamos hablando de la coalición de Uribe, del presidente Pastrana, etcétera, que seguramente pueden ganar las elecciones. Y si no es así, bien, habría hecho su trabajo Chávez, Maduro y los Castro y el propio Santos para hacer Colombia ingobernable. y acercarse un peldaño más incluso a la violencia política indiscriminada y a fundirse en un solo proceso con nuestro proceso de desquiciamiento del Estado venezolano, que está repercutiendo o va a repercutir con el colombiano en un solo y único proceso, que es la tesis que he venido defendiendo, que la élite colombiana Los demócratas colombianos, presididos por Uribe, Pastrana, etc., deberán venir en auxilio, incluso con el auxilio militar de ser necesario de la... tropas de las fuerzas democráticas de Colombia para impedir que el pueblo venezolano sea masacrado en grande, por toda suerte de grupos terroristas, de grupos del ejército regular cubano y de las milicias del Hezbollah y de otros terroristas islámicos que tienen carta de ciudadanía en Venezuela. Esta situación venezolana no va a resolverse en cuestión de días o semanas. Esta es una crisis, querido Antonio, que nos puede llevar si no lo que resta de año, por lo menos varios meses, en resolverse a favor de la expulsión de esa dictadura. Y los dilemas que están en este momento planteados en Venezuela es si le hacen caso a Trump, a su secretario de Estado, Tillerson, que le ha pedido a los militares de Venezuela que saquen esta mugre de gobierno tiránico de Maduro, que echen este régimen y se avengan a una reconstrucción de un régimen político viable para los venezolanos. Y esa es una tesis que yo vengo defendiendo desde hace por lo menos 16 años, Antonio. Y que, bueno, finalmente la ha adoptado la diplomacia norteamericana Después de durante ocho años haber atornillado a Chávez y a Maduro en el poder.

Locutor 00

Lo que me extraña, que me extraña Alberto, que una lucha como la tuya constante y permanente, invariable, sobre la necesidad de una intervención militar, aunque solamente sea disuasoria, que provoque la caída, el derrumbe del régimen chavista en Venezuela, porque no es Maduro. Eso es ganas de engañarse. El problema de Venezuela es Chávez, que haya muerto, muy bien, si sigue vivo. Si todos sus personajes son creaciones de él, es el chavismo. Es decir, ¿qué es el chavismo? Una versión falsa, pero que pasa por ser de izquierda del estado de partido vigente en Europa. Por eso está apoyado por todos los partidos y la MUD, y por Felipe González, y por Zapatero, por todos, porque es lo mismo. La constitución de Chávez es el estado de partido europeo. Por esa razón no lo pueden combatir. En cambio, Estados Unidos no entiende nada. de lo que pasa, y sí quiere combatirlo, porque no entiende que es un estado de partidos, igual que el europeo. Cree que son corrupciones de un estado degenerado, de un régimen, mejor dicho, de un régimen degenerado, y quiere poner fin a esa degeneración por razones, de momento, humanitarias, quiero decir, por razones de humanidad. Pero es muy peligroso cuando una intervención militar, sobre todo de Estados Unidos, no está amparada por una teoría, por una inteligencia diseñada para conseguir objetivos superiores a lo que es la mera o pura influencia de un país como Estados Unidos en el hemisferio, que de eso ya conocemos bastante. Ese es el tema por el que las conversiones contigo son apasionantes. Porque tú llevas diciendo años lo que ahora Trump pone en marcha en Estados Unidos. Porque no es Tillerson, es Trump, es su política. Entonces, lo que ha dicho Tillerson es, analicémoslo bien. No dice que va a intervenir lo que he dicho, militares venezolanos. Poner fin a la dictadura de Maduro, nada más. Pero entonces hay que interpretar la palabra de Tillerson en primer lugar como si fueran dichas por Trump. En segundo lugar porque están dichas por una potencia que le importa poco intervenir militarmente en cualquier país que le haga frente. Y esas dos incógnitas de hasta dónde puede llegar son las que hoy plantean el verdadero análisis político, que por eso es el tuyo tan importante, que defiendes una teoría intervencionista, pero no la de ocupación de Venezuela por Estados Unidos. Si explicaras bien esto, serían muchísimos venezolanos los que te estarían agradecidos, y los españoles no digamos, para ver que tú no defiendes una ocupación de Venezuela por ningún ejército extranjero, ni de Estados Unidos, ni siquiera de Colombia. Tu tesis, si yo la he comprendido bien en la cantidad de horas... que hemos discutido estos asuntos en privado, he comprendido muy bien que lo que tú quieres es una presión militar sin ocupar territorio venezolano. Presión que puede hacerse de muchos modos, marítima, aérea, muchísimos, sabiendo que el ejército de Venezuela se rendirá porque no puede resistir ni un minuto si es Estados Unidos o los países vecinos, como Colombia, los que de acuerdo con Estados Unidos inician esa presión militar sin invadir Venezuela. ¿Me equivoco o es correcto todavía este análisis?

Locutor 02

Es exactamente como lo has planteado y correctamente me has interpretado. Hay un pequeño delay en... Es correcto, repito, la interpretación que hace de mi línea argumental. Efectivamente, no queremos una ocupación, no queremos una invasión, queremos una ayuda incluso militar efectiva para reventar el esquema de dominio tiránico del Ejecutivo castrista que induce a las Fuerzas Armadas incluso a oponerse al propio pueblo venezolano. Queremos el final de esa actitud servil de las fuerzas armadas venezolanas a la dictadura cubana. Antonio, esto va a fenecer en cualquier momento y quería sencillamente invitar a los amigos a que escuchen mi último programa del lunes pasado en Periscope, que está por YouTube, donde explico este tema centrado. Y te agradezco el resumen extraordinario que has hecho sobre el planteamiento, que efectivamente es ese. A saber, queremos una solución militar interna de Venezuela, queremos la ayuda extranjera, incluyendo la militar, por vía de presiones, etc., Y seguramente esto, creo, será suficiente para liquidar estos enormes pasivos que se han estructurado en el Estado venezolano, que deberá ser reconstruido apenas pasada esta pesadilla del Chavismo. Antonio, el aparato da síntomas de que va a fallar el programa y por lo tanto quería dejarte que cierres tú el programa de hoy.

Locutor 00

De acuerdo. Vamos a intervenir menos tiempo porque no quiero distraer la atención de la opinión española que nos escuche y nos sigue. Quiero informarte a ti, Alberto, que nuestra audiencia sube con muchísima intensidad de oyentes. Así hay programas míos, solo de los últimos que he hecho, que ya han pasado de largo de los 60.000 oyentes que lo han visitado. Y es más, notamos también una influencia cada vez mayor de nuestras tesis en los medios de comunicación sin citarnos, pero las palabras, los conceptos ya empiezan a ser suilitados, no solo en los periódicos, sino incluso en programas populares. de la televisión donde no se habla de política y sin embargo personajes públicos de gran notoriedad utilizan términos creados por mí o difundidos por nuestra organización por la libertad política colectiva. Eso, pero sí quería que contigo supieras, uno, la emoción que produce en España, al menos en los sectores que yo trato, el hecho de que sean españoles los que han incluido los principios teóricos que inspiran a ti tu acción política. Segundo, que sea el movimiento de ciudadanos nuestro, el español, el que se ha constituido también bajo forma venezolana en Venezuela y que sea hoy el líder de la dirección política futura de Venezuela, en el sentido de que ha introducido el término abstencionario porque ha sido muy anterior a esa huida masiva de los venezolanos de las urnas. Mucho antes de que se pudiese el fenómeno, tú ya habías creado, desde luego con una pequeña ayuda mía, pero insignificante comparado con tu esfuerzo, habías creado el significado político del término abstencionario. Para huir... De la creencia de que los que no votan, los abstencionistas, son personas indiferentes a la política y que no votan porque le dan la espalda a la política. No, el abstencionario es todo lo contrario. El abstencionario es aquel que incluso nosotros, lo sabes tú cuando estuviste en España y ahora lo recuerdo, que estamos preparándonos para que en las próximas elecciones no sean 10 o 12 o una veintena. de ciudadanos españoles pertenecientes a nuestro movimiento que se presentan en las mesas electorales saludan con cortesía a la presidencia y piden las papeletas para romperlas y no meterlas en la urna filmado todo por equipos privados de televisión eso es el movimiento que estamos preparando para que en lugar de ser decenas fueran centenares o miles de españoles los que rompan en las urnas las papeletas, como prueba de que nadie hay tan preocupado del porvenir político de España como el MCRC, como los socios de nuestro movimiento por la libertad política colectiva. Pero eso es un asunto importante, pero no el definitivo. El definitivo es que todos los análisis políticos que ha hecho ¿Qué hemos hecho? ¿Qué he hecho yo en concreto? Se han cumplido al pie de la letra en España. Y se están cumpliendo también en Venezuela, con tu ayuda. Porque cuando estuvimos juntos, pudiste comprobar como sin información precisa y desde una situación lejana, yo tenía el mismo análisis político de Venezuela que el tuyo. Y eso fue una alegría, porque da confianza a que el método de nuestro análisis no se parece al de ninguno de los partidos, ni tampoco a ninguno de los teóricos de la política, ni intelectuales. porque nuestro análisis se basa en un conocimiento bastante profundo de que los movimientos hacia la libertad política, si no están inspirados por la libertad política colectiva, por el que la meta es la libertad de todos y no de las oligarquías de cada sector económico, se produce la... confirmación la corroboración no la solidez digo la configuración o corroboración del estado de partido y no solidez porque el estado de partido lleva implícita la corrupción por ejemplo hoy viene un artículo como siempre un periódico español donde está hablando de la transición en américa en américa latina Y las transiciones en América Latina, dice ese artículo, es una columnita bastante buena, dice que se han consagrado todas sin excepción por la corrupción. Donde se dice reconciliación es igual a corrupción, que fue lo que Ortega y Gasset en el año 1915 calificó como reparto de botín. cuando era muy joven Ortega y tenía ideales políticos reparto eso es un artículo que define que todos los movimientos de reconciliación nacional en América del Sur y en América Latina han sido todos esos movimientos todos estos ese espíritu que se llama conciliador ha sido el pretexto para la unión de los buenos y los y los malos antiguos, para convertirse todo en malos nuevos. Y esa es mi condena total a la reconciliación. Pero desde el principio, desde cuando se produjo en España el consenso, dije que ese era un movimiento propio de la Iglesia, de las religiones, pero jamás de la política, que en la política es lucha por el poder. No puede haber consenso ni reconciliación. Eso es imposible. Y la prueba es que España hoy está pagando haber creído hace 40 años, no, haber fingido que eso era posible hace 40 años. Hoy se ve el resultado. ¿Qué conciliación entre España? Cuando aparece Podemos levantando las banderas de la guerra civil o Zapatero hablando de su abuelo en la guerra civil o los separatistas catalanes que son aún peor, mucho más... destructivo que fue Katman en la república todo eso se ha producido en virtud de la reconciliación española el pecado español lo que lleva a la ruina para muchas generaciones de España ha sido la reconciliación de la oposición democrática franco con el régimen franquista con el régimen designado por el propio Franco poniendo un rey Juan Carlos al frente del Estado y este designando al ministro de la falange nada menos Suárez como presidente del gobierno esa era la reconciliación Que los franquistas puros, Juan Carlos Suárez, pactaran que dieran la legalidad al Partido Comunista a Santiago Carrillo. ¿Esa es la reconciliación? Pues sí, señor. Puesto que eso es lo que quería Santiago Carrillo desde el año 1956, donde abandonó el maquis, la lucha armada y fue el primero que dijo que para España necesitaba reconciliación nacional. El primero que se dio cuenta porque era más listo que los demás. Que el Partido Comunista necesitaba la corrupción como todos los demás. Y era un partido que quería al Estado como todos los demás. Y eso es lo que hoy es el Partido Comunista, como todos los demás. Y Podemos, como todos los demás. Que son falsos. Estado de partido, sin ideales. No creen en nada noble de la humanidad. Solamente el reparto del botín. Los sueldos del Estado. Ahí veis incluso cómo en Italia el Movimiento 5 Estrellas, preponderante, hegemónico, el que iba a ganar, y se ha descubierto otra corrupción enorme. Los diputados, como aquí los de Podemos, renunciaban a sus sueldos. Pues bien, eso no era verdad. Repetían las donaciones del sueldo con facturas falsas. Ese escándalo en Italia. ¿Por qué? Porque no hay nadie dentro del Estado de Partido que se pueda salir de la corrupción del Estado de Partido. Esa es mi conclusión. Y eso es lo que aplico a Venezuela y lo que espero de ti, Alberto, y de todos tus compañeros que te están ayudando y que están luchando de una manera tan heroica con el periódico clandestino, distribuyéndolo con riesgo de su vida y de la libertad y de la cárcel. Todo eso es un honor inmenso para... para el movimiento ciudadano español, por una libertad política colectiva, todo eso. Y le estamos ayudando a la financiación con todos nuestros medios. Y seguiremos hasta el final, hasta que se derrote en Venezuela el chavismo, no Maduro. Maduro es un pelele, es un payaso, es un gorila. Chávez, por lo menos, parecía un poco más inteligente. Yo no puedo seguir ahora sin darte otra vez la palabra, sin perjuicio de que luego yo remate. Así que, Alberto, puedes hacer un comentario a mis últimas palabras.

Locutor 02

Bien. Es bastante precisa tus apreciaciones. Estamos siempre en línea con el mismo razonamiento porque leímos los mismos libros, Antonio.

Locutor 00

Eso está bien. Pero yo no leo los míos. Yo tengo la costumbre de no leer mis libros. Cuando los edito ya no los leo.

Locutor 02

Ah, pero los escribiste. Entonces, como yo los leí, tenemos un razonamiento bastante coincidente. En extremo, coincidente. Y es por eso que, bueno, me siento muy honrado de contar con tu amistad y con vuestro apoyo que nos permite sacar aquella hojita de Venezuela. Lamentablemente, con la correlación de que pocas, una cifra por pequeña que sea, es un volumen de maletas de dinero, dinero venezolano, y hay una cosa excepcionalmente espantosa, que es la pérdida total de la moneda. Pensar que con un salario se compra, un salario de un mes, Se compran dos cartones de huevo para todo el mes. Es lo único que puedes comprar. Porque contradictoriamente, un cartón de huevo paga 100.000 litros de gasolina. Un cartón de huevo. Por supuesto, ya no hay gasolina. Se la llevan todas de contrabando a Colombia, que tiene precios internacionales. O sea, es el absurdo de la economía y del Estado chavista. Es el absurdo de una tiranía que náufrago y que antes pudo ser sostenida por esa oposición de Pacotilla y de Blandengues, pero que ya no pueden más. Están al límite de su fuerza, todos están siendo repudiados y todos deben marcharse. Y la manera en que han de marcharse dependerá de la relativa lucidez que aún conserve parte importante del estamento militar para irse cuanto antes, porque si no, tendrán que matarse entre ellos, entre distintas fracciones militares, y por supuesto nos tocará zanjar rápidamente con fuerzas aliadas de otros países y con el propio pueblo, o al segmento de las Fuerzas Armadas, que por supuesto será el del gobierno perdedor y el de la causa, la democracia y la libertad, el segmento ganador, porque tendrá a su favor 95% de la población venezolana y el grueso de la comunidad internacional. Antonio, si esta batería se está acabando, por eso no he podido mantener, digamos, otras argumentaciones adicionales, pero me contenta con que tú hayas sencillamente resumido nuestras mejores posiciones. Hasta pronto.

Locutor 00

¿Cómo? Es que no sé lo que ha dicho al final. Ah, antes te dije nada más que aquí en España hay cierta extrañeza de ver que en la isla Margarita se produce un acto de sabotaje extraordinario de la oposición incendiando los yates de lujo. de toda la cúpula del poder de Venezuela y que esa organización no tenga suficientes medios para abordar tareas mucho más poderosas dentro de Venezuela, en sectores más amplios. Pero aquí ha causado sensación entre las personas con las que yo me comunico ese acto de sabotaje contra la cúpula del poder de Venezuela en los yates de la isla Margarita.

Locutor 02

Son unos 30 en total, todos millonarios, generales corruptos, grandes especuladores, grandes ladrones y la estupidez de un segmento felizmente minoritario de la oposición que dice que...

Locutor 00

creyéndole la versión del gobierno que ellos mismos incendiaron eso para cobrar los seguros que locura eso dice el propio gobierno pues ya no cobra los seguros si lo dice, ya no lo cobra eso es la estupidez absoluta ese es un delito y si ellos lo han hecho el seguro no está obligado a pagar nada no, son factores tontos

Locutor 02

Son factores de tontos, de capirotes de la oposición que han regado eso de que habría ellos mismos incendiados para cobrar los seguros. Y eso es sencillamente una tontería.

Locutor 00

Muy bien. Pues nada, como sea.

Locutor 02

Es una tontería. ¿Eh?

Locutor 00

¿Cómo?

Locutor 02

Que fue una...

Locutor 00

Sí, sí, sí, está claro. Quiero decir que respeto el poco tiempo de que dispones y cuando quieras damos por terminado la intervención de hoy, cuando tú digas.

Locutor 02

No, Antonio, yo dispongo para ti, para los amigos, yo dispongo para ustedes todo el tiempo del mundo. Pero hoy no te desmataría. La batería dice 2% y en cualquier momento se apaga. Eso es todo mi apuro. Y miren, ya tenemos algunos aparatos.

Locutor 00

Hoy no estoy contento con el sonido. Otro día iba mejor, creí que ya estaba resuelto y hoy ha habido dificultades, hay voz entrecortadas. No estoy satisfecho. Se lo digo a los técnicos y a Xavi sobre todo para ver si esto se evita porque otro día ha sido perfecta la audiencia y hoy no.

Locutor 02

Esto es lo que yo llamo, de mi parte, es lo que yo llamo accidentes de pobre.

Locutor 00

Pero bueno, muy bien. De acuerdo, Alberto. Hasta muy pronto, un fuerte abrazo y saludos de nuestra parte a nuestro héroe de hoy, que es el periódico clandestino y a quien lo dirige y lo lleva desde Miami, desde Orlando, pero no pronuncio nombres. ¿De acuerdo? Ok, hasta pronto, chao. Adiós.

Locutor 01

Antonio, pero yo lo fundamental. Sí, pero cada defecto me hiere. Es un prestigio este. Yo quiero las cosas perfectas, casi.

Locutor 00

Pero es que llevo mucho tiempo soportando defectos. Es demasiado. Yo estoy hasta el punto, de verdad, que pienso concretar uno o dos profesiones para que digan esto.

Locutor 01

Y Elena no me hace bien. Dice nena que sí, que no.