Antonio García Trevijano y la monarquía

Locutor 00

...separación de poderes, eliminación de un sistema de partidos, etc. ¿Por qué eso es incompatible con la monarquía? Porque la monarquía es... las oligarquías no durarían las oligarquías si no tuvieran, si tuvieran discusión un jefe. La jefatura del Estado, la monarquía es lo que llaman la clave, para que no, entre los partidos no luchen para ser el jefe del Estado. Y eso le da estabilidad a la monarquía. Ese modelo funcionó maravillosamente en Polonia en el siglo XVI. Y en España está funcionando bien. El monarca sirve para nada, pero no sirve para mucho. Sirve para que nadie quiera ser jefe del Estado. Para eso nada más. Pero no puede evitar la descomposición de España. No puede. Porque lo tiene prohibido por la Constitución. El rey no puede intervenir. No puede dar órdenes a los partidos. No puede hacer nada. Él está obligado por un juramento. Claro que también estaba ligado por otro juramento y lo rompió, pero no podemos pedirle que dos veces sea perjuro. Eso sería cruel. Hace bien el rey de no meterse, no hacer nada, que no haga nada. Porque los problemas, y es lo que quería decir, que los republicanos, o al menos el movimiento ciudadano por la república constitucional, tiene todas las soluciones para resolver el problema de catalán y vasco. Que es, si en España hubiera habido un presidencialismo, es decir, si el poder ejecutivo estuviera elegido directamente por el pueblo, que ahí está la separación de poderes, y el legislativo, en elecciones y paradas, también directamente por los electores, porque yo no quiero emplear la palabra pueblo porque no significa nada, por los electores, al estar separados los poderes, si eso hubiera existido en España, en la República Segunda, no hubiera habido guerra civil, hubiera imposible un presidente, eso hubiera sido imposible.