El MCRC por la Hegemonía Cultural de la Verdad

Locutor 00

Jorge y le pregunto otra vez desde Alicante. Como ya le dije, le tengo mucha admiración porque es usted una de las pocas personas que dirige un movimiento político y que dice la verdad tal cual es y sin tapujos. Después de estudiar su papel en la transición y escucharle a través de su radio y mirar programas en los que aparece como La Clave publicados en YouTube, en especial los programas del 79, el 92 y el 93, puedo entender que los votantes de Alianza Popular, UCD, PNV y CIU votasen a favor de los pactos de la Moncloa, ya que la financiación, origen y trayectoria de estos partidos nunca ha estado del todo clara. ya que los unos fueron creados por el mismo franquismo y los otros por la alta burguesía catalana y vasca. Pero, ¿cómo es posible que el PSOE y el Partido Comunista, teniendo tantos muertos a sus espaldas en defensa de unos supuestos ideales, hayan cedido a las cloacas del franquismo y hayan renunciado tan pronto a estos ideales y sus mismos afiliados se lo hayan creído? Muchas gracias. Espero que siga muy bien de salud y que viva mil años más.

Locutor 01

querido Jorge te agradezco tus cariñosas palabras que no es que me halaguen a mi no me halagan las alabanzas lo que expresan yo veo en ellas es cariño, afecto admiración pero no por sabiduría sino por coherencia porque me estimáis como persona Y por eso yo estoy muy agradecido. Yo no sería quien soy si no tuviera la certeza absoluta de estar rodeado por personas como tú. Y que son miles y miles y miles. No creas. Soy consciente de ello. Y mucho más ahora. Donde soy consciente de que no solo es España. Que en América del Sur prácticamente le pasa igual. Que tengo miles y miles y miles de oyentes y partidarios. En fin, la pregunta que hace es muy lógica. Si la política obedeciera a la lógica y no a la psicológica, pues sería imposible que pasara lo que pasa. Pero la política no está basada ni en la lógica, ni en la realidad de los intereses contrapuestos está basada en la creencia en la fe como la religión que se pone en determinada doctrina o personalidades o simplemente personas que se hacen ver porque tienen medios de estar en la propaganda y que producen seguidores Pero no hay en España, después de la guerra civil, como Franco siguió una política en España diametralmente opuesta a la que siguió Abraham Lincoln tras la victoria del norte contra el sur, pues no hubo posibilidad alguna de debate de ideas. Fue una explotación. de la clase derrotada de la sociedad derrotada por las vendedores durante el franquismo y eso ha continuado lo triste pero real es que la continuación de la derrota de las clases deprimidas es decir de la clase obrera de las clases pobres la continuación de su derrota continúa con Felipe González a la cabeza porque Felipe González en quien se apoya son los Carlos Slim del mundo, desde antes de llegar a la Moncloa. Yo lo conocí personalmente y me di cuenta de la catadura de ese personaje, funesto. Son personas que bajo Franco se llama Isidoro y la policía de Franco tiene la orden de que toda manifestación Bajo Franco, bajo el franquismo. Donde esté Isidoro, cuidado, no detenerlo. Es una vaca sagrada. ¿Por qué? Porque pertenece a la socialdemocracia, que igual la alemana. ¿Y qué tiene que ver Franco con ella? Pues que la Alemania de la posguerra está protegida directamente por Estados Unidos. Y sirve a la Alianza Atlántica y a la OTAN. Por eso el contrasentido mayor que se produjo, que produjo Felipe González fue cuando dijo ante la OTAN el referéndum de entrada no. Figuraron. Un hombre que está puesto ahí en su red por la OTAN, por Estados Unidos, por la socialdemocracia alemana y que tiene la cara dura, el cinismo de decirle a los españoles en la OTAN de entrada no. Cuando sabían de Manuel que no tenían ni siquiera una posibilidad entre un millón de elegir algo distinto del sí señor a la OTAN. Pues esto es la política. ¿Qué creéis? ¿Que la política es nada más que una lucha entre buenos y malos? No. Es una lucha entre malos permanentes. Constituidos en partidos políticos. Todo partido político estatal es una cueva. de mentira y de latrocinio. Sí, sí, Alí Babá y los 40 ladrones, eso es un cuento maravilloso para aplicarlo a todo partido estatal. Todo partido estatal es un engaño a la población. Es una creación al servicio de las oligarquías tradicionales, no de las nuevas. Es verdad que por esto introduce la noción nueva de la circulación de las élites. Pero la circulación de las élites a principios del siglo XX a finales del XIX implicaba circulación de clases o sectores de clases distintos donde cada uno tiene su élite. Hoy no. Hoy no hay circulación de élites porque no hay élites. Ni en el gobierno ni en la sociedad. Por tanto, no hay posibilidad ninguna de circulación de las élites en el gobierno. El gobierno está en lo peor de la sociedad. Lo peor. Esos son los que gobiernan. Por eso son los que roban, los que multiplican la deuda, los que le importan poco las generaciones actuales, los que no van más que al beneficio privado. Esa es la realidad. Por eso... Tú hablas de Cataluña y del País Vasco, pero sí que no hay diferencia. Pero si estamos viviendo de las clases enriquecidas por el franquismo o sus continuadores. Pero si lo de Pablo Iglesias es lo peor de todo. Podemos, ¿qué es lo que puede? Podemos ser monárquicos, eso dicen los revolucionarios para salirse del Partido Comunista y fundar Podemos. Podemos ser monárquicos, podemos ser partidarios de Leticia o de Felipe y gobernar en nombre de la revolución. Pero bajo el reinado de Felipe. Eso es Iglesias. Una caradura total y absoluta. Un ignorante que no sabe ni quién era Kant. Cree que Kant era un gran abogado. O cree que Newton descubrió por azar la relatividad. Es una persona que confunde a Einstein con Carlos Marx. Porque uno es... ¿Quién es Carlos Marx? Pues un heredero de Kant, ¿no? Dice que es Kant. Si es que no saben ni siquiera lo que es el principio inaugural de la cultura moderna, de la civilización. Si no saben lo que es la diferencia entre edad media y renacimiento. ¿Pero cómo van a gobernar el mundo moderno? Querido amigo, me haces una pregunta. Ángel, que no tiene contestación porque es la evidencia. Todo es mentira. Por eso nosotros, como MCRC, no aspiramos a ocupar el poder. Queremos conquistar la hegemonía cultural. Bien sencillo sería si tuviéramos medios. Porque nos basta para ello con decir la verdad. En humanidad. no la científica. La verdad no como contraria al error, sino la verdad como contraria a la mentira. ¿Nos bastaría eso? Tener una televisión o un periódico grande, decirlo, y tendríamos la hegemonía cultural asegurada. Por eso no somos un partido. Ni queremos votar, ni queremos formar parte de las elecciones. Y decimos en nuestro estatuto que si triunfamos, si el MCRC adquiere la hegemonía cultural, nos disolvemos. Y que cada uno vaya entonces donde quiera. Porque antes hemos definido lo que son las reglas de juego. Y ese es nuestro principio. Que no renunciaremos jamás. por grandes que sean las tentaciones, por prestigio que nos den, nunca abandonaremos el terreno de la cultura, de la hegemonía cultural. No tenemos ambición política, pero eso no es un defecto, eso es una virtud, porque vamos a favorecer aquellas ambiciones políticas que correspondan a la hegemonía cultural de la verdad, que es lo que estamos nosotros tratando. Por eso apoyamos hoy a Venezuela. Mirad cómo en Venezuela no ponemos obstáculos. Estamos apoyando a Venezuela. La revolución cultural en Venezuela. Una república constitucional en Venezuela. Repúblicos y no republicanos en Venezuela. Y eso lo estamos apoyando ya. Ahí veis con los hechos cómo es compatible tener ideales puros, no renunciar a ellos y sin embargo luchar por el poder político cuando puede ser conquistado sin renunciar a ninguno de los ideales culturales o morales. En fin, otra pregunta.