Desmontando las FALSEDADES sobre la ABSTENCIÓN ABSTENCIÓN ELECTORAL ACTIVA

Locutor 00

El asunto que para mí me llama la atención es que a medida que se acercan las elecciones, crece la campaña para que vaya a votar más gente que nunca. Hay una campaña como nunca en contra de la abstención. Porque hasta ahora en contra de la abstención era normal que se manifestara, uno, el Estado, dos, el gobierno, tres, todas las instituciones públicas, cuatro, la prensa, todos los órganos de opinión se decían siempre, usted vote, vote quien quiera, incluso vote nulo, incluso vote blanco, pero vote. Esta era la consigna hasta ahora, desde el origen del franquismo hasta hoy. Pero hoy es la primera vez que he oído opiniones tan extravagantes. como que los dos partidos mayoritarios, es decir, los dos partidos que pueden gobernar en España, PP y PSOE, esos quieren la abstención, pero no se atreven a decirlo, pero quieren que no voten la gente a votar. ¿Cómo es esto? ¿Cómo quiere decir? Hombre, el cálculo, el refinamiento sofisticado de estos sabios calculadores de las leyes electorales, es que la ley de ONU favorece que cuando hay una extensión muy grande, eso favorece a los grandes partidos, porque se apuntan todos los restos, entonces sacan, bueno, hay una extensión muy grande, favorece, salen menos partidos migratorios, y favorece a los partidos grandes. Bien, por esa razón, hoy hay una campaña promovida por los partidos pequeños, Por lo que creen que pueden tener algo que decir, ejemplo ha sido lo de ayer, lo del programa... Sí, el programa que usted estuvo con el vórtice en el que estuvo el espiriosibla, el que él vista... Un partido nuevo que se llama Red. Y todos los demás partidos como Vox... Podemos, como Ciudadanos, como todos. Incluso el de Pablo Iglesias, Podemos, se llama Podemos. Pues todos esos partidos, incluso Izquierda Unida y Rosa Díaz, todos se han puesto de acuerdo en propagar como si fuese una tesis general de doctorado que la abstención favorece a los dos grandes partidos y por tanto todo aquel que sea enemigo del bipartidismo todo aquel que crea que el bipartidismo es malo para los intereses de los españoles pues que vote a cualquiera menos a uno de los grandes partidos pero que vote, que no se abstenga que el enemigo de la verdad y de la libertad hoy es La abstención. Dicen, si no, no. Si es verdad que hasta ahora era justo. La abstención era lo mejor. Había que abstenerse para no ser cómplice de estos fraudes, de esas mentiras. Pero amigo, eso pasa hasta hoy. Porque hoy ha habido un cambio tan revolucionario que ya... la abstención pasa a ser un perjuicio para la verdad y para la libertad. ¿Cuál es el cambio revolucionario? Uy, es verdad. El cambio es que las elecciones de hoy, las próximas, son europeas, mientras que antes eran españolas. Ah, es verdad. Entonces, claro, lo que está permitido, que abstenerse en las elecciones para el resultado de las elecciones españolas, no es lícito, no es inteligente, no está bien calculado para la elección europea ¿ay por qué? ¿qué pasa con la elección? es que hay democracia en Europa y en España no, pero ¿qué hay democracia en Europa? ah pues vamos a ver ¿a qué son las elecciones? a Bruselas, ah claro ahí está el poder, ahí se decide todo ahí está la troika ahí son los que mandan esos son los que nos mandan y nos imponen cambios en la constitución, ahí claro que hay más poder, ahí no puede uno abstenerse hay que ir a votar, a Bruselas Venga, vamos a votar a Bruselas. Pues no señor, se equivocan, porque en las elecciones no se vota a Bruselas, se vota a Estrasburgo. ¿Y quién es Estrasburgo? Pero hombre, ¿qué tiene que ver con Bruselas? Prácticamente nada. Porque en Estrasburgo son unos diputados que no tienen poder. Es decir, que la gran revolución es que hay que votar y por tanto... Hay que evitar la abstención cuando no se vota a poder. Cuando se vota a unos enchufados que se vayan a Estrasburgo a tener un sueldo, pero que no tienen influencia ninguna en Bruselas, en el gobierno de Bruselas. Ahí no puede abstenerte. Ahí es una ocasión histórica. Hasta el punto histórico, que ya lo dicen en la radio el otro día, que dentro de 100 años se hablará de estos voces que hoy dicen que no hay que abstenerse, que eso favorece a los partidos mayoritarios, que hay que votar a las minorías, que eso sí, como si fuera verdad, las minorías dejarían de ser minorías, serían mayorías. Si fuera verdad que vamos a votar a las minorías porque la abstención beneficia a los mayoritarios, que están corrompidos y no se puede votar a un mayoritario, ¿verdad? Porque no se vota a la corrupción. Pues bien, de acuerdo, supongamos que fuera verdad. Que es mentira, pero bueno, supongamos que es mentira porque todo partido político, por pequeño que sea, aunque tenga un solo diputado, está corrompido. Porque está admitiendo que le pague el Estado. Eso es corrupción. Pablo Iglesias tiene un solo diputado, le va a pagar el Estado. Y se presenta a él en las televisiones para hablar en nombre de quién. ¿De quién lo ha elegido? No, señor. Si él le paga el Estado, él obedece al Estado. ¿Para ser un funcionario estatal pagado, eso es Pablo Iglesias? Bueno, pues sigamos el razonamiento. No, no, no. Ahora es que la maravilla es que ahora votando a los partidos pequeños, no absteniéndose nadie, van a ganar los partidos pequeños. Pero os dais cuenta de la imbecilidad. Si fuese verdad la consigna vuestra, los partidos militares dejarían de ser mayoritarios y serían mayoritarios como los que hay hoy. Y serían tan corruptos como los que hay hoy. Porque no se ha cambiado el sistema. Porque en España no hay democracia y en Europa menos aún. Bueno, menos aún no, las democracias son reglas del juego. Y o tienes democracia o no tienes democracia. No hay un poco de democracia, más o menos democracia. No hay democracia jóvenes que tienen que aprender todavía. Democracia vieja ya... No, no es verdad. Es como las reglas de ajedrez. O el caballo come y salta de costado. Y el peón avanza de frente y come de lado. Y la reina se mueve en todas direcciones, como el rey. Pero el rey un solo paso y la reina todos los pasos. Y las torres se mueven en ángulos rectos. Y los orfiles en oblicuo o no hay juego de ajedrez. Basta que un solo peón se mueva de costado y eso no es ajedrez. Por eso digo yo, en España no hay democracia. Ni en Europa tampoco. Salvo en Francia que hay casi, casi, casi. Está casi, casi la regla de ajedrez en Francia. Pero porque yo digo, aún así no la hay. porque hace falta que alguien el árbitro que está no es el reloj que rige los movimientos y el tiempo de aumento de los jugadores se les da cada uno cuando da el otro y al final se sabe que han ganado no, no, allí hay un árbitro que tiene que aprobar el gobierno y el programa de gobierno y ese árbitro se llama parlamento por tanto ya no hay regla de ajedrez porque el parlamento come de costado él Vota de frente, pero come de costado, como un peón, que come de costado, pero avanza de frente. Ese es el parlamento francés, porque tiene que aprobar el programa de gobierno de un presidente que ha sido elegido separadamente en elecciones distintas. Por tanto, por eso no es democracia. Y por eso hay corrupción también en Francia. Pero sobre todo en Francia hay una ley... que obliga a que el Estado financie a los partidos políticos. Ejemplo típico de lo que es la corrupción. La corrupción se ocasiona cada vez que el Estado pague por las elecciones. Ya está la corrupción. pues bien le estoy tomando el pelo me estoy riendo a la falta de seriedad de argumentación, de razón de todos aquellos que hoy piden que no se abstenga hay que ir corriendo de las urnas como de la letra cuando se creía que la letra se pegaba pues eso es mentira ese argumento es falso la corrupción es prueba de que no hay democracia Y es prueba de que la corrupción no solo participa en los partidos mayoritarios. La corrupción es consecuencia de que no hay vigilancia del poder, que no hay separación de poderes. Y por muchos minoritarios que saquen diputados, seguirá la constitución española sin haber separación de poderes. Y por tanto habrá corrupción. Las dos condiciones sin las cuales para la corrupción son, primero, que no haya separación de poderes, segundo, un poder arbitrario del poder arbitrario, que está en el régimen presidencial, está en todos los sistemas, que los partidos son los que designan a los candidatos para ser elegidos por la sociedad. Esa es corrupción. Designar al candidato y no permitir que el candidato se presente por sí mismo y solo ante los ciudadanos y le diga, votarme porque este es mi programa. Todo aquel que necesita que lo incluya como candidato a un partido es corrupto. él también es corrupto y el que vota a un candidato de partido es corrupto porque está apoyando al Estado como con Franco las elecciones son franquistas, tres tercios ayuntamientos, sindicatos y familias y siguen siendo iguales se votan a los candidatos que presentan los partidos que son órganos del Estado no lo olvidéis el partido hoy es un órgano estatal como la falange y lo mismo que Franco unificó falange y RGT para que no hubiera división hoy los que quieren el bipartidismo quieren imitar a Franco uniendo a los falangistas del PSOE con los RGT del PP eso es todo a eso se reduce la historia y la excepción más que nunca partido minoritario a ninguno por idiota Porque los más idiotas de todos son los minoritarios. ¿Por qué? Porque creen que pueden reformar a los grandes. Pero es que hay que ser idiota para creer que tú, con dos, tres diputados, vas a cambiar al régimen entero. Tú solo. Cuando no hay en la historia un solo ejemplo de una reforma desde el interior que haya triunfado. La de Turquía, la de Camerata Artú, claro, eso fue una reforma, pero revolución. No hay posibilidad ninguna. Hoy, No hay que votar a nadie, a nadie. Y hay que reírse de todos aquellos intelectuales, minoritarios, profesores, hay que reírse de ellos, que dicen, cuidado, cuidado. que ya me he enterado, que me han dicho que hay encuestas, que hay estudios que dicen que una mayor participación en las elecciones favorece al bipartidismo eso es la ley de Young sabida desde que empezó hace 35 años que se sabe eso no es nada nuevo En fin, reíros de vuestros enemigos, tomadles el pelo, no votéis, consideradlo lo que son, corruptos, el que está corrompido y el que permite la corrupción, que es el que vota.