Trevijano: La constitución americana y ese invento llamado "Democracia Representativa"".-

Locutor 00

El drama de la historia es que la libertad ha tenido dos movimientos por la libertad. Uno fracasado, otro triunfante. El primero fue el triunfante, fue la revolución americana, la independencia de las colonias. Ahí la meta fue la libertad. Y voy a decir por qué triunfó. Y el otro donde fracasó fue la Revolución Francesa. Antes de la independencia de Estados Unidos, antes de la guerra contra Inglaterra, lo que se llama guerra de independencia, antes de eso, los ciudadanos que eran ciudadanos de Inglaterra, pero nacidos en Estados Unidos, de todos los estados, de todas las colonias, designaron embajador a Benjamin Franklin, embajador en Londres. en el Reino Unido, para que el gobierno inglés, especialmente con el Parlamento, porque era un régimen parlamentario, negociara la igualdad de derechos entre los ingleses y los americanos, las colonias. Y llegó a Londres y allí lo apoyó Edmund Burke, que aunque era Tory, sin embargo, estuvo a favor de darle la igualdad de derechos a los americanos. Pero se celebró la votación y tuvieron la decepción de que de mil y pico votos sacaron 172 votos los partidarios de darle los mismos derechos a los ciudadanos de Estados Unidos, que no eran Estados Unidos, las colonias británicas, sacaron los 172. Ante esa decepción tan grande, Benjamin Franklin regresó y se llevó consigo a Tom Paine. Era hijo de un fabricante de fajas de mujeres. No tenía educación, era un autodidacta, pero escribía muy bien, era periodista. Y Benjamin Franklin le pagó el billete para irse con él a Estados Unidos. Y llegaron el mismo día que tiraron en Filadelfia los famosos paquetes de té que anunciaron la guerra. Al día siguiente había sido una batalla. Me era tan simpático. Cuando fue a la Revolución Francesa tuvo la inmensa suerte que como no se vea francés, le traducía nada menos que Condorcet. El célebre filósofo era el que sentaba a su lado para traducirle en francés. Fue diputado por Calais, en el norte. Y era un hombre fantástico, en muchos aspectos valiente, pero borrachín, bebía ya. Y eso le motivó el odio de las tres personalidades más fuertes de su época. Le odió George Washington, le odió Pitt, el primer ministro inglés, y le odió Napoleón, porque se le ocurrieron cosas tan fantásticas, yo creo que era el alcohol. No lo mataron en la guillotina porque Robespierre murió una semana antes y lo pusieron en libertad. Y el embajador de Estados Unidos en París se lo llevó a vivir a su casa. Y este hombre, alcoholizado, le puso desde la casa del embajador una carta a Washington. Diciéndole que era el responsable de la guerra civil americana. Pues unas acusaciones inverosímiles. Él le escribió la carta estando en el embajador. Claro, figuraron la vida suya. Pese a lo cual, completamente alcoholizado, el pueblo americano fue agradecido. No tenía dinero, le regaló una casa y se fue a vivir en una casa regalada por Estados Unidos. Entonces, en Estados Unidos... Hacen la revolución de la libertad porque saben por propia experiencia que su enemigo, el enemigo de la libertad, es el parlamento inglés, no el rey. El rey Jorge, bueno, era su enemigo el parlamento, es quien le había negado la igualdad. Entonces, ¿qué hacen ellos? Una revolución contra el parlamento. Y no quieren parlamento, entonces tienen que inventar por primera vez en la historia moderna una constitución. La primera constitución en la época moderna es la americana. Inglaterra no tiene constitución. La francesa fracasó. Eso era abstracta y metafísica. Ello fue una cosa concreta. Hacen la constitución. Tan importante es para ellos distinguir entre monarquía y parlamento que hay incluso algunos, pequeño sector, que quisieron uno, hacer rey a Washington. Otro, Adams. Se negaron. En lo pasado de ahí, en la tontería, una locura. Pero entonces fundan una constitución antiparlamentaria, como propongo yo para España. ¿Qué quiere decir eso? Pues que sea la democracia representativa. ¿Qué es eso de la democracia representativa?

Locutor 01

Inventan la democracia representativa. Porque los padres fundadores, cuando hablan de democracia, hablan de democracia en el sentido griego. Hablan de la democracia directa, de la democracia de periques. y contraponen a la democracia de Pericles lo que ellos llaman la república. Ellos realmente inventan la democracia representativa sin saberlo, por azar, huyendo del parlamentarismo.

Locutor 00

Tenéis que saber que la democracia representativa no se sabía lo que era. Con la palabra democracia se designaba nada más que la democracia griega, es decir, lo que se llama participativa. Ni la deliberativa, eso no era democracia, y mucho menos la representativa. No era más que la democracia directa, sin representación.

Locutor 01

Entonces, como os digo, ellos denostan muchísimo lo que es la democracia directa, ciega. Pero ellos sí que inventan, sin saberlo, democracia representativa. Y el primero que acuña el término de democracia representativa fue nada más y nada menos que el primer secretario de Tesoro con Washington, que murió en un duelo, Alexander Hamilton. Y fue el primero que acuñó el término de república constitucional, que es la democracia representativa.

Locutor 00

Ellos inventan un sistema de gobierno. No saben qué es la democracia. Casi todos, sobre todo Madison, no sabéis las palabras que dicen. Que es la canalia del populacho, la democracia, que es horrible, que es jamás democracia. Eso nada. No sabían que estaban inventando la democracia. Y la estaban inventando. Salvo uno, que no fue presidente, que fue Hamilton, un hombre muy guapo, muy atractivo, joven y murió en un duelo. Pero era quizá a mi gusto el más inteligente, no el más culto, porque aquella generación excepcional, casi todos los hombres de aquella época, que fueron los presidentes de la república o secretarios de estado, hablaban latín y griego. Eran infinitamente más cultos que todo lo que hay hoy. Si la cultura no está en saber el internet o ingeniería, no, no, la cultura es otra cosa, es el cultivo de la inteligencia. Y quien conoce el mundo clásico está preparado para conocer el mundo moderno. Porque uno hace las pasiones, la psicología. Por eso eran maestros. ¿En qué consiste el talento de los padres de la patria de Estados Unidos? Que lo aplicaron así literalmente. ¿Qué es la separación de poderes? Pues muy sencillo. En origen se eligen de un lado los diputados y de otro lado el presidente del gobierno. Y no se pueden ver. Y hay que favorecer que se odien. Cuanto más peor se ve, mejor. Cuanto menos posibilidades haya de reconciliación, mejor. Hay más libertad y más democracia. Y lo dice el federalista literalmente. Que las ambiciones vigilen a las ambiciones y el ciudadano duerma tranquilo. Palabras de Madison. Ellos no querían democracia porque no querían la igualdad. Pero como tenían que hacer un sistema constitucional donde todos tuvieran los mismos derechos, ahí nace la diferencia entre la igualdad social y la igualdad de derechos. ¿Y quién se da cuenta de que lo que están inventando es una democracia? Solamente uno, Hamilton, y le llama democracia representativa. Por eso los americanos han triunfado, porque no se hicieron ilusiones con la igualdad. Fundarlo a democracia representativa, porque lo más que podemos pedir... Es que el diputado represente de verdad a los que lo han elegido sin traiciones, sin deslealtades. Más que eso no podemos pedir.

Locutor 01

Imaginaos, si yo fuera, por ejemplo, diputado de un distrito con población envejecida, pues ofrecería un plan con las paredes municipales para ofrecer colaboración entre personas mayores y ayuda a los animales que no tienen hogar, etc. Esas cosas que piensan en los intereses de la ciudadanía. Y en eso se basa la representación política.

Locutor 00

No puede haber más que igualdad de derechos. ¿Qué igualdad? ¿De fortunas? Muy bien, pongamos. El ejemplo está en el Economista 6. Los que habéis estudiado economía lo sabéis. En una isla distribuye la misma cantidad de dinero a todos los habitantes. A los 15 días ya no tiene nada que ver. Porque uno está pescando todo el día y tiene para comer a él y para darle a otro que en lugar de pescar le gusta pintar. Y lo ha comprado. La igualdad social económica es imposible porque es incompatible con la naturaleza humana. Otra cosa es la igualdad de derechos y la igualdad de trato y la igualdad de oportunidades. Eso claro que sí, porque son condiciones políticas. Eso sí se puede obtener. Pero las revoluciones de la libertad permiten acercarse al ideal de la igualdad, mientras que las revoluciones de la igualdad impiden acercarse a la libertad.

Locutor 01

Porque la libertad es previa a cualquier ideología. Sin libertad nadie puede defender su ideología. de manera limpia y con reglas del juego honestas. Y yo lo que quiero son las reglas del juego honestas. Luego ya que se peguen, quién se quiere pegar. Yo no me voy a pegar con nadie. Yo lo que quiero es libertad política.

Locutor 02

Rusia y China están poniendo las bases para lograrlo. RT es una televisión, la RDRT es de Rusia. Rusia y China han vuelto a la arena internacional con nuevas ideas y con el planteamiento de un nuevo orden mundial. A estas horas está a un nivel de tensión muy difícil. El presidente ruso también ha reprimido a Estados Unidos por dar lecciones sobre libertad e igualdad. El presidente ruso lo tiene claro. si se demuestra que el ejército de Estados Unidos no es tan fuerte como parece, el dólar no. Tampoco Rusia y China están como unidos más, es más normal. Pero lo que carece Rusia lo tiene China, así que ambos se complementan. Si empezase una guerra contra China, los militares estadounidenses volverían a su patria con el rayo entre las piernas. Y aquí cabe volver a destacar que el objetivo principal de Rusia es allanar el camino para que China, país amigo históricamente, tome la primera