Antonio García Trevijano Conferencia en Logroño 08 03 2012 360p H 264 AAC

Locutor 02

Es un deseo que he llevado desde que me filié al MTRT, un deseo que he compartido con mis compañeros de La Rioja, que es traer a don Antonio García Terminjano a lo grande. Por un lado, para instruirnos con su voz llena de verdad y sabiduría. como les ha pasado a los agentes de mi edad, que vivimos el final de la dictadura y la transición en la realidad, o los jóvenes de hoy que descubren la verdad temprana que aquel para el país en que creen vivir no existe. Fernando García Tribijano es político y pensador interpúblico. Fue notario y profesor de Derecho Municipal Su teoría política es... Quiere dar a la República la posibilidad de ser general.

Desconocido

Ha participado en multitud de debates y coloquios, tanto en congresos como en programas de televisión sobre política.

Locutor 02

a José María Aguilar, los silencios, el apoyo y ayuda de mis compañeros del BCRC. A la Virgen de Santo Sochoa por haber sucedido este local. Le agradezco de todo corazón, tanto a don José María como a don Antonio, su presencia aquí en Logroño.

Locutor 03

con Carlos Romero Casado, de la excelente presentación que acaba de hacer nuestro maestro y líder de nuestro movimiento, el Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional. Lo único que me queda es agradecerle a él como líder del movimiento La Rioja y al grupo de repúblicos, como llamamos nosotros a los miembros del movimiento, que son aquellos españoles aquellas personas que no solamente son republicanos, sino que están dispuestas a conquistar, a traer una república para España. Pues bien, a don Carlos Casado, líder del movimiento aquí, y a sus compañeros, a don Ramón Alegre, coorganizador de este evento, a Héctor Bartolomé, que ha estado sentado entre nosotros, y a Juan Carlos Lómez, quiero agradecerles muy efusivamente haber hecho posible Aquí está su paso por aquí, la pequeña charla.

Locutor 01

pensado puesto que no conozco a quien le voy a hablar hasta que no le veo la cara y su actitud yo no sé que debo hablarle yo no sé si es un nivel muy alto filosófico si es un nivel simplemente de sinceridad no lo sé y como cuando sé me gustaría que tuvierais la confianza, no lo he hecho nunca, te lo digo ahora, que yo hablo de lo que queráis, de política por supuesto, de arte por supuesto, de lo que queráis, y me basta con que alguien se lo diga, me gustaría que usted hablara este asunto, alguien, y que yo comprenda que es algo nuevo, porque yo lo que no hago nunca es repetirme, yo aunque diera mil conferencias seguidas, todos los días, les aseguro, que jamás una se parecería a la otra. Porque hablar en público es una creación. Quien no cree en el acto de hablar, es difícil que merezca la pena ser oído. Porque el discurso, la oratoria, es una emoción. Una emoción antes que un contenido intelectual Es la emoción que se establece, que no es silenciosa, entre el que habla, que parece que tiene el sonido de la voz, y el que escucha, que ponen el sentimiento. Y desgraciado el orador que no se va a ver el sentimiento cuando ve las caras del auditorio. Yo lo veo. De verdad, creenme. Yo sé, cuando veo, sé exactamente ningún partido, de ningún periódico, de ninguna prensa, porque yo he vivido la lucha en el franquismo contra los que hoy están mandando. Desde los gobernadores de Fraga y de Suárez hasta Felipe González, el Isidoro de la clandestinidad, pasando por el Partido Comunista de los Santiago Corrías, que en 24 horas son capaces, en 24 horas, para en 24 horas hacerse monárquicos. Y de derechas. En España no hay izquierda. Ni un solo partido de España es de izquierda. Ni el comunista, ni izquierda republicana, ni izquierda unida. ¿Partido de izquierda? ¿Pero qué es eso? Si ninguno defiende la libertad política, ¿cómo va a haber partido de izquierda?

Desconocido

Ah, sí, claro que hay izquierda social. Hay obreros.

Locutor 01

Y hay partidos que insisten más en ese aspecto que en otros. Y se llaman de izquierda, pero son de izquierda social, de izquierda política no son porque no interpretan las necesidades políticas. Y de alguna manera, que es rechazable el feminismo de cuota, lo digo porque veo a las mujeres aquí en honor de ellas, porque una mujer digna no puede asumir ni aceptar jamás ser designada por un cargo por el hecho de ser mujer. esa no tiene dignidad. Entonces, pues de la misma manera, los hombres no tienen dignidad por aceptar un cargo, sino es la libertad la que los ha llevado a él. Libertad en España, ¿pero qué es esto? Si es un reparto, España, cuando murió Falco, se reparto. ¿Qué creéis los riojanos que tenéis? ¿En Rioja una autonomía porque lo dice la Constitución o porque es buena la y tenían que darle a los secundones y los tercerones, tenían que darle puestos en sus provincias, en sus talas, y crear una autonomía para que haya consejeros, presidentes, himnos, la migano, migano, migano. Decía Don Kevil, que para que no haya tenido la mala suerte de no leerlo, yo le digo que es uno de los más grandes pensadores que ha producido Europa, no en el libro La democracia en América, excelente libro, pero más descriptivo que de reflexión, pero muy bueno, muy bueno. acercar el poder de la administración al ciudadano, que para eso estamos.

Desconocido

Bueno, eso es mentira.

Locutor 01

Porque en España lo que hay, al crear 17 autonomías, se han creado 17 imperios de poder lejanos del ciudadano. Y Tom Kevin, que he citado antes, pues tiene una maravillosa reflexión. nosotros vamos a designar a quién va a controlar el poder del Estado.

Desconocido

Sí, los ricanos vamos a controlar al Estado. A los que tienen el poder. ¿Cómo?

Locutor 01

Pues simplemente, los roños, junto con otros pueblos, la mitad de los roños que otros pueblos alrededor tienen, pueden tener dos diputados. Entonces, los roños, que se presenten en los roños, todo el que quiera ser diputado, pero que se presenten con su nombre, no el nombre de un partido.

Desconocido

Un partido puede presentar

Locutor 01

ve el PSOE, comunista, que lo presente, que es un hombre, pero nada más, presentado por el partido, pero que se elige, no es un partido, es a una persona, que lo conoce, porque vive aquí, va a representar aquí, lo entiende, a ese lado, que sea un partido o no, eso es indiferente. No están prohibidos los partidos, los partidos, la libertad de asociación los hace inevitables. No se puede defender que no haya partidos políticos. Lo que sí se puede prohibir es que sean estatales, porque ya no son partidos de la sociedad civil, ya son traidores.

Desconocido

¿Cómo un partido? Un partido estatal, pero habré sido huido semejante brutalidad.

Locutor 01

Pues no creáis que son exageraciones mías, que le llamo partido estatal para ponerlo en el vehículo. No, no, no. La mejor doctrina política del régimen español, este régimen que tenemos, no proviene de ningún español.

Desconocido

Lo hicieron los alemanes después de la guerra mundial.

Locutor 01

de la reunificación de Alemania, claro. Y el que firmó la definición de lo que eran partidos estatales se llamaba Leif Hall, presidente del Tribunal Constitucional, de una influencia excesiva en toda Europa y en las universidades españolas también, en los peces barba y compañía. ¿Qué define él?

Desconocido

¿Cómo le llama a estos...

Locutor 01

es que son órganos del Estado, que tienen poderes que nosotros no tenemos. ¿Cómo un partido puede tener poderes, facultades y derechos que no tienen los particulares? Pero ¿cómo puede ser?

Desconocido

Así es.

Locutor 01

Los partidos políticos tienen, por ejemplo, el derecho de recurrir al Tribunal Constitucional directamente, no con recursos para recurrir, para invalidar una ley, nosotros ese poder no tenemos. Pero ¿cómo puede tener un partido que está formado personales elegidos directamente para que defiendan los intereses de Logroño, no los intereses nacionales. ¿Pero qué es esa tontería? ¿Cómo se puede creer en esa imbécilidad de que un diputado de Logroño, que puede ser un perfecto cateto de la dedo o de como se llame de cualquier pueblo, pero un hombre decente, honesto y honrado, pero sin formación, no se le quiere con ¿Cómo se llama el pueblo cualquiera más cercano? ¿Lardero? ¿Cómo? ¿Lardero? Es que yo tuve una fábrica de deshidratado ahí en Lardero, por eso me acuerdo de eso. Pues supongamos que un diputado que es de Lardero, decente, honesto, es el mismo.

Desconocido

¿Para que represente qué?

Locutor 01

Por los intereses de las personas que lo eligen, del distrito de Bologna, de lo que él habla y conoce y sabe. ¿Cómo se puede creer la imbecilidad que por el hecho de ser elegido en ese mismo momento es iluminado por el Espíritu Santo como si tuviera el don de lenguas y de repente se convierte en experto en asuntos nacionales? Ya se conocen las leyes, conoce Europa, conoce América, conoce Asia, Oceanía y Australia y la gente no protesta ni se presta imbécil que sabe de eso y no sabe nada y sin embargo... Aparece en la prensa y tal, el diputado tal. Esa es la verdad. Y todo eso son tonterías, inventos, mentiras. Y voy a explicarlo a vosotros porque ya empiezo a encontrarme bien, porque veo reír y me encanta cuando la gente se reí. Pues voy a explayar este guión. Porque ya estamos con el Espíritu Santo encima de las cabezas. Y estos con las lenguas de fuego en sus cabezas hablan de todo, de lo divino y lo humano. Y hacen leyes que no entiende nadie, ni siquiera los catedráticos de economía. ¿Y por qué ellos entienden? ¿Por qué ese catedrático del Ardero está en Madrid y opina sobre la crisis de Europa y de Grecia? Y de Inglaterra y de Camerún y de Sarkozy y de Merkel. ¿Pero qué le ha pasado a ese tío? no sólo sabios mayores que yo en el mundo Felipe González no digamos la sabiduría que tenía en cuestión de los malos pero si pensamos en Zapatero pero habéis visto que sabiduría cuando se ha visto una persona más optimista con más motivos una persona que no ve venir nada vive en el mundo de los limpios y está feliz pero eso no es lo de menos es que toda la prensa salvo alguna derecha que por hablar de derecha pues son todas iguales mire usted no es de izquierda, es socialdemócrata. Todo el mundo, entre la BC, la razón, el país y el mundo, no hay diferencia ni vanguardia. Son todos socialdemócratas. ¿Y qué es ser socialdemócrata? Ser nada. Solamente ser partidario de tener el poder. Eso es. Ser socialdemócrata es no ser socialista. Socialdemócrata significa nada. que tenemos un congreso lleno de diputados calentos, que el Espíritu Santo les ha puesto las lenguas de fuego, hablen de lo divino y lo humano, porque tampoco son los partidos, que son una pandilla, una verdadera pandilla de corruptos, que no hacen más que unirse entre ellos para repartirse el dinero entre ellos y sus amigos, de la cinta, donde una presidenta de una empresa estatal de Andalucía le dice que ella es la que tiene más imaginación que nadie para crear empresas, que es el que mete el derecho. No, no, no, para eso no. Más imaginación para inventarse pretextos para regalar dinero a los amigos. A ver, le dice a ellos, inventaros pretextos como yo, yo soy la mejor imaginación. Mienten, porque yo he conocido, digo todos vosotros, alguien con más imaginación que ellos. ¿O hace gracia? Vamos a ver. ¿Qué imaginación hay que tener para presentar una factura donde dice que cobra, creo que eran 250.000 euros, en Suiza, por haber desviado las aguas de un río en Jordania? Que ni existe río ni en Jordania porque el sitio que ha señalado es el desierto. Eso no lo ha dicho todavía la prensa, pero lo dirán. Un tío que desvía aguas y cobra. Yo digo, lo único que nos faltaba, nos necesitaba, porque causa risa, digo, no, bueno, eso no es nada con la imaginación desplegada para cobrar dinero por matar bosques en el Congo. Todo eso está pasando en España, delante de vuestros ojos. ¿Y qué hacen los ciudadanos, que se llaman ciudadanos, que no lo son? ¿Qué hacen los súbditos españoles? Ir como gorrero a depositar su papeleta en la urna. ¿A qué votan en la urna?

Desconocido

¿Votan un diputado? No. ¿A listas de partidos? Pues vamos a lo mismo.

Locutor 01

¿Quién hace las leyes? Ah, el Estado. El Estado es decir, el enemigo de la sociedad. El que no saca el dinero. El que solo en la sociedad va a ir contribuyente. Hace las leyes. Que van a obligar a los... ¿Pero dónde sale todo eso? Pero si el Estado no tiene competencia ninguna para hacer leyes. Las leyes le corresponden a la nación, a los diputados. El conjunto lo hace la nación. Donde oigáis que existe boletín oficial del Estado, decir, Dios mío, qué confuso. yo digo original 200 años de reflexión política no hay nadie ni el juez más famoso de eeuu ni los intérpretes ingleses ni en israel hoy que no digan exactamente lo que estoy diciendo yo la ley cuestión de la nación cuestión del estado como que el estado celebre para aplicarla amigos a como te quiere comité para formar el gobierno y habrá desaparecido la libertad política, porque aquellos que hacen la ley son los mismos que la aplican y la aplicarán en su favor. Montesquieu. Pero qué desgracia nuestra que en la revolución francesa eran unos metafísicos, como natural procedían de la ilustración, creían y creyeron. Tan metafísicos eran. social creyeron que eso era una norma que las constituciones tenían que hacerse después de una declaración de principios para que los artículos de la constitución fueran

Desconocido

como cornetín de enganche para la guerra de independencia. No había patriotismo, otra de las cosas que da que pensar.

Locutor 01

Los americanos no tenían sentimiento patriótico. ¿Cómo lo iban a tener si ellos eran ingleses? Ellos no se consideraban colonos ingleses, ellos se consideraban ciudadanos ingleses, con igualdad de derechos y obligaciones. Por eso ellos no tenían patriotismo. Sí, el patriotismo que tenían era el inglés. eran su ejército.

Desconocido

Por eso en la guerra de la independencia no están preparados para nada. Entonces, ¿por qué hay una guerra de repente?

Locutor 01

Pues porque las colonias, los representantes de las colonias que eran los hombres, en aquella época, los más inteligentes y justos del mundo, cuando hablo de Hamilton, Madison, Jefferson, Washington, estoy hablando de una generación única.

Desconocido

Esos hombres hablaban bien.

Locutor 01

No había en Europa, a pesar de la ilustración francesa, nadie que lo igualara en sabiduría práctica, en prudente. Eran granjeros, eran propietarios de fincas. Algunos tenían colonos, como Jefferson, tenían esclavos. Eso le importa.

Desconocido

Sabían perfectamente lo que era la humanidad, el humanismo, e hicieron una constitución adecuada.

Locutor 01

Entonces, la guerra de Independencia fue porque Benjamin Franklin fue enviado por todos sus compañeros, los guerreros,

Desconocido

el Parlamento de Londres, para allí conquistar el derecho de igualdad de los colonos con los ingleses. Porque de ser iguales ciudadanos, lo vimos con los ingleses, con los mismos derechos.

Locutor 01

Por otra vez, se hizo insoportable cuando Inglaterra, el Parlamento, concedió solamente a los ingleses y no a los colonos el derecho de comerciar con él. El derecho de comerciar, de traficar, el tráfico mercantil con el té y otros productos.

Desconocido

Por esa razón habréis oído mucho vosotros y habréis visto.

Locutor 01

El puerto de Bostro tiraron las faldonas de té al mar cuando se llegó la noticia de que no le habían dado la igualdad de derechos de explotación comercial. Y fracasa Benjamin Franklin, que solamente estuvo apoyado por el más grande pensador,

Desconocido

la misma derecho que los ingleses.

Locutor 01

Fracasó, se hizo la votación, votaron a favor de la igualdad ciento y pico diputados y en contra ochocientos y pico. Se fueron, desesperado y frágil, se llevó en el barco invitado y pagándole el viaje a un joven periodista muy inteligente pero sin mucha formación cultural, hijo de un fabricante de fajas para mujeres. En aquel tiempo era un negocio bastante bueno. Y este joven que se embarca con Franklin, llega a Boston, llega el día anterior a la batalla del éxito, que se inicia la guerra de Independencia, y este joven se llama Tom Perryman.

Desconocido

¿Por qué lo cito?

Locutor 01

Porque es Tom Perryman que escribe enseguida que empieza la guerra, se convierte en... que era una cosa obsesiva. Pero él escribe un libro que se llama Sentido Común, Le Common Sense, donde descubre, a los americanos les enseña lo que es el patriotismo. en contra del mismo, de sus sentimientos, porque odiaba la monarquía. Y el propio Washington, en la célebre batalla de una noche buena de Navidad, la noche que aprovecha que están borrachos todos los ingleses casacas, los atacó y venció la batalla que ya le abrió el camino a la victoria. Y en esa batalla lo arengan. momento de las almas grandes en obra, que lo hemos visto en películas y en la televisión, son palabras de Don Peña. Entonces, ¿qué es lo que ha pasado? Pues que Norteamérica tiene que fundar las reglas constitucionales en la propia experiencia. Y la propia experiencia es que había unas comunidades de colonos, generalmente protestantes, casi todas protestantes, que entre ellos se regían por reglas democráticas. Y esas reglas son las que se generalizaron

Desconocido

La primera fue un fracaso, porque era una acción como la que hay en España, no la que hay hoy, como la que había en la Segunda República. Esa es la que hizo primero nuestro Estado y fue un fracaso tan grande.

Locutor 01

era un continente tan grande y sin embargo tenía habitantes cuatro millones nada más en todo estados unidos cuatro millones y cuatro millones repartidos interconectados entre sí por eso que todas las casas tenían encima de la puerta de salida el fusil eso es algo con eso ganaron la guerra claro ellos no tenían para cazar castores o matar indios bueno con eso ganaron la guerra por eso ellos el fusil para

Desconocido

Pues, estos, ¿qué pasó?

Locutor 01

Que como si un día, de verdad, literalmente, Norteamérica era la ruina. Ellos, los veteranos, se levantaron, se asociaron y pedían y exigieron a todos los políticos una nueva constitución. Porque para cobrar, no cobraban. Igual que ahora veis que el pobre de Montoro le está pidiendo, digo al pobre, porque es un tontarrón que no tiene ni idea. Todo lo que dice es que no tiene ni piel ni cabeza. Es un tonto, pero de verdad, de remate. Es un caso de estudio. Montoro, yo no sé ni siquiera cómo ha llevado ahí, si no merece la pena ni siquiera que pueda tener un título universitario, y tengo motivos para decirlo. Después voy a contar una historia de él, con relación a mí. Pues este Montoro, lo mismo que ahora le están diciendo a Maduro también, una nueva constitución para cobrar para que les pagaran, porque no les pagaron. Inventaron el presidencialismo para que hubiera una autoridad central que pudiera pagar hijos como ahora con las autonomías, los ayuntamientos y compañías. Para eso inventaron el presidencialismo, para pagar las deudas, para que el Estado fuera responsable, para que hubiera un sentimiento naciente de patriotismo. una vez que se aprueba, aprobado el tratado de Maastricht, me invitan el Colegio de Economistas de Madrid, aprobado el Tratado de Estados Unidos y México y el embajador hablaba primero y después yo. Habla el embajador. Yo estaba arriba en la mesa como aquí, presidiendo, pero había instalado a la derecha un pupitre con un micrófono para que los invitados, especialistas elegidos, yo creo que estaban, pusieran luego después de terminar la mesa, quisieran hacer preguntas desde un micrófono.

Desconocido

para que os relaje un poco y veáis que experiencia he tenido en mi vida tan bonita y tan interesante

Locutor 01

representación, la representación es un concepto que solamente vale para representar lo que está ausente, porque si está presente eso es irrepresentable. Si yo estoy aquí, yo no necesito que nadie me represente, pero si estoy ausente puedo tener un representante, eso que es tan claro. Es así para decir, para ver en el discurso del tratado de Maastricht. Y no he dicho nada más que eso, no he llegado ni siquiera a exponerlo con esta claridad, que me pasa un papelito valentino. El presidente de la mesa me pasa este papel. Abrele usted, señor Trevijano, que el señor tiene una receta. Digo, yo creo que ustedes son tan educados como yo. No vamos a permitir que el señor embajador llegue tarde. Por tanto, quiero que, como es natural, uno, que le demos un aplauso, que nos callemos, que no hagamos nada hasta que se vaya. Bueno, un silencio total, aquello no guía, una violencia extrema, el embajador asustado, el presidente igual, hasta que la gente empiece a decir fuera, fuera, fuera, ¡vi! el señor tomate de cada circunstancia. Si hay momentos de recesión, de depresión económica, habrá que estimular la demanda.

Desconocido

Y cité el ejemplo de Norteamérica, el New Day de Roosevelt.

Locutor 01

La gran depresión fue combatida con obras, con tal... Y hay otro momento en que hay una euforia y hay que contenerla por el peligro que implica... Llegaran que hay deudas que no se pueden soportar o pagar. Y según eso, digo, claro, para los primeros, para los primeros momentos está la doctrina de Keynes, para los segundos momentos está la doctrina de Austria. Todo eso lo dije entonces, los austriacos. Digo, pero...

Desconocido

Bien, terminé y fui muy aplaudido, porque siempre soy muy claro y porque los temas sean muy difíciles, yo sé decirlo de manera sencilla, que todo el mundo los comprenda. Y sale con toro. Yo no lo conocía.

Locutor 01

Y sale con toro al pupitre. Y yo tengo ya la costumbre desde la universidad, que yo fui profesor en la Universidad de Granada, pero ya incluso de estudiante.

Desconocido

Yo me había dado cuenta desde muy joven que era muy peligroso en España oír a alguien que te alabe. Digo, cuando alguien en España me alaba,

Locutor 01

que nadie te ataca si antes no te ha dado. Es una manera de comprarse un conciencia, lavarte para luego pegarte. Total, que dice Montoro, después de la maravillosa conferencia del señor Trevijano, que me ha encantado, magnífico, señor, sin embargo, hay que recordar que es difícil, ha arriesgado, es una aventura para una persona que no es economista, yo no soy, hablar de Cañas, porque Cañas es un otro muy difícil, abucheo total de las mil personas. Se acabó. No dije más que eso. Será para ti. Porque para mí no era difícil nada. Y le dije, mire, la teoría general de Keine es el libro más brillante de escrito de toda la literatura inglesa. eso sí que es sentido común y no dogmatismo de seguir una escuela u otra en la economía como haber dogmatismo y aquello terminó así bien pero es el montor entonces el montor ahora cuando habla es que cada palabra que pronuncia es un disparate pero un disparate contra el sentido común que es de pocho que no sé pero en eso está imitando a Rajoy no creáis que Rajoy es más puro Sobre todo el jefe. Antes no se lo creía. Era jefe por accidente y así porque no había otro. Ahora se lo ha creído. Pero se lo ha creído, no creáis que se lo ha creído ahora, estos días.

Desconocido

No, no, no.

Locutor 01

Se lo creyó cuando Obama, Merkel, Sarkozy y todos los gobiernos de Europa le dieron un abrazo sincero y enhorabuena sincera porque se había cargado la legislación laboral de 60 años de Franco. y de la marquía. ¿Claro? ¿Cómo no le van a dar abrazos a los capitalistas si le eliminan el obstáculo de la clase obrera? Que el despido sea barato. Es normal y natural que lo aplaudan. Eso es lógico. Lo que otros no habían hecho, él lo hace y ya. En ese momento empieza a ser lida. Antes era un jefecillo de partido, pero se va a creer. ¿No habéis visto su cara? Su margado andar, su voz, su escobamiento. Pero si es que no se parece en nada, pone una semana antes y no tiene nada que ver, es otra persona. Se lo ha creído el pobre idiota, se lo cree y nada menos se lo cree que llega al extremo y le dice, bueno, ahora veréis quién soy yo. Y se lo dice a quién, a Merkel, a Sarkozy, a todo el mundo y dice, ¿cómo que me estáis diciendo que yo solamente tengo que tener un déficit del 4-4?

Desconocido

Que os creéis vosotros eso.

Locutor 01

Aquí estoy yo para mandar vosotros, me vais a mandar vosotros también, vamos a ver. El déficit lo señalo yo. Yo ni pacto ni dejo de pactar. Dios mío, qué maravilla, qué metafísico. Yo ni pacto ni dejo de pactar. Es decir, ni pacto, pero pacto. Esta es Rajoy. Entonces, ¿qué le ha pasado a Rajoy? Esto va a encantar, porque en la actualidad no puede ser. ¿Que se ha equivocado? No. Están creídos que ha forzado la mano de la Unión Europea. Decían, me decís 4-4, yo digo 5-8, de momento soy un ganado. Pues este Rajoy lo que ha hecho es... Se ha vuelto tan creído de golpe por esos abrazos de Obama y compañía del capitalismo mundial, claro, que yo no estoy atacando a los capitalistas, estoy diciendo los hechos. El capitalismo es el que manda en el mundo. Rajoy se pone a su servicio, lo abrazan, le dan la buena, ¿cómo no va a ser de otra manera? Y a él se lo cree y entonces hace la jugada esta del 5,8. ¿Y cómo lo hace? No creáis que ha preguntado antes, no. Él se ha reunido con Grecia, Italia, Holanda, Bélgica, Irlanda, todos los que están en problemas igual que España o peor. Entonces el natural ha dicho y digo, hombre, claro, es lo que quieren todos, porque todos quieren sumarse a ese cargo. Todos quieren que la economía tenga estímulos, que crean que no sea solo... Todo eso no apoya. Entonces, conociendo eso, se ha creído que era imposible que si él tomaba esa decisión, es tan importante España para la Unión Europea que la Grecia. Esto es más importante. Esto no me lo pueden discutir. Entonces, el mundo hay dos posturas. ¿Cómo lo interpretan los españoles? Hay dos posturas. El país y el mundo. Empecemos con el mundo. El mundo que dice Rajoy pacta con la Unión Europea El déficit de 5,8 es mentira, no es pacto. Y el propio mundo, Casimiro, abanillo, no sé cómo se llama, Casimiro, dice por tres veces, dice, en realidad es una farsa. Otra vez dice, esto es un paripé. Tercera vez, otra vez, paripé dos veces, una farsa una vez. El propio mundo que dice pacto, sabe que no puede, que es mentira, que no pidió ningún pacto. Es un paripé, una farsa.

Desconocido

que para forzar la mano cree. ¿Y por qué? Y bueno, eso dice el mundo. Y el país dice...

Locutor 01

que si mira, uno mira a la derecha, otro al frente y otro al lado, y entre los tres sigue y dice lo que hay ahí, pero no tiene nadie que le diga lo que hay por la espalda, eso no se lo dice nadie. Entonces por eso va a atacarse ahora que lo veréis. Dice Arrajoya, bueno, dice el país, el cara, y ya dice, claro, se va a enfrentar con los mercados y tal. Declaraciones oficiales. Rampuy, Rampuy, el presidente este belga, con esa cara ridícula de pastor protestante, eso dice. Bueno, yo no sé por qué se contentan tanto con Rajoy, porque lo que hoy se cree que gana lo van a pagar los mercados. Hecho. Hoy, ayer, después de Rajoy, se ha hundido el mercado español. ¡Qué casualidad! Ah, no, no, no, se ha hundido por Grecia, porque el rescate sí, sí, claro. ¿Por qué razón hoy? ¿Qué casualidad? ¿Por qué hasta ahora siempre España estaba en la prima de riesgo de la deuda en mejor situación que Italia? ¿Por qué el mismo día, el día siguiente, que ahora hoy, en la deuda de la prima? ¿Por qué hoy está en 347? Si estaba en 332. Ah, pues eso es lo que anunció el presidente Rampuy. Ahí no termina. Empieza.

Desconocido

Por otro lado...

Locutor 01

correcto, se ha dicho claramente, se ha dicho literalmente, pero aquí no lo traducen, pero yo leo, afortunadamente leo algún idioma, por ejemplo, lo leo, entonces, pero si esto no es, él ha dicho, no, no, no, todavía no hemos empezado a negociar, primero que cumplan lo que yo les he pedido, es que me manden los justificantes y la explicación de que por qué el déficit del año anterior, ha subido al 8,5. Segundo, una vez que me hayan explicado eso, que me expliquen qué techo van a poner de déficit. Y tercero, que me expliquen por qué para el futuro no se va a repetir lo que ya pasó con el 11, porque quiero saber si esos gastos del déficit se deben a razones de estructura o razones de Episodios, bien sea de corrupción o bien de la recesión española que ha hecho peor. Pero de hecho, hasta el mes de mayo no hay contestación. Y sigue, esa es la verdadera situación. Ha jugado con fuego. Pero aquí llega. Llega a España, después de eso, y dice la frase maravillosa de Rajoy Figueroa.

Desconocido

Esto lo digo para qué.

Locutor 01

ni con gobernación, ni con nada referente a la política. Gobernanza existe en todos los idiomas. ¿Sabéis lo que es gobernanza? El gobierno de la madre casa, el gobierno de los que cuidan los manteles, las sábanas y los almohadones. Eso se llama gobernanza. De las grandes mansiones y de los hoteles. El gobierno de la gobernanza. Donde hay gobernanza, hay gobernanza. Donde no hay gobernanza, no puede haber gobernanza. Hay gobierno. Pero es tan malo el gobierno. Son tan brutos. un monstruo que se llama Strauss-Kahn. ¿Habéis oído ese nombre? Ese monstruo, Strauss-Kahn, que tiene una atracción irrefrenable por las mujeres. ¿Sabéis quién es? Ese no puede tener su pasión. Eso es una maravilla, ¿eh? ¿Qué fantástico reproductor de gorilas hubiera sido? Pero este gorila, al frente del FMI, dice... que la gobernanza del mundo, y ahí empieza la palabra gobernanza, que la crea él, y ya todas las reuniones del 20G y todo, han metido ya con la palabra gobernanza, gobernanza. ¿Y cómo no? ¿A que no adivináis quién es en España el primero que utiliza la palabra gobernanza? Es fácil, yo sé que no vaya a caer, pero para mí lo esperaba, digo, uy, esta palabra ya sé quién la va a traer a España enseguida, cuando lo miren, Ese fue el que trajo a España ya la palabra impacto y ahora trae gobernanza. Es él que lo ha traído. Porque es culto, pedante, absurdo, no tiene ni idea de nada, nada más que de robar. ¿Por qué? Y de matar. Porque os voy a contar lo que ha pasado con Felipe González. Coincido con él, desde que me difamó él por lo de Guinea, como es natural, no lo he vuelto a saludar.

Desconocido

El otro día lo encuentro en un restaurante de lujo, bueno, de un amigo mío,

Locutor 01

que era García Cereceda, que murió, que hizo mucha fortuna en la construcción, y amigo de Pedro González. Pero yo ya dejé de verlo en cuanto él tuvo esas amistades con el amigo mío cuando no tenía conocimiento de la política. Entro y, como hacía tiempo que no veía a García Cereceda, estaba al entrar y me sorprende, yo me voy para allá, y se levanta a saludarme, muy cariñoso, porque tenía... amistad conmigo. Y al verlo yo lo miro, me llama Antonio, lo miro y veo a Felipe González sentado en su mesa. Y para que lo hiera todo el mundo, le dije, Luis, tú estás sentado comiendo con un asesino, yo no quiero saber nada de ti, o rompes con ese asesino y me voy. y estaba Manglano, acusado, que estaba defendido por un abogado íntimo amigo mío, Jesús Santaella. Estaba ahí con nosotros, en la radio. Y, dice, Manglano, bueno, pues, Santaella, que sabía, sabe como soy yo, me pregunta, el hombre Manglano, dice, ¿y usted por qué, bueno, con Trevijano, claro, le está escuchando a todos los intermijanos por un millón de pesetas. Pero a mí, no. Siempre me pasa igual. Y era igual que los demás. Y es porque Santa Ella, que era muy amigo mío, pero que tiene mucho sentido del humor, y es muy gracioso, me hizo la siguiente pregunta. Dice, pero usted, señor Trevijano, ¿cómo usted puede creer que ha sido escuchado porque mi hijo había salido en la revista alemana más importante de Austria que es como el oro de aquí pero mucho más importante había salido la foto importada poniendo el hombre más guapo de Europa de mi hijo Pablo y yo creo que es verdad pero bueno entonces me dice ¿pero cómo tiene usted la pretensión de creer que es usted? ¿quién no garantiza que con tantas mujeres y los maridos tantos que tiene que odian a su hijo no están fue suficiente para que a mí no me pagaran el interés. Claro, le dije a Jesús santo a ella, le dije, bueno, a partir de ahora, todas las minutos, me vas a hacer todos los trabajos tú y no te pago nunca, hasta que no me devuelvan el millón. Y así está, está defendiendo a mi hijo sin cobrar nada. Le digo, además, mi hijo. Todo esto lo cuento para relajarnos un poco, para que reíos, para que podáis reíros, y sí.

Desconocido

no es incompatible con la flexibilidad del déficit. Y se quedan tranquilos.

Locutor 01

Es decir, que si el déficit es no gastar más de lo que se tiene, que no se puede, eso es, dice él, que es compatible con el sentido común. Pero ¿cómo compatible? Pero si es que una persona que gasta más de lo que se tiene no es que sea compatible, es que está fuera del sentido común. ¿Eso qué es? No conocen el español nadie. Dicen locura, tontería. Por ejemplo, Gallardón, Oh, fiscal, es un hombre culto, ha estudiado. ¿Qué ha dicho Delmar? ¿Qué ha dicho hoy del aborto? ¿Sabéis las palabras que ha dicho del aborto? Que yo no hablo del aborto, de la razón eso no hay. Dice, violencia de género estructural. Dios mío, ¿sabéis lo que dice? Violencia de género estructural. Así que ya no es, el género no es, esa frase no está hablando ya del género masculino o femenino. significa. Por tanto, olvidaron de que haya querido hablar nada del machismo, no saben ni lo que es. Ah, ¿y cómo estructurar? ¿Qué es eso de violencia estructural? Que hay una estructura en la sociedad que violenta a la mujer para que no aborte, o mejor dicho, para que si aborte sea desahuciada de la sociedad, sea despreciada, o sea, hay una estructura, pero una estructura es una construcción. Dios mío, ¿pero qué estoy hablando? ¿Qué palabras también es estructura. Es que la mujer que aborta tiene enfrente una estructura, una construcción.

Desconocido

¿Dónde se ha visto esto? Una cosa es la influencia de la cultura, que es lo que ha querido decir. Es lo que ha querido decir ahí una cultura católica, probablemente de origen o moral, lo que quiera, contraria

Locutor 01

A este señor que viene hoy sin corbata, le dicen, bueno, se enfrenta al reproche. Bueno, ¿cómo viene sin corbata si los demás lo traen? Una cosa parecida.

Desconocido

Pues eso, dicen, le llaman a ellos violencia de género estructural.

Locutor 01

He tenido que recordar en la radio donde he hablado de esto. ¿Qué es esto? Que la estructura se da en la lengua. La palabra estructura en los asuntos, fuera de la arquitectura y de la ingeniería,

Desconocido

de la lengua.

Locutor 01

Antes de eso nadie hablaba de la estructura de los asuntos humanos, la lengua sí, y fue un suizo, Ferdinand Saussure, en el año 27, la primera vez que emplea la doctrina estructuralista para explicar el nacimiento y la construcción del idioma, cómo la gramática impone unas reglas, que son, claro, las obedientes, de los idiomas de la lengua, la lingüística, se aplicó por los antropólogos al conocimiento de las sociedades primitivas, que obedecían también con estructura social, con la composición de verdad.

Desconocido

Y a eso, estructura, cité, también lo he dicho en la radio, a Levi Strauss, porque los mitos de los pueblos primitivos tienen una estructura, es decir, obedecen a unas reglas, no a estas caprichos.

Locutor 01

Bien, pues con todo esto estos son por lo menos aquellos gorilas de verdad estos son gorilas frustrados quisieran ser también como son feos de verdad, lo digo de verdad son muy feos ya que son malos políticos e incultos por lo menos que fueran atractivos no es incompatible eso sí que no es incompatible no es incompatible la ignorancia con la belleza es más, aunque yo no, para mí no

Desconocido

Porque yo la belleza, como no expreso inteligencia, me cuesta un trabajo tremendo verla. Pero reconozco que la hay. Hay belleza sin inteligencia.

Locutor 01

Pero la sabe. En las mujeres, en los hombres.

Desconocido

para votar a unos partidos. Mentira. El que vota, el resultado sale representado el mismo que hace las listas.

Locutor 01

Ya que los diputados tienen que obedecer al jefe, que el líder no es ninguno. ¿Qué es eso de líder? Pero líder, si líder es al que siguen las masas, no al que las siguen. Y estos son jefecillos, que siguen a las masas. ¿Líder? El líder es una cualidad natural, tiene que ser carismático. Tiene que dirigir aunque no quiera. Tiene que adelantarse, ser adelantado el más valiente, el más audaz, el más visionario, que ve las cosas 30 años, 40 años, 100 años antes de que ocurra. Ese es el líder. Entonces la gente le sigue porque ve que tiene unas cualidades que los demás no tienen.

Desconocido

De estos conocí algunos, yo ninguno. Pero no ahora, conocí algunos desde hace...

Locutor 01

Yo tengo 84 años y empiezo a ver la realidad a partir de los 8 o los 9. Yo no conocía ningún líder. y de corrompido, no porque haya una moralidad intrínseca española, no, es mucho peor. Está, yo no, ni el movimiento ninguno, ni los que no votan no están corrompidos, pero el que vota mismo está corrompido, lo digo de verdad. Es decir, hay que ser idiota de remate, pero de verdad, una persona que no puede sino de un fondo para votar. Porque el que vota es el que cree que sirve para algo. Si él cree que sirve para algo votar a un partido o a otro, ¿qué más da? Así, claro, ahora han sustituido al Partido Socialista por el PP o el IK. ¿Con eso estáis representados vosotros? No. Los partidos se votan a sí mismos. No tenéis representantes. No hay separación de poderes. ¿Cómo se puede evitar la corrupción? cuando está controlado es decir cuando el poder sino potencia la diferencia de potencia escucharme bien y poder es que el poder está controlado por otro dentro de cada potencia está incontrolado donde hay potencia hay corrupción inevitable que es lo que que pueden hacer lo que les dé la gana, no pasa nada. Tienen potencia los jueces, pero los jueces no el juez de primera instancia, los jueces del Tribunal Constitucional, del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo. Tienen la potencia de hacer lo que quieren. Pascual Sala, presidente del Tribunal Supremo, dice, no llamo de testigo a declarar por el asunto de los GAT y del FISIC, a Felipe González, eso que al nárcego prometió entregar los papeles, si ganaba y después no los entregó, porque son todos iguales, si es la clase política la que está corrompida, se protege uno a otro. Bueno pues, ese es el cual dijo, no llevamos como testigo a Felipe González para no estigmatizarlo. ¿Sabéis lo que significa estigmatizar? Marcar con un hielo patente a la red. Hombre, sí, de verdad, porque es que no sabéis. Yo es que los he tratado, es que los conozco. Es que yo he visto cómo eran cuando los he conocido, no ahora. Hace 30 años sabía que eran corruptos. Bien, pues, estigmatizar, qué casualidad, hombre. No llaman a Felipe González para no estigmatizarlo, qué casualidad. Y el juez de Palma de Mallorca no llama de testigo a la princesa Cristina para no estigmatizarla, hombre. Vaya, la misma doctrina aplicada a Felipe González y a la princesa, a la infanta Cristina. ¿Veis? Eso es lo que... ¿Y sabéis la palabra estigmatizar? Como segundo, ese primer significado es marcar con un hierro. Y aquí tengo un oculista que sabe que la palabra estigmatismo viene de la misma raíz y significa también marcar un punto, que es el ojo ahí.

Desconocido

Pero es que el segundo significado de estigmatizar es impresionante.

Locutor 01

Estigmatizar es comunicar milagrosamente los estigmas de Cristo al místico, a la persona. Lláganse las manos, lláganse los pies, lláganse el costado, eso es estigmatizar. Es decir que estos jueces están cristianizando con la estimación, la estigmatización a la espanta por un lado y a Felipe González por otro lado. y la doctrina de estigmatización además no existe en España, existe en Norteamérica con nuestro significado, y ahí nos trajeron a España por primera vez. Así que yo no estigmatizo más a nosotros, porque a partir de ahora lo que quiero es que me pregunten.

Locutor 00

El sistema financiero, el sistema monetario, pero sobre todo la posición de la situación geopolítica que tiene Rusia y China con Occidente.

Locutor 01

reserva federal y el banco europeo que pueden emitir monedas, sin límite con una diferencia que mientras Estados Unidos puede emitir sin límite, darle a la maquinilla y sacar todo el dinero que quiera y no es peligro ninguno de inflación todo lo que quiera, ¿por qué? porque al ser el dólar una moneda de reserva pues todo el dólar que evitan va a la reserva de otros bancos y Norteamérica exporta la inflación, ella no tiene la exporta fuera, segundo eso es doble ¿Y el euro? El euro. Pero como el euro ha inventado una maravilla. El Banco Central emite sin límite también. ¿Por qué sin límite? No puede haber inflación. Porque ese dinero no llega al público. Al consumidor no llega. Ese dinero, en vez de dárselo a los gobiernos, que dirían, uy, qué cosa más rara, se lo dan a los bancos. Los bancos con el dinero libre que le dan billones. Sería del 20, el 30, el 40, el 50, como en la época de Hitler. Pero no. Los bancos son muy inteligentes. Dicen, no, no, no, no. Nosotros damos todo el dinero que queramos a la maquinilla. Pero se lo vamos a dar. Los gobiernos van a ser muy descarados. Se lo vamos a dar a los bancos. Pero con la obligación, no la obligación, en base a la obligación, que ese dinero cumple a los gobiernos deuda. Con lo cual, el dinero se lo están dando al gobierno. Pero a través de la banca. ¿Y qué hace la banca? que entre uno y el otro hay que ganarse un diferencial sin hacer nada. Que están creando las riquezas mayores del mundo de todos los tiempos.

Desconocido

Por eso creo que he contestado a la primera pregunta. ¿La segunda era?

Locutor 01

La de Rusia. Ah, sí, sí, sí. Bueno, primero, son distintas, no son coincidentes. La de Rusia... Otra época, todavía los síntomas aún no se ven, yo sí los veo, pero tardará en que la opinión pública y la prensa lo vean, puede tardar todavía uno o dos años, no mucho más. Se acaba el comunismo, el régimen comunista, se acaba la Unión Soviética y el desastre de las economías es tan grande, el empobrecimiento de la población, no hay abastecimiento de nada, no tienen nada. Estaban asustados de una dictadura, tenían miedo del comité y de las represiones. Entonces la gente lo que quiere es vivir. Que hay corrupción, pues, antes que estar como pasando hambre y todo racionado, no teniendo ni casa donde vivir, le da igual. Ellos no quieren más que vivir lo mejor que pueden.

Desconocido

Y entonces, ahí, durante esa época de indiferencia total de la población, que no le interesa para nada la política, le está encantado de haber salido del comunismo,

Locutor 01

se aprovecha los que están en los puestos de mando de la unión soviética que son un putin segundo los que están administrando el petróleo en la riqueza tan inmensa rusa se hacen con los yacimientos y se convierte la primera fortuna del mundo hoy hay más millonarios más grandes en rusia que todo el resto aunque todavía no aparece Y ahora, en estas elecciones, por primera vez, en estas elecciones, Putin se ha dado cuenta que las cosas no están claras. Que la corrupción que ha tenido, sobre todo en el Cauca, en el sur, donde ha triplicado por el fraude el número de votos obtenidos, la corrupción ya no lo trae. Por primera vez, ya no le basta con comer.

Desconocido

Ahora, claro, cuando la gente tiene lleno de esto de luz, Le gusta que además su cara sea más bonita y que su vida sea un poco más decente. Y eso es lo que está pasando en Rusia. Que ahora quiere que su vida sea más agradable, más bonita, más elegante, que no le basta con comer. Y exigir a la clase de dirigente que sea honrada, cosa imposible, porque toda esa clase procede del comunismo.

Locutor 01

Pero no, si procede del comunismo sería fantástico, porque si hubiera comunistas idealistas sería una maravilla. pero como lo que había no era comunismo, sino degeneración del comunismo en favor de una casta llamada inteligencia, con Z, pero mentira, porque te digo que nada, era una burocracia, aquí hay una oligarquía que lleva a una burocracia, pues eso es lo que explica la situación actual de Rusia, en peligro de que la clase popular, el pueblo, abandone a la clase política y exija cambios democráticos. En el exterior, Pero saben, Rusia, los dirigentes, la presión, saben que pertenecen a Europa. Es que no hay duda ninguna. En Europa, la unidad europea quiere ignorar que puede construirse sin Rusia y sin Turquía. Los que piensan en la unidad de Europa o piensan en los Estados Unidos de Europa saben que eso es imposible. Tras la unidad de Europa, sin Rusia y Turquía, imposible. Os recuerdo nada más algo que siento yo, que es precioso, muy bonito, y es lo que cuenta Dostoyevsky cuando visitó en Dresde, en un museo de Dresde, y vio un cuadro de Claude Lorraine, maravilloso, era grabador en realidad, aunque tiene un cuadro precioso, pero era grabador francés, era una puesta del sol, y de ahí... entre la civilización europea y la civilización eslava oriental, tuvo el sueño de que la puesta del sol era la puesta del sol de Europa y que Europa no lo alentaría a cabeza hasta que la eslava rusa no la salvara. dijo algo parecido de España. Algo parecido a lo que Dostoyevsky hablaba de Rusia. Decía que España empezaba en los Pirineos. Entonces, se parece algo a la idea de Dostoyevsky y de muchos heladistas rusos, que para yo, Rusia empezaba a terminar Europa, que no estaba integrada, igual que una monarquía. ¿Por qué? ¿Por qué os explicáis que Rusia sea la primera nación del mundo que tiene más ejemplares editados de Don Quijote? ¿Por qué razón? No tiene sentido. Por la verdad, más que España. ¿A qué se obedece? No lo sé. Rusia tiene de común con España algo grandioso en su historia. Fue un país que pudo no ser europeo Bastaba dejarse, como se fue invadido por los mongoles, y ya la tercera Roma, que está aquí a Corday, de Moscú y Kiev, y todo eso, pudo perfectamente, le bastaba no haber luchado contra los mongoles. ¿Y qué le pasó a España? Exactamente lo mismo. Pudo no ser europea, le bastaba no luchar contra los árabes. Esa comunidad de destino que fue igual, ha creado una similitud psicológica extraordinaria. porque somos españoles y conocemos el alma rusa la conocemos que tiene las mismas contradicciones que nosotros hombre ellos quizás un poco más soñadores hoy porque en tiempo de nosotros un siglo

Locutor 00

¿Por qué los Estados Unidos han dejado escapar la hegemonía mundial y se la han enterrado a los chinos en las manos? No, no, eso no es cierto.

Locutor 01

En primer lugar, nadie deja la hegemonía, nadie. La pierde, pero no la deja. Segundo, con los chinos no. Los chinos tienen una posición formidable ante Estados Unidos, pero cogen, incompletan. Y es que tienen las reservas más fuertes de dólares, las tienen ellos. Pero ellos no tienen nada que hacer. La manufactura o la mano de obra barata tiene un límite. Y el límite es que tiene que tener el mercado adecuado y que sea permanente.

Desconocido

Y ya, en primer lugar, en China están pasando cosas asombrosas, desconocidas por la mayoría de la gente. Una de ellas es que, por primera vez en la historia china, desde que entró allí Mao Zedong el comunismo, en un pueblo que había cometido muchas injusticias, se ha levantado un pueblo campesino. Se han levantado los campesinos, indignados, 12.000 habitantes nada más, y han impuesto el alcalde que ellos eligan directamente fuera del Partido Comunista. Y lo han logrado. Eso es contagioso. Ya hay otro pueblo al lado que lo esté evitando. Eso.

Locutor 01

Segundo, la economía china tiene la fuerza de la pobreza. Como potencia mundial, imposible. Viene de aquí.

Locutor 00

¿En qué país actualmente se considera que hay una democracia real?

Locutor 01

Estados Unidos.

Desconocido

el funcionamiento del Estado de México.

Locutor 00

Gracias por ver el video.