La Ruptura Democrática no era imposible

Locutor 00

y la hace david jaime torres estimado don antonio me gustaría hacerle la siguiente pregunta hace un par de días expliqué aún ha llegado la tesis del orden republicano que usted propone y al mismo tiempo le comenté la tradición de la transición la respuesta de esta persona que cuando en 1977 se planteó la constitución veníamos de una guerra civil, donde lucharon dos bandos muy diferentes, sugiriendo que la ruptura democrática era un imposible. Me gustaría saber qué opina de esa respuesta, la cual me he encontrado en muchas ocasiones. Muchas gracias.

Locutor 01

Esta pregunta sí que es buena. Bien, supongamos que sea verdad. ¿Por qué, si es verdad, Si hubiera sido verdad que en 1976, al final, la ruptura democrática fuera una tarea imposible, ¿por qué desde el año 1956 el Partido Comunista estaba defendiendo lo que yo luego llamé ruptura democrática? ¿Por qué defendía un gobierno provisional? Y la ruptura con el franquismo. ¿Por qué el Partido Socialista en el exilio, mientras estuvo Yopis al frente en Toulouse, decía lo mismo? ¿Por qué no hubo un solo partido de oposición que no dijera que después de Franco, ruptura democrática? ¿Por qué? ¿Si era imposible? ¿Éramos todos idiotas? ¿Todos perseguíamos una meta imposible? No, no, no, no. Eso no es verdad. Esa persona que dice eso no estaba, como yo, en contacto permanente con todas las fuerzas vivas. Los amigos de la sociedad, las fuerzas, sí. ¿Qué son quién? La banca, la industria. Grande, grande. Los militares, sí, los generales. ¿Pero qué sabéis? ¿Cómo atrevéis a pensar cosas que no sabéis? A posteriori se justifica la traición de los partidos diciendo que era imposible. A posteriori. No antes. Antes todo el mundo lo veía posible. Y luego, ¿pero qué sabéis que Santiago Carrillo inventó el ruido de sables? ¿Pero qué es eso? ¿Acaso Santiago Carrillo tenía una fuente de información de los militares distinta de mí? ¿Era yo el único que tenía contacto directo? con prácticamente todos los capitanes generales, tenientes generales, con todos, y con el director general de la seguridad y de la Guardia Civil. Y yo los veía todos los meses. Y algunos de ellos, cada 15 días, y preguntaba a cada uno en concreto en qué situación estaban, cómo y cuándo movilizarían a las Fuerzas Armadas para que dispararan contra una manifestación pacífica. Y todos me respondían igual, que eso era imposible, que no dispararían nunca. Y eso yo se lo transmitía a Santiago Carrillo. Y Santiago Carrillo, ¿por qué? ¿Por qué Santiago Guerrillo cuando visita a Suárez y pisa por primera vez alfombras rojas del poder, por qué entonces se hace monárquico? Pero ¿por qué desde el año 56 está pidiendo ruptura democrática y de repente? Ah no, ¿estábamos todos equivocados? ¿Es que yo no soy un hombre realista? ¿Yo era un soñador equivoco? Era un abogado de primera fila. Estaba en contacto con las grandes empresas, jueces, magistrados. ¿Pero qué sabéis lo que decís? Yo hago una conferencia en el Paraninfo en el año 94. Sobre la República, año 94, para el Info de San Bernardo, acuden más de 2.000 personas en pleno Madrid. Y no faltó más que yo entonces dijera vamos a la Puerta del Sol a proclamar la República. Entusiasmo ciego, total, porque era el periodo de máxima corrupción de Felipe González. Y aún entonces ya era posible la ruptura democrática. No me hagáis... comulgar con cosas que no sabéis y que habéis inventado a posteriori para tranquilizar vuestras conciencias. Fuisteis unos cobardes y continúáis siéndolo. Es un cobarde quien hoy diga que la ruptura democrática era imposible. ¿Cómo lo sabe? ¿Lo intentó? ¿Lo vivió? ¿Pero qué dice? Nada. Es que de verdad, estos son los peores, los que hacen que el pueblo esté en la servidumbre voluntaria. Porque sois vosotros, esos que dicen que la ruptura democrática era imposible, esos son los siervos voluntarios. Esa es servidumbre voluntaria. Esos son los enemigos de la libertad. Esos que dan esos consejos, o que saben tanto, que saben que eso es imposible. Venga, otra pregunta.