RLC (2017-06-30) Rey Juan Carlos: 40 años de perjurio, extorsión, cazadumbos, motores y mujeres

Locutor 02

Buenos días. Hoy es viernes 30 de junio. Bienvenidos a Radio Libertad Constituyente. Hoy tenemos como colaboradores a don Roberto Centeno y don José Papi. Buenos días, don José y don Roberto. Buenos días a todos.

Locutor 05

Muy buenos días.

Locutor 02

Y aquí, en el estudio de Somos Aguas... Encuentra con nosotros don Antonio García Trevijano y en la técnica Juan Carlos. Buenos días, don Antonio.

Locutor 06

Sí, sabéis que los viernes la presencia de Roberto y de Papi me cubre el esfuerzo puesto que ellos son autónomos como la mayoría de los pensadores y locutores en nuestra radio. Y hoy los temas que vamos a comentar El primero va a ser Papi quien lo va a desarrollar, que es los preparativos que hace Merkel para recibir a Donald Trump con la esperanza, Merkel, de hacer un Frente Unido de Europa contra Trump y Macron con la pretensión, la válida de creer que pueden convencer a Trump de que cambie de opinión. pues sobre el cambio climático, sobre la globalización, etc. Le voy a dar la palabra enseguida a José Papi, porque me acaba de dar una noticia que me ha dejado un poco sorprendido, desde luego no perplejo, porque el personaje Macron ya lo tengo retratado psicológicamente, pero sí un poco extrañado. porque en Francia, desde De Gaulle, ningún persona, algo Mitterrand, pero de otra manera, no como puramente grandeur, que era lo que De Gaulle representó, y con razón, porque él era grandioso. Fue grandioso durante la guerra mundial resistir él solo, solo, con su voz, con un micrófono, levantando el orgullo, la dignidad de Francia ante el régimen de Petén y ante la derrota vergonzosa de Francia hundida de Hitler. Pues no había, no recuerdo, he seguido muy de cerca siempre la política francesa y ni siquiera el pedante de Giscard d'Estaing se atrevió a hacer lo que va a comentarnos ahora Papi. Le voy a pedir que empiece por ese gesto. Cómo es que Macron ha convocado con la manía de grandeza que ya le caracteriza a las fuerzas políticas institucionales de Francia en un gran palacio en lugar de en sus sitios institucionales, en sus sedes. Así que Papi empieza por ahí y tiene la palabra para reflejar el ambiente que hay en Europa respecto a la visita próxima y la reunión que ha habido en Hamburgo de todos los dirigentes europeos con Merkel para llamar al orden y como la voz de la patrona, de la ama de la granja, pues hace que todos los Granjeros, todos los cuidadores de los bichos, acudan presurosos, algunos de ellos como Macron, con la pretensión de convencer a Donald Trump en la próxima entrevista. Adelante, papi.

Locutor 05

De acuerdo, don Antonio. Pues bueno, empezando por el primer tema que sugería usted, Macron y sus delirios de grandeza, pues hay un choque mayúsculo en Francia, porque sí se había producido en el pasado una convocatoria de las dos cámaras legislativas, la Asamblea y el Senado, en el pasado, para que el presidente, al comienzo de su mandato, les dirigiera un discurso, les planteara... sus intenciones para los años venideros, etc. Esto lo hicieron tanto Sarkozy como Hollande, pero lo que nunca se había producido, por lo menos no hay memoria de ello, los diarios que yo he leído no tienen memoria de ello, es que se convocara a las cámaras en el Palacio de Versalles, en un acto que tiene más de Luis XIV que de un presidente de una república moderna.

Locutor 06

Hace bien, te interrumpo, con un dato histórico. Hace bien recordar a Luis XIV y no al último rey, a Luis XVI, porque el día 4 de octubre del 89, el mismo año de la toma de la Bastilla, de 14 de julio, pues el día 4 de octubre las mujeres del mercado de la Salle de París marcharon a pie. una columna de mujeres bastante numerosa desde París a Versalles, al chateau donde vivían los reyes. Y ahí en Versalles obligaron al rey, la reina, panadero, panadera y al delfín, que le llamaron marmitón, le obligaron a vivir en la astullería, irse a París. Y desde entonces en Versalles no se utiliza para actos oficiales y nacionales. donde cada institución, parlamento, gobierno o senado tienen sus propios edificios y sus propias reuniones de la asamblea. He recordado este dato histórico para saber que es excepcional que un presidente de la República Francesa convoque al legislativo, en conjunto, senado y asamblea, las convoque en Versalles. que desde el 4 de octubre del año 89 nos recoge, ahí nos reúne a las instituciones políticas de Francia. Eso quería recordar. Lo delante, papi.

Locutor 05

Claro, y por eso que menciona usted, don Antonio, me está viniendo un eco tan fuerte que la ganancia... Ah, ya está, ya se ha dado cuenta. Ya está arreglado. Bueno, perdón. Y es que de eso se han dado cuenta muchos comentaristas en Francia que lo están acusando de delirios absolutistas, naturalmente, sí, sí. Y están como muy sorprendidos. Bueno, y como todo el mundo lo quiere imitar ahora, pues entiendo que la idea que tendrá Albert Rivera, ¿no?

Desconocido

El Macron español.

Locutor 06

Sí, el escorial, que sea la sede que reúna las cortes en el escorial.

Locutor 05

Las planadas muy bonitas, allí se puede organizar bien.

Locutor 06

O si quieren más cerca, que se vaya al palacio de Aranjuez, que era el de recreo. Y como esto está en todos los años de recreo, pues en Aranjuez.

Locutor 05

Exacto, exacto. Bueno, Macron evidentemente lo tiene complicado. Le ha caído cuatro ministros del gobierno. Un gran comienzo.

Locutor 06

Eso de entrada.

Desconocido

De entrada.

Locutor 05

La CGT, la Confederación General de Trabajadores, ya le ha dicho que en septiembre le está esperando con ganas.

Locutor 06

Sí.

Locutor 05

Para una huelga general o para lo que haga falta, como siga con idea de quitar las 35 horas laborales de la semana. O de permitir los convenios a los trabajadores dentro de la empresa, intraempresa, y eliminar la obligatoriedad de los convenios colectivos, etcétera, etcétera. La que el otoño viene caliente y bueno, vamos a ver al Obama europeo, a este Obama de los campos elíseos, ¿no? A ver si puede seguir con la estrella, ¿no? Claro. o por lo menos la estrella que dicen los periodistas, que yo no sé si tiene estrella o ya ha empezado estrellado, ya veremos.

Locutor 06

Sí, sí, muy bien, pues venga. Salto si quiere al tema.

Locutor 05

Al tema, que es la reunión que convoca la ama de la granja, como bien ha dicho usted antes, la ama de la granja... Que es la granjera, la granjera.

Locutor 04

Más bien, más bien... Querido Antonio, querido papi, la dueña del circo.

Locutor 05

Es una expresión que has utilizado, Roberto, en otros programas. Bueno, pues ¿a quién ha llamado? Claro, la señora Merkel está acostumbrada a hacer estas cosas en la Unión Europea y siempre convoca a los países que le vienen bien en cada momento para su juego de mayorías, uno o dos días antes del Consejo, toman las decisiones.

Locutor 06

Pero he visto en la foto sentado a su lado a Holanda y no a Italia.

Locutor 05

Sí, bueno, ha invitado a la Unión Europea, ha invitado a Francia, a Italia también, al señor Rajoy, a nosotros, nos ha invitado a los holandeses y a los noruegos.

Locutor 06

Eso.

Locutor 05

Este ha sido el equipo de peones.

Locutor 06

A eso me refiero llamando la atención que no estaba Italia.

Locutor 05

No, no, Italia está. Italia sí ha estado.

Locutor 06

Ah, no, es verdad, quien no estaba era Renzi, es verdad. Sí, sí, pero claro, no le corresponde, claro. Renzi es, ya sabemos, es como Pedro Sánchez, ya veremos si emerge como el Guadiana o no. Sí, no.

Locutor 05

Ahora que ya lo comenté en otro programa, vamos, no.

Locutor 06

No, pero Renzi es un oportunista y Pedro Sánchez es un fanático, esa es la diferencia.

Locutor 05

Bueno, pues, entonces, la señora Merkel... ¿Ha querido agrupar, como buena socialdemócrata, el discurso de... De hecho, esto es una reunión preparatoria, como decía usted, del G20, al que ya llegarán los chinos y llegará Estados Unidos, llegará Japón y los demás, ¿no? Sí. Bueno, pues ha querido agrupar a todos alrededor del concepto del cambio climático, que es un buen constructo socialdemócrata sobre el que argumentar, el que van a ir a por los...

Locutor 06

El constructo es una expresión que inventó Mario Burke, el argentino.

Locutor 05

Bueno, pues quieren recuperar el liderazgo mundial no a través del crecimiento, no a través del empleo, no a través de la formación, no a través de apoyar a la juventud, en fin, tantas cosas que se pueden hacer, sino a través del cambio climático. Esa es la labor más importante que tiene que hacer ahora el G20 y quieren llegar al liderazgo mundial. trabajando sobre eso. Bueno, a mí me ha resultado curioso que eso mismo ha tenido lugar el mismo día que la señora Merkel votaba en contra del matrimonio del mismo sexo en el Parlamento alemán.

Locutor 06

Sí, raro, cosa rara que haya votado en contra.

Locutor 05

Claro, porque ella dio libertad de voto a los diputados de la CDU, del Partido Demócrata Cristiano Alemán, el que ella lidera. Y al final se aprobó el matrimonio de personas del mismo sexo, el matrimonio homosexual se aprueba, pero ella por cuestiones de conciencia votó en contra. Entonces nada más quería destacar esta contradicción.

Locutor 06

Sí, porque no es propio de la ideología socialdemócrata, que es la de la democracia cristiana también, no de la socialdemocracia, es de todos los alemanes políticos, de toda la clase política.

Locutor 05

En efecto, don Antonio, y esto además se une a esta contradicción que ha habido en semanas recientes de renovar las sanciones a Rusia por un lado. Exacto, exacto. Y al mismo tiempo enfadarse muchísimo porque los americanos quieren poner sanciones, el Senado en concreto, norteamericano, quiere poner sanciones a aquellas empresas que colaboren con los rusos en proyectos energéticos. Entonces, o es una cosa o es la otra, pero las dos al tiempo me cuesta entenderlo.

Locutor 06

Y ya hablarán luego también. Roberto, de las sanciones de estos periodistas, que también americanos, que tienen una política contraria en América a la de Merkel, sobre la oposición, el antirrusismo, porque ya no se puede decir antisovietismo, que es a lo que están habituados.

Locutor 04

Bueno, yo diría que es más bien anti-Trump, es decir, ellos han utilizado eso porque era un tema que consideraron que les venía bien mentir y bueno, como comentábamos antes y probablemente muchos de nuestros oyentes conocen, ha habido cuatro periodistas estrella de la CNN, la cadena de televisión iba a decir más importante. ¿Una de las más? Una de las más importantes, han tenido que dimitir porque reconocen haber mentido en las informaciones que dieron sobre las relaciones de Trump con Rusia. Y bueno, esto efectivamente le viene muy bien a Trump. Como le viene muy bien a Trump, el hecho... de que el Tribunal Supremo, con unas pequeñas excepciones que aparte de ello tienen toda la lógica del mundo, haya aprobado y se puso en funcionamiento ayer el veto temporal de entrada de inmigrantes de cinco países musulmanes en los que Estados Unidos no tiene ningún tipo de control de las personas, porque no tiene relaciones con los gobiernos y por lo tanto... No puede tener ninguna confianza sobre lo que le digan los servicios de seguridad de estos países, de las personas que piden entrar en Estados Unidos. Y aquí quiero subrayar una cosa. Recordarán ustedes que cuando el presidente Trump saca este decreto de prohibir durante seis meses la inmigración de cinco países musulmanes... El señor Soros, el malvado Soros, que es el que está financiando toda la campaña anti-Trump, un multimillonario de origen húngaro, se organizaron unos líos impresionantes en los grandes aeropuertos de Estados Unidos. donde cientos de personas, no sé si llegaron a miles, pero es como si lo fueran porque allí estuvieron todas las cadenas de televisión, organizaron unos líos monumentales, digamos, solidarizándose con los inmigrantes o las personas que entraban a Estados Unidos de estos países. La razón de ello es que lo que se ha comentado es que a estas personas les pagaba solo 50 dólares por asistir a estas manifestaciones. Y ahora que lo ha aprobado el Tribunal Supremo y que entró en vigor anoche en Estados Unidos, No se ha producido ni una sola manifestación, ni nadie ha ido a los aeropuertos a solidarizarse con nadie. ¿Por qué? Porque el señor Soros ya no paga los 50 dólares. Entonces, fíjense de qué manera están fabricando las noticias contra la política de Trump. Esto es un triunfo importante para él. Y una vez que saque adelante el sustituto del Obamacare, que está a punto de ello, la verdad es que consolida mucho la postura del señor Trump. Y decir de la cumbre del G20...

Locutor 06

Ahora vamos a ello, ahora vamos a ello. Si quiere, le damos paso a Papi, que se ha parado ahí. Y ahora va a Papi continuar. A ver, y luego ya comentamos tú y yo. Ah, creí que querías empezar tú con lo del G20, la visita de Trump y la postura que hay alrededor de Merkel.

Locutor 05

La señora Merkel lo que se ha dado cuenta, don Antonio, es que Trump es un gran negociador.

Locutor 06

Porque empieza, antes de negociar, empieza negando la mayor.

Locutor 05

Eso es, en una postura maximalista, con sus mensajes en la red Twitter y con sus declaraciones un poquito fuera de tono. Y entonces la señora Merkel, pues yo creo que ha aprendido y ella también está empezando a negociar.

Locutor 06

A hacer igual.

Locutor 05

¿Se acuerda usted que antes de la cumbre de la OTAN ella tuvo una reunión con cámaras y periodistas con el señor Obama?

Locutor 04

Sí.

Locutor 05

Es decir, primero se reunió con Obama, se hizo la foto, hablaron juntos y luego Merkel se fue a darle la mano a Trump a la cumbre de la OTAN y le hizo el feo, ¿no? Bueno, pues el servicio diplomático alemano, el gabinete de la señora Merkel, yo no sé quién lidera esto, pues ha aprendido y a Trump también le hace este tipo de gestos. Entiendo que dentro de la granja, ¿no? Usted sabe, don Antonio, que los gallos, cuando hay dos gallos en un gallinero, ¿no?

Locutor 06

Malo, malo, malo.

Locutor 05

Mala cosa, ¿no? Y uno se pase adelante del otro y aquello puede acabar.

Locutor 06

Hasta que no lo arranca otro la cresta no hay nada que hacer.

Locutor 05

Eso es. Pues aquí están los dos gallos paseándose por Hamburgo, en este caso.

Locutor 06

Muy bien.

Locutor 05

Y bueno, yo quisiera añadir nada más un pequeño comentario a lo que comentaba don Roberto hace un minuto, de que incluso cuando utilizamos la expresión veto en la ley o en la orden presidencial que se ha aprobado en Estados Unidos, que ha autorizado el Tribunal Supremo, lo de llamarlo veto ya es una pequeña exageración. porque no han cerrado al 100% las fronteras a las personas que tengan las nacionalidades de estos seis países, cinco o seis países, que no recuerdo. Lo que han dicho es que estas personas tendrán que ser sujetas a un procedimiento de investigación mucho más... Severo. Mucho más severo, que quieren más comprobaciones. Y de hecho, el propio Tribunal Supremo indicaba que no se podrá negar la entrada a aquellas personas que puedan acreditar, en fin. una relación legal con una empresa, que estudian en una universidad y que vuelven ahora al siguiente semestre, al siguiente curso.

Locutor 06

Pero eso ya estaba a salvo también en el propio decreto de Trump.

Locutor 05

Sí, sí, sí, señor, por supuesto. Así era el caso, pero que es que lo llamamos veto porque al final nos contagiamos de...

Locutor 06

Se presentó así. En Estados Unidos se presentó, la prensa, los medios, lo presentaron como así, como un veto.

Locutor 05

Pero es simplemente decir que, bueno, es una manera rápida de decirlo, pero que tampoco es formalmente cierto.

Locutor 06

Sí. Muy bien.

Locutor 05

Nada más quería hacer esa pequeña puntuación.

Locutor 06

De acuerdo, pues Roberto va a continuar ahora ya explayando lo que quiera él del tema de la... globalización, de la contaminación, de todo lo que van a aprovechar en el G20. Los preparativos. ¿Para qué Merkel ha reunido?

Locutor 04

Bueno, vamos a ver. Lo primero que el G20, bueno, lógicamente la señora Merkel es la que es un poco la que recibe, porque es en Hamburgo donde tiene lugar y por lo tanto... Ella es la que tiene que recibir a los jefes de Estado, pero ahí acaba todo, porque claro, es que en el G20 va a estar China, cuyos puntos de vista no coinciden precisamente con los de Alemania, está Rusia, cuyos puntos de vista son opuestos a los de Alemania, y está el Japón, que lógicamente va a lo suyo. Por lo tanto, no creo que los líderes de China, Rusia y Japón les interese demasiado... el debatir sobre el cambio climático, sino el debatir sobre otras cosas que les interesan a ellos. Y en el caso concreto de China, lo cierto y verdad, y en el caso de Japón también, pero el caso de China es muchísimo más espectacular, se ha pasado. de una situación de voy a imponeros, sois los mayores manipuladores del tipo de cambio del mundo mundial y voy a imponeros un arancel del 30, del 40% a vuestras importaciones, a que están a partir un piñón con Estados Unidos. Porque ahora varias empresas americanas de punteras están haciendo grandes inversiones en Estados Unidos. Por ejemplo, Tesla, que es la mayor, la que fabrica los mejores coches eléctricos del mundo. Porque los coches de Tesla tienen una autonomía de 600 kilómetros frente a autonomías de 300 kilómetros que tienen el resto de automóviles eléctricos del mundo. Y va a hacer una fábrica gigantesca en China. Por otro lado... La empresa, el gigante chino del comercio por internet, Alibaba, que es el Amazon chino, se ha comprometido a crear un millón de puestos de trabajo en Estados Unidos a base de comprar productos norteamericanos para vender a través de su red en China. Además... Estados Unidos por primera vez abre el mercado financiero a los bancos chinos. Es decir, que China y Estados Unidos están funcionando con problemas políticos por otra parte, como es el problema del sur del mar de la China, pero desde el punto de vista económico están en una situación que desde luego el señor Xi Jinping no va a permitir que se deteriore porque se le ocurra alguna chorrada a la señora Merkel. Y luego, por otro lado, y termino, tienen que tener en cuenta una cosa, que esto no se ha dicho en ninguna parte. El problema que tiene el tema del que Estados Unidos se retire del cambio climático es un problema económico, pero un problema económico a largo plazo. ¿Por qué? Porque aun suponiendo que Trump se saliera al 100% con la suya, Hasta el año 2019 no se acabaría saliendo del tratado y pasaría un año más, es decir, 2020, para que pudiera hacerse efectivo. Y en ese año ya coincidiría con las nuevas elecciones norteamericanas y todo lo más... La retirada o no del acuerdo de cambio climático correspondería al debate electoral de Estados Unidos en las próximas elecciones. En otras palabras, es que esto no es para ahora, esto es para dentro de cuatro años lo que estamos hablando. Y ahora hay una serie de problemas mucho más serios que el debatir esto. Y dicho entre paréntesis, el tema fundamental de Estados Unidos, porque... Las leyes políticas no las tiene el gobierno federal de Estados Unidos, las tienen los estados. Y los estados funcionan por libre. Y los estados norteamericanos van a ser los líderes mundiales en la lucha contra el cambio climático, porque eso lo deciden ellos. Lo que sí decide el gobierno federal es la pasta que pone. Y eso es lo que necesita la señora Merkel para financiar a todos los marxistas ecologistas y para financiar a un montón de países para que se unan al acuerdo de París. En el acuerdo de París, grosso modo, hay 200 países, de los cuales 170 están ahí porque reciben una pasta que viene al final de los Estados Unidos. Y eso es lo que Trump no está dispuesto, que tiene muy poco que ver con el cambio climático. sino con otras cosas. Y dicho esto, yo creo que el tema ya no tengo más que aportar. Es decir, el tema del G-20 va a ir por otros derroteros, derroteros económicos fundamentalmente, Rusia volverá a plantear el tema de las sanciones criminales a la que está siendo sometido y los países que tienen peso no son precisamente la Unión Europea, que no tiene ninguno, excepto que es quien recibe en su territorio a los líderes mundiales.

Locutor 06

Bien, vamos a un descanso y ya volveremos con otros temas internacionales antes de pasar a España.

Locutor 02

Muy bien, queridos oyentes, hacemos un descanso y volvemos enseguida.

Locutor 06

El lenguaje se deforma por razones políticas.

Locutor 03

Puedo prometer y prometo empoderar esfuerzo compartido y equitativamente repartido. En una palabra, esfuerzo solidario.

Locutor 00

El MCRC organiza este mes de julio el simposio internacional titulado El consenso político degenera el idioma, en Santo Domingo de la Calzada, La Rioja.

Locutor 06

Yo diría que era la costumbre que introdujo Tierno Galván bajo el franquismo porque tenía miedo de pronunciarse sobre algo concreto. Yo siempre le decía pues dilo. como no podía ser de otra manera, tiene intencionalidad política. Es una frase acertada solamente en los asuntos científicos. No se dice los humanos ni las humanas, como desde la modestia. ¿Qué significa desde la modestia? Será con modestia. El idioma castellano no existe, existe el idioma español. El septenado en el quinquenal, no, en los planes quinquenales de Stalin, Y el centenado... Sí, pero el plan de siete era los plazos impuestos por De Gaulle. Eso viene de... Pues eso no lo sabía yo. Sí, fue De Gaulle. Eso fue De Gaulle, sí.

Desconocido

Bueno, pues eso explica mucho.

Locutor 06

Hombre, ahora están detrás de Macron ahora. Entre los Versalles y los siete años, Macron, venga, en Bruselas.

Locutor 05

Bueno, pues ¿qué ocurre? Que con la salida del Reino Unido, el presupuesto comunitario, ceteris paribus, perdería un 16% del dinero que tiene actualmente. Entonces se generaría un agujero de 12.000 millones de euros. Entonces, ¿quién va a pagar esto? Pues mucho cuidado aquí, porque España, en estas últimas perspectivas financieras, las que van del año 2014 al 2020... Nos hemos librado de pagar y ya en el 18-19-20 pagamos un poquito. Pero tal y como están las cosas, a España esto de pertenecer al club ya no vale con ser solo el monaguillo de la señora Merkel, como denomina Roberto al señor Rajoy. Ahora esto... Vale de chambre.

Locutor 04

Sí, vale de chambre. Preciso. La verdad es que se viste, vamos a ver, él se presenta muy bien y le sirve muy bien el té a la Merkel.

Locutor 06

Sí, pero es que hubiera sido más vale de chambre aún a Macron. Venga, vamos, no he dicho nada extraordinario.

Locutor 05

Hoy estamos en clave para... Eso, exactamente.

Locutor 06

No, no, no, pero yo no quiero descifrar la mía. Venga, sigamos.

Locutor 05

Lo que quería decir es que, claro, hay un agujero de 12.000 millones de euros, como os decía, a España le va a tocar sí o sí pagar, salvo que la compensación que obtengamos por ser el... Los monaguillos de Merkel es seguir teniendo esta barra libre de deuda, que nos compra el Banco Central Europeo, aunque eso lo conoce mucho mejor que yo, Roberto. Y bueno, el comisario Tinger, que es un señor que habla de la misma manera que Trump, que se mete con los chinos por cómo tienen los ojos, se meten con las mujeres que trabajan. se ríe de los del sur de Europa, es decir, es un señor que tiene un lenguaje también... Muy libre. Muy libre y vamos a decir incorrecto, yo lo encuentro hasta gracioso a este hombre, la manera que habla, pero claro, nadie dice que Oettinger sea un peligro para la civilización occidental, porque como si es amigo del ama de la granja y es comisario europeo, pues bueno, no pasa nada con él. Bueno, pues simplemente comentarle a nuestros oyentes y a nuestros televidentes que En principio, lo que se ha sugerido desde Bruselas es reducir la política agrícola común. El tijeretazo que se quiere pegar es a la política agrícola común, que ahora mismo supone 58.000 millones de euros y quieren atacar al año y quieren atacar ese agujero. Quieren cortar a través de ahí, digamos, y que a partir del año 2020 encajen los números recortando las ayudas a los agricultores. Bueno, simplemente mencionar esto Y bueno, que la Unión Europea esta semana, como tenía que encontrar dinero para pagar esa comunidad europea de defensa que se inventaron la semana pasada, es decir, no tienen dinero para pagar lo que tienen firmado conforme a un trato internacional como miembros de la OTAN, Eso no lo quieren pagar, pero sí tienen 1.500 millones de euros para montar una Comunidad Europea de Defensa o para ahora mismo, según se anuncia, reformar o construir de nuevo el edificio del Parlamento Europeo, que es un edificio nuevo que se construyó en el año 93 y que parece que tiene problemas estructurales graves y hay que volver a construirlo. Total, los 1.500 millones de euros que nos cuesta la Comunidad Europea de Defensa y los 900.000 millones de euros que constaría volver a hacer otro edificio con 700 habitaciones privadas para que los parlamentarios puedan echarse la siesta cuando vienen a Bruselas, porque es que tienen hasta una cama, pues bueno, eso ya lo han arreglado en Bruselas poniendo en una multa a Google, porque la culpa de todo la tienen siempre los norteamericanos y le quieren meter una multa a Google de 2.400 millones de euros, nada menos y nada más.

Locutor 06

Haz la broma caricatural que me has hecho a mí sobre que ya tienen el presupuesto cubierto para las nuevas megalomanías de Bruselas.

Locutor 05

Claro, 1.500 y 900, 1.500 de la Comunidad Europea de Defensa, 900 del edificio del Parlamento, porque el presupuesto ya se ha publicado en prensa, 2.400. Pues qué casualidad, justo la multa que le ponen a Google. Con lo cual, como me decía Roberto fuera de antena, ahora Google evidentemente les mandará una legión de abogados por delante. Pero bueno, es la manera en la que piensan aquí. No hay ningún problema. Nos hemos inventado estos proyectos faraónicos. Ahora verás cómo encontramos el dinero en algún lado.

Locutor 06

Y lo encuentran. Muy bien. ¿Quiere añadir algo, Roberto? No, nada más. Pues bien, entonces, si os parece bien, otro minuto y enseguida paso a Venezuela, porque allí se están produciendo hechos extraordinarios y nuevos que han cambiado la visión próxima de lo que puede suceder en Venezuela.

Locutor 00

El próximo día 1 de julio, a las 8 y media de la tarde, el Ayuntamiento de Alhama de Granada nombrará a Antonio García Trevijano, hijo predilecto de la ciudad, en reconocimiento a su trayectoria. Tras el acto, don Antonio impartirá una conferencia magistral y hará entrega a la ciudad de un grabado del siglo XVI como agradecimiento. Antes, a las 8 en punto, visitará su casa natal en la calle Enciso número 19. Animamos a todos los repúblicos a acudir y mostrar su apoyo.

Locutor 02

Bienvenidos otra vez, queridos oyentes, tiene la palabra don Antonio.

Locutor 06

Muy bien, pues como anuncié, antes de entrar en la política española nos queda una visión rápida de las perspectivas que ofrece la situación en Venezuela, que están cambiando la perspectiva, quiero decir, la visión, el panorama. se ofrecen otros puntos de vista que obligan a modificar los análisis que hasta ahora eran dominantes en la esfera internacional. No los análisis del exdiputado Franceschi ni los míos, que al contrario, la situación lo que hace es confirmarlo. Pero sí, los nuevos acontecimientos obligan, van a obligar al mundo internacional van a obligar a la prensa, a los grandes medios, a enfocar de otra manera lo que está sucediendo en Venezuela. Porque hasta ahora la oposición al régimen de Maduro se podía decir sin equivocarse en una sola coma que consistía en aplicar el régimen de las instituciones de Chávez, el chavismo. Eso es lo que la OEA ...lo que la MUDE... ...lo que Leopoldo... ...lo encarcelado... ...pretendía... ...exigirle a Maduro... ...que cumpla la ley... ...que convoque elecciones... ...que se apliquen las instituciones de Chávez... ...y que deje de ser... ...un dictador... ...que no aplica la ley... ...bien... ...ese era hasta ahora el parrama... ...pero han sucedido varios hechos... ...que ya obligan... ...a que los demás... No solo las personas más penetrantes que estaban viendo el contrasentido y el absurdo que implicaba esa táctica de apoyo. ¿A quién? ¿A la señora Tintori, la que viaja por el mundo viendo jefes de Estado? ¿Para qué? ¿Pidiendo a Maduro que libera a su marido? ¿Un marido que grita desde la cárcel, me están torturando, me están torturando, denúncienlo? ¿Pero qué es esto? ¿Dónde se ha visto algo semejante? Esa comedia, ¿eso qué es? Que puede desde la cárcel dirigirse a los medios de comunicación diciendo me están torturando, me están torturando, denúncienlo. Bueno, esa comedia está terminando. La comedia, si yo le llamo comedia, porque es exactamente lo mismo que sucedió en España a la muerte de Franco. Otra comedia. Como está pasando allí. Ah, de manera que ahora... Como está en peligro el régimen de Chávez, como está en peligro la continuidad de Maduro, la MUDE y la OEA están pidiendo al mundo y a los gobiernos del mundo que apliquen la ley de Maduro, la ley de Chávez, que continúe el chavismo. Igual que pasó en España. ¿Qué querían? Muere Franco. ¿Y qué es lo que pide toda la oposición? Menos yo, desde luego. ¿Qué es lo que piden? Que se convoquen elecciones, igual que en Venezuela. Es decir, no hay libertades, no hay ninguna garantía de libertad en Venezuela y los que están en la cárcel y los partidos de oposición piden elecciones. ¿Elecciones sin libertades? Ya lo repetí muchas veces, entonces en aquel momento se lo dije por escrito a Gil Robles, que fue el primero que pidió elecciones. Le digo, ¿pide elecciones antes que libertades? Ya sabemos el resultado, ganarán los franquistas. Como así fue. La democracia cristiana no tuvo ni un solo voto. ¿Los votos para quién eran? ¿Para quién va a ser? Si se está aplicando una ley electoral franquista, salen... Los candidatos que ganan son los franquistas, aunque se llame PSOE, era igual. Sí, sí, leyes electorales chavistas de Chávez Bolivariana. Eso es lo que... Bien, ¿por qué esto está cambiando? Primero, empecemos por lo que es indiscutible. En primer lugar, ha sido imputado un general chavista... por violación de derechos humanos en las protestas. Porque ayer, señores, fueron cinco jóvenes los que murieron asesinados en las calles de Venezuela, en Caracas. Cinco. Ya van 81 muertos. Y es como con un cuentagotas. No matan a decenas ni a muchos de golpe. Pero es cotidianamente para disuadir, disuadir de que esto no va a ningún lado. Y para que en la cárcel continúen pidiendo elecciones. Muertos en la calle y pidiendo desde la cárcel elecciones. ¿Y a quién se la piden? Al responsable del que mata, a Maduro. Esta contradicción es tan grande, es tan ridícula, que es infantil. Y sin embargo, tengo que decirlo, ese infantilismo es el del diario El País, en España, en la opinión dominante, en la OEA, en la postura del gobierno español, elecciones, elecciones, pero ¿cómo elecciones? ¿De qué? La ley bolivariana para que salgan elegidos los bolivarianos. Pero si lo que está sucediendo en Venezuela es cosa diferente. Es diferente la naturaleza y la intensidad de los acontecimientos en Venezuela. Naturaleza. Lo que está sucediendo allí es un helicóptero que tira bombas contra el Tribunal Supremo. Y... El régimen de Maduro prohíbe la salida de Venezuela a la fiscal general, la señora Ortega Luisa. Eso es lo que sucede allí. Vamos a interpretarlo. Vamos a interpretarlo, pero con arreglo, con verdadero rigor. Como si fuéramos científicos. Y lo somos. Científicos de la política, lo somos. Aunque estemos solos en el análisis. Porque la gente no analiza con la cabeza. Analiza con el corazón según sus deseos. como pasó en España, eso está pasando en Venezuela. En la calle, no, es que hay ciudades que están levantadas enteras, ciudades de cerca, barrios de cara a este, pobres, de cerca de un millón de habitantes, que están prácticamente levantados. Y no digamos las protestas generalizadas, las manifestaciones durante tres meses. ¿Qué es lo que piden? No se oye pedir elecciones. ¿Qué va? Lo que se está pidiendo es el fin del régimen de Maduro. El fin del régimen Maduro es el fin del chavismo. Porque el chavismo está dirigido por Cuba. No tengo en este momento nada que atacar a Cuba. Digo nada más que Maduro es un juguete de Cuba. Y ahora, ahí las instituciones de Maduro no funcionan. Ninguna. Ni el Supremo, ni el gobierno. La propia señora fiscal, responsable durante 15 años de haber sostenido el chavismo, de haber condenado a centenares de personas inocentes, ahora que está arrepentida. ¿Por qué si está arrepentida no se retira y pide perdón y no hace nada? ¿Por qué? No, porque su ambición le impide retirarse, porque quiere pasar a otro bando. Pero es que no hay más que otro bando, aquí no hay más que dos bandos. El tercero no ha aparecido. El tercero es el pueblo venezolano que está insurrecto. Sí, en estado de insurrección el pueblo. Y hay dos bandos, la MUT en la cárcel y Maduro fuera. ¿Y qué es lo que quieren? Un pacto entre Maduro y la oposición para modificar, hacer una apariencia, salir como pasó en España con el franquismo y el pacto de la oposición, pactar el consenso, se busca un consenso. ¿Para qué? Para dejar impunes todos los crímenes del... desmaduro del chavismo, para que la ruina de Venezuela no haya responsables. Un país tan rico y arruinado por completo. Esto es la nueva situación. Y es que la relación de fuerza ha cambiado. No olvidemos lo que siempre digo, que la política no es más que una relación de fuerza. Y en esta relación la fuerza de Maduro ha disminuido tanto que la fiscal general toma distancia con Maduro y un helicóptero bombardea el Tribunal Supremo. El piloto es un policía de prestigio de la policía científica, no es ningún loco. es el que ha cogido el helicóptero, ha huido, lo ha dejado en una playa y él ha escapado. Pero claro, porque siempre que hay una insurrección, siempre se producen actos aislados de la Fuerza Armada. Acordaros de lo que pasó antes de la República Española en Jaca, con los sublevados de Jaca, son hechos aislados y aquello fue precursor nada menos que de la guerra civil. lo que pasó en España. Por este helicóptero es un hecho aislado, pero precursor de otros hechos militares que se están anunciando, que se van a producir. La división comienza a dibujarse, porque ¿cómo se atreven ahora ya? ¿Por qué se imputa a un general de tantísimo poder como Antonio Benavides Torres, que fue el jefe de la Guardia Nacional Bolivariana? Está imputado por crímenes, por haber, por las Fuerzas Armadas que han matado en la calle. Está imputado. ¿Creéis que eso es compatible con la duración del chavismo? ¿Creéis que eso es compatible con un pacto con los partidos, con los Capriles y compañía? ¿Ni con Leopoldo en la cárcel? Leopoldo López. ¿Eso es compatible que esté imputado? No. El chavismo, no el madurismo, el chavismo dirigido por Castro, por Cuba, que tienen una entidad intelectual y una historia muy superior a la de Chávez y la de Venezuela. Eso están dirigiendo la resistencia y van a sacrificar a Maduro enseguida, muy próximamente, para facilitar un pacto con la oposición, de un gobierno de coalición, para apartar toda posibilidad de verdadera... Cambio drástico en Venezuela. Para que la libertad política colectiva sea imposible. Para que no haya un periodo de libertad constituyente del que surjan nuevas instituciones democráticas para Venezuela. Las palabras allí, como aquí, están gastadas. No significa nada la palabra revolución, porque es la palabra que ha hastiado a todos los oyentes de Hugo Chávez con la palabra revolución. Pero hay una insurrección verdadera, popular. Y hay en la Fuerza Armada hay división. Ya no está solo el general que tuvo unos cargos tan altos que luego estuvo encarcelado y que ahora está en arresto domiciliario. No está solo. Y los suboficiales Y los mandos pequeños, militar de deteniente para abajo, más de la mitad ya están en contra. Tengo informaciones para saber lo que estoy diciendo. Hablo, como sabéis que soy un hombre responsable, porque no me guío ni por rumores, ni por propaganda, ni por sentimientos. La división de la Fuerza Armada ha comenzado. Y eso sería una tragedia que pudiera conducir a la guerra civil. Porque para que haya guerra civil tiene que haber división en las fuerzas armadas. Si no están divididas no hay guerra civil. Habrá continuación de una cruenta dictadura militar. Si hay división puede haber guerra civil. Hay peligro. Pero esta vez confío en que no lo va a haber porque la situación de desabastecimiento de Venezuela es tan grave que ni una dictadura militar se atreve ahora a resolver el problema. ¿Cómo lo va a resolver? Eso no se resuelve con petróleo. El petróleo no se bebe. Hay que venderlo. Hay que comprar alimentos. ¿Dónde están? No los tiene. No puede ni traerlos. Eso no se improvisa. Ni en un día, ni en una semana, ni en un mes. Hace falta acuerdos profundos de confianza con algún país vecino que tenga esos alimentos. Y Colombia los tiene. Pero Colombia, ¿cómo va a pactar con el régimen de Chávez? Ni con Maduro ni con los que pacten con él. Es imposible. Tiene que haber una verdadera ruptura con el régimen anterior para preparar abastecimientos gigantescos, inmensos de alimentos preparados con Colombia y con países vecinos. Esta es la tragedia de Venezuela, que hay que tener ya acuerdo antes de la sublevación y de la insurrección, hay que tener preparado la manera de triunfar luego en el abastecimiento de Venezuela. Estas son cuestiones que no están al alcance. de personas mediocres y personas que solamente están pensando en sus cargos, en su poder, para participar en el reparto de los miles de millones de dólares que se ha repartido y que ha gastado el petróleo de Venezuela. Esto hay que tener algo más, que es una estrategia de largo plazo, mirando a muchos años vista, para poder de verdad salvar y ayudar a Venezuela. De tal manera que se evite la guerra civil a la vez que se favorezca un levantamiento de verdad con una dirección democrática, una dirección hacia la libertad política colectiva, una dirección hacia la república constitucional. Sí, esa palabra maldita en España, porque nadie se atreve a pronunciar la palabra república constitucional. porque saben que es nuestro patrimonio, que es nuestra contribución intelectual y cultural a la libertad política, la elaboración. del concepto de República Constitucional. Eso es lo que está hoy necesitando Venezuela. Y tenemos afortunadamente políticos inteligentes, cultos y de una tradición democrática intachable que han adoptado estas doctrinas, estas metas a medio plazo de la libertad política colectiva de la República Constitucional. como le sucede al exdiputado Franceschi, Alberto, y gracias a él, no digo que sea él el que provoque el avance de las multitudes o de las fuerzas que están buscando un cambio radical, acabar con el chavismo, no con Maduro, acabar con el chavismo, que es la causa de Maduro. Pues para ello es por lo que el MCRC está apoyando, de verdad. al diputado Alberto Franceschi. Esta es la situación de Venezuela que llama la atención a todos los intelectuales que nos escuchan, que nos siguen, a todos los políticos y las personas de buena fe para que piensen nada más que esto. Un pacto de Maduro con la oposición. de partidos estatales conduce a la corrupción total que hay en España. Es lo mismo al consenso. Fuera el consenso, fuera pactos indignos. Lo que necesita Venezuela es libertad colectiva, no pactos con el gobierno de Maduro. Libertad colectiva y que el pueblo venezolano se dote a sí mismo de instituciones constitucionales mediante la libertad colectiva y la república constitucional. Este es el mensaje que quería transmitir a todo el máximo número de audiencia para que cambien su visión sobre Venezuela. Que no suceda en Venezuela lo que pasó en España. 40 años de corrupción, 40 años de mentiras institucionales. Todo lo que se dice es mentira. Y ahora, si queréis, después de esto, le daremos la palabra a Roberto para que nos explique también que él quiere hablar. de la mentira institucional que ha implicado la dimisión de un rey, el nombramiento de su hijo y los cuentos y los aparatos que suceden hoy para explicar por qué el rey Juan Carlos no asiste a las conmemoraciones que están celebrándose estos días. Por ahora, dejamos un minuto y enseguida le damos la palabra a Roberto para que continúe el razonamiento.

Locutor 02

Bien, queridos oyentes, una pausa y regresamos enseguida.

Locutor 01

Si conoces a don Antonio García Trevijano y escuchas nuestra radio frecuentemente, es importante que te asocies al MCRC. Es el único movimiento que existe en Europa que lucha cada día por la libertad colectiva y deberías formar parte de él. De esta forma disfrutarás de nuestro boletín para asociados con toda la información del movimiento y estarás al día de todas las noticias y eventos que realicemos. Si quieres, puedes colaborar con una cuota voluntaria que puedes pagar de la forma que te resulte más cómoda. Es muy fácil. Entra en www.mcrc.es y rellena la hoja de afiliación. Cada vez somos más y queremos contar contigo.

Locutor 02

Estamos de regreso, queridos oyentes, y tiene la palabra don Antonio.

Locutor 06

Porque quiero terminar, y le voy a dar la palabra rápidamente, Pero lo que quiero terminar con la noticia nacional más importante es que tanto la Moncloa, el gobierno, como el Congreso se desmarcan del veto que se ha producido al rey Juan Carlos I en la conmemoración de estos 40 años. La Casa Real achaca la ausencia de Juan Carlos al propio protocolo del acto en el Parlamento, mientras que la oposición de Iglesias dice que hubiera tenido todo el sentido del mundo que asistiera. Este revolucionario monárquico que se llama Pablo Iglesias, Y Hernando del Pepe dice que nadie entiende las explicaciones que se dan echando al propio protocolo la culpa de que el rey Juan Carlos, llamado emérito, pues que el emérito no asista junto al parado a los actos. Así que aquí lo único que cuenta es el preparado. Yo sé que lo que cuenta es la mujer del preparado, pero veamos si ella es o no la culpable. Roberto tiene la palabra.

Locutor 04

Bueno, realmente yo no sé quién es culpable o quién no es culpable, pero claro, que el señor Hernando diga que le extraña el tema, que se lo pregunte a su jefe, que es el jefe del Gobierno, y supongo que algo habrá tenido que decir el señor de las Barbas. Pero bueno, lo cierto y verdad es que en el 40 aniversario de las primeras elecciones generales, tras la muerte de Fran... se han celebrado de una manera enormemente pobretona y prácticamente de puntillas, porque entre otras razones, queridos amigos, es que no hay nada que celebrar los tíos han despelfarrado han despelfarrado 40 años nos han empobrecido menos mal que hay alguien que no soy yo que dice estas verdades evidentes como puños que no pueden negarse porque son cegadoras la evidencia de ellas, sigue de Roberto tengo que volver a dar cifras siempre para que no nos perdamos en cosas que no son reales Lo importante, los países, debido a la tecnología, están creciendo. Crece hasta Bangladesh, hasta Nigeria, hasta cualquier otro país del mundo. La cuestión está en que un país crezca más o menos que su entorno. Y España desde el año 1975 literalmente se ha hundido. En el año 1975 España llegó a conseguir... Una renta per cápita equivalente al 83% de la renta per cápita que tenían los entonces países de la comunidad económica europea y que hoy son los nueve países centrales de la Unión Europea. Esta panda de golfos que nos gobierna desde entonces nos engañan comparándonos no con los nueve países de entonces, sino con los 28 o 27 países actuales, algunos de los cuales son miserables y pobres de solemnidad. Por lo tanto, lo que hay que comparar es con los mismos países que entonces había. ¿Saben ustedes cuál es la renta per cápita que tiene hoy España en relación a los nueve países? que formaban entonces la comunidad económica europea? Pues poco más del 70%. Es decir, hemos perdido 13 puntos en renta per cápita relativa a los países más ricos de Europa. Porque, repito, el tema no está en que hoy tengamos más de todo de lo que teníamos en el año 75. Todos los países del mundo tienen más de todo de lo que tenían en el año 75. La cuestión está en la renta, no en la renta absoluta, sino en la renta relativa. Les pongo otro ejemplo. En el año 1975 España e Irlanda tenían la misma renta per cápita, 10.000 dólares de renta per cápita. Hoy tenemos más renta per cápita. Nosotros probablemente no la tengo aquí a mano, pero del orden de 26.000 dólares de renta per cápita. Y dice, bueno, hemos crecido mucho desde entonces. Sí, claro, pero es que los irlandeses tienen una renta per cápita que es hoy un 50% mayor que la de España.

Locutor 06

Ese es el tema.

Locutor 04

Y ese es el tema. Es que en el año 1975 España tenía, la industria española representaba el 36% del PIB. Y la octava del mundo. Y que España era la octava economía del mundo y hoy es la dieciséisava. Esto es lo que ha ocurrido en estos 40 años y por lo tanto no hay gran cosa que celebrar. Hoy por primera vez, por primera vez en muchísimo tiempo, probablemente en siglos, los hijos viven peor que los padres y van a vivir peor que los padres. Y no les digo nada a lo que les espera porque carecen de expectativas, porque España está quebrada, está quebrada la seguridad social y está quebrado el país. El régimen del 78 murió el 2 de junio del año 2014 con la adicación del rey Juan Carlos I. Y al que hasta ahora nadie le ha dado cristiana sepultura. Y tenemos un país que está cada vez más desmantelado desde todos los puntos de vista. Esto es insostenible. Fíjense que, por otro lado, el rey dedicó, una vez que traicionó a Franco, que traicionó a su padre... Y traicionó al pueblo español porque Juan Carlos ha sido tres veces traidor.

Locutor 06

Sin duda.

Locutor 04

Está dedicado a tiempo completo, se dedicó a tiempo completo a las mujeres y al dinero de forma ilícita.

Locutor 06

Dinero, mujeres y motores.

Locutor 04

Una corrupción... Que se ha extendido de arriba a abajo. Bueno, hay algunos autores hoy en estos días que dicen que la corrupción se extendió de arriba a abajo en forma capilar. Yo creo que eso no es verdad. Es decir, la corrupción la montan los propios padres de la transición al crear el Estado de las autonomías donde ellos intentan enriquecerse. Otra cosa distinta es que el rey se pusiera al frente de la manifestación. Bueno, y esto es lo que verdaderamente tenemos. Un 40 aniversario que ha pasado como de puntillas, donde al rey le excluyen, con buenas razones, porque claro, es que el rey es el ejemplo vivo de la corrupción. De la corrupción en gran escala. Aunque eso la gente no lo sabe tanto.

Locutor 06

No, pero es porque no lo quiere saber.

Locutor 04

Ya, bueno, porque no lo quiere saber, pero no lo sabe. No lo sabe. Bárcenas, que es un aficionadillo, es más corrupto que el rey. El rey se ha llevado mil veces más. El Granados, pues tres cuartas de lo mismo. El Rato, que todavía anda suelto, esperamos que por poco tiempo, pues lo mismo.

Locutor 06

Pero verdaderamente... Y el de la Gürtel, igual, todos son aficionados al lado de Juan Carlos.

Locutor 04

Ha sido el rey. Total. ¿Qué es? Ya te dejo a ti la interpretación política, pero lo cierto y verdad es que este 40 aniversario ha sido de auténtica. Ya piensan un poco y al rey lo han mantenido escondido. No sé si con buen o mal criterio. Yo no sé, Antonio, si de ti hubiera dependido qué hubieras hecho, si lo hubieras sacado como un espantajo o lo hubieras tenido escondido. Pero lo cierto es que... El régimen murió en junio del 2014 y que nadie le ha dado cristiana sepultura como debería hacerse. Y la situación es cada vez más desastrosa en este país, en la cual unos miserables de izquierda, guerracivilistas, ignorantes, dicen que España es una nación de naciones. Pero ¿cómo pueden decir esto estos canallas? Que se pueden ellos arrogar y explicar que España... que se constituye en el siglo VI de nuestra era, en la época del reino visigodo, y que se reconstruye después de expulsar a los invasores musulmanes hace 500 años, dicen que construye un imperio, es una nación de naciones, y eso lo dicen... Gente que son, como el señor Sánchez, auténticas amebas intelectuales, que no saben dónde tienen ni la mano derecha, llenos de ambición, de odio y unos guerracivilistas que desde la época de Zapatero pretenden ganar la guerra civil que perdieron ante el general Franco. Y nada más. Yo te cedo la palabra, Antonio, si quieres glosar lo que te pareció este 40 aniversario.

Locutor 06

Primero, yo firmo al pie de la letra todo lo que has dicho. Pero al pie de la letra. Pero es que yo lo vengo diciéndonos ahora. Es que yo lo vengo diciendo desde el año 1976, 77, 78, 79, 80, todos los años. pidiendo, incluso llegó a comprar una revista pornográfica, como era Reporter, a Antonio Asensio, el de Interview, porque yo no tenía dónde decir esto que iba a pasar. y tengo que comprar una revista de mujeres desnudas para escribir los artículos diciendo lo que estaba pasando ya en la preparación de la Constitución secreta. Yo sabía, porque produjo la indiscreción, un gran periodista, que era Pedro Altar, el director de Cuadernos para el Diálogo, pero con aquella época extraordinario. que tuvo el talento de publicar que se estaba preparando en secreto una constitución dentro del legislativo. que había sido convocado con arreglo a la ley de franquistas. Las elecciones franquistas. Estaban preparando una constitución. Y vienen ahora a decirnos todos los días que hubo elecciones constituyentes. ¿Pero qué están diciendo? ¡Qué locura, qué desprecio al pueblo español! ¡Qué mentira! No hubo jamás un solo día constituyente. Estaba constituido todo al morir Franco. ¿Qué hizo Suárez? ¿Suárez fue constituyente o fue constituido? ¿No era él el que tenía el cargo? ¿Y cómo que un constituido puede hacer algo constituyente? Eso se llama falsedad constitucional. Y ese personaje que como primer ministro o con el ejército, Gutiérrez, Millard, etc., se llaman constitucionarios, que son definidos por Carl Smith y por el abate, el abate, sí, sí, el abate francés de la Revolución Francesa, si hay es, son definidos como constitucionarios, aquellos poderes constituidos como Juan Carlos y como Suárez, que se atribuyen papeles constituyentes y dictan normas constitucionales. Esos son constitucionarios, malvados, farsantes, mentiras. No es que haya 40 años de corrupción, eso es por supuesto. Es que hay 40 años de mentiras. ¿Pero mentiras de quién? Pues de todas las televisiones, todos los periódicos, todos los medios de información. Basta que una de las palabras que ha dicho Roberto Obras, que el rey Juan Carlos traicionó a su padre, y se pone furioso en el acto, como lo diga delante de alguien, dice, no, no, no, el padre se cuadró ante su hijo y le dijo a sus órdenes, majestad. Claro, cuando no era nadie, cuando ya había terminado todo el tramo, no saben lo que lo repetiré un millón de veces. Yo escribí la carta de don Juan Carlos a Juan Carlos de su padre, el conde de Barcelona, prohibiéndole que aceptara la monarquía que le ofrecía Franco, designándolo sucesor a título de rey, diciéndolo que esa era una monarquía sin honor y que la combatiría como así fue. ¿Es que acaso ya han olvidado los españoles que don Juan de Borbón, después de en el año 74, en el año 74, antes de morir Franco, pero después de haber muerto Carrero. Se presenta en París y hace allí unas declaraciones públicas en el express que le llama la randré política del conde de Barcelona contra el rey Juan Carlos, designado sucesor antes de morir Franco. ya presenta batalla contra su hijo. ¿Es traidor su hijo o no? Si el padre se atrevió a enfrentarse con él, estando ya en vida. desde el año 69 que fue designado hasta esta declaración cinco años después cinco años después de ser sucesor el conde de Barcelona escribe y hace unas declaraciones en el express en París levantando bandera de guerra contra su hijo Juan Carlos por traidor a la monarquía ¿qué? ¿por qué no lo dicen esto? ahí están las hemerotecas, buscarlas si creéis que yo puedo mentir Sí, esto es lo que ha pasado en España, mentira tras mentira, la Constitución. ¿Pero qué campaña hubo en contra de la Constitución? Es que se publicó, publicarme, venga, reproducir en la hemeroteca un solo periódico, una sola línea de radio o de televisión en contra de la Constitución, una sola línea, exactamente igual que la referéndum de Franco, lo mismo. ¿Y a eso le dais valor? Eso es, con lo que dicen, con el trabajo que nos ha costado darnos la constitución que tenemos. ¿Trabajo a quién? Pues como no fuera a Roca Yuyen y a Herrero Miñón, el trabajo de escribir, al dictado del ejército. ¿Y ahora el dictado de quién? ¿De Suárez? ¿Pero qué está diciendo? Bueno, es que se ponen los pelos de punta si se piensa la verdad. Que los españoles llevan 40 años celebrando ahora la mentira sistemática y absoluta de todo lo que ha pasado en España en 40 años. Todo lo que ha pasado es verdad. La explicación, la propaganda, mentira. No hay constitución ninguna. ¿Qué constitución es esta? Una carta otorgada. ¿Pero qué constitución puede haber si no ha habido libertad política colectiva? Ah, sabéis que cuando se aprueba la constitución... Todavía no están legalizados los partidos republicanos. El Partido Comunista, claro que sí, porque no era republicano. Se hizo de la noche a la mañana monárquico. Le bastó una conversación a Santiago Carrillo con Suárez y en 24 horas monárquico. Y ahí es fiel a Juan Carlos. Ahí está. Esto es lo que celebráis. 40 años tragando quina, mentira, y ahora los periodistas defendiendo, como eso no es verdad, como traidor a su padre, de ninguna manera, traidor a Franco, ah no, no juró los principios del movimiento, eso quién lo puede dudar, que después no haya jurado es igual, está siendo fiel a esta constitución, salvo que el robo. y tampoco porque intervienen los asuntos de gobierno, lo sabe Roberto Centeno, como lo puso Fernando Ordóñez, Francisco Fernando Ordóñez, a Roberto Centeno por haber intentado pescar petróleo en las aguas prohibidas, reservadas a Manuel Prado, Colón de Carvajal, para que sirviera ese petróleo, esas comisiones al rey Juan Carlos, al campechano. Pero es que no sabéis la verdad de España. Es que vivís de espalda a ella. Y os da igual. Y os permitís que despreciar a lo que decimos la verdad. Y nos hemos jugado la fama. El honor. Las familias. No digo el dinero. Las profesiones. Por defender la verdad. Pero la verdad como concepto contrario a la mentira. No estoy hablando de la verdad como contraria al error. En eso todos podemos caer. Pero la mentira no. La mentira, todo el mundo que miente sabe que está mintiendo. Pues bien, yo digo que en España todos los medios de comunicación, todos incluidos, saben que están mintiendo desde la primera letra a la última. Lo saben. No es mentira por ignorancia como algunos tertulianos, pobres hombres. Esto es lo que tengo que decir. Apruebo completamente la declaración de Roberto Centeno. No admito ni respeto en España a nadie que mienta. No respeto, ni lo he respetado nunca, ni respetaré jamás a nadie que mienta. Y como Pablo Iglesias miente, pues no respeto a Pablo Iglesias. Pero no porque crea él. que es de izquierda o revolucionario, eso se lo cree él, no yo. Nadie que sea y sirva a la monarquía y a este sistema de partidos estatales, subvencionados y pagados por los contribuyentes, cualquiera que sea la ideología del partido, los ricos financian a Pablo Iglesias, la banca. No, no, no por las televisiones, no, no, no. El dinero que están tomando como partido lo están pagando los ricos, porque son los que pagan. Los pobres no pagan impuestos. Así que todo el dinero que el Estado le entrega a Podemos procede de los ricos, de los enemigos teóricos de Podemos. Ese es el sistema español. Qué consecuente, qué inteligente. ¡Qué cloaca! Es una cloaca lo que ha sucedido en España a la muerte de Franco. Nada más. Es nuestro homenaje a los 40 años de corrupción y de mentira. Nada más.

Locutor 02

Roberto. Pues hasta aquí hemos llegado, queridos oyentes. Gracias por su atención y hasta la próxima.