Habrá terceras votaciones

Locutor 01

Hola, buenas tardes. Sábado 30 de julio. Sábado 30 de julio comenzamos el programa Periscope con Sergio Verdú en la técnica, Luis Soldado, Federico Fernández, Quique Gallego, como en la técnica también, Elena, don Antonio y Josefina, componentes del MCRC Valencia. Doy paso a don Antonio.

Locutor 03

Sí, bien. La verdad es que cada vez somos más originales. Yo nunca sé lo que estoy haciendo. No lo digo por José Vina, sino por ti, Elena. Creía que íbamos a empezar de una manera un poco más solemne, puesto que esta noticia es sensacional. Creía que aquí no es un día más. Esto no es un periscope como otros cualquiera. Esta es una noticia que va a conmover las bases y las personas y los integrantes del MCRC y de todas las personas decentes que hay en España. La noticia es que habrá otras elecciones, que habrá terceras elecciones. Esa es la noticia. Y ahora, como eso no está publicado, ni lo vais a ver publicado como noticia, tendré que yo ahora explicar por qué esa es la noticia. ¿Por qué los periódicos y las radios y las televisiones esconden la verdad? ¿Por qué si está tan claro que va a haber otras elecciones? ¿Por qué si lo han dicho Rajoy y Santa María? ¿Por qué si los dos están diciendo que habrá otras elecciones? ¿Por qué se oculta? ¿Por qué no se dice? Esa es la primera cuestión que voy a preguntar. Ahora, como yo no sé este sistema, si era un debate o no, estoy un poco desconcertado, porque no sé en qué consiste esto. ¿Un monólogo mío? Bien, voy a seguir así. ¿Por qué digo que va a haber unas terceras elecciones? Porque claramente las palabras de Rajoy lo confiesan. Veamos. Todos los periódicos, incluido el país y el mundo, pero todos, están enredados en cuestiones ridículas, semánticas y de interpretación jurídica de leguleyos. ¿Pero qué tiene que ver que sea un encargo o un mandato lo que ha recibido? ¿Pero qué importan esas palabrejas? Aquí lo único importante es qué ha dicho el rey. qué ha propuesto el rey y qué ha aceptado Rajoy. Eso es lo importante. Los demás ganan de perder el tiempo a enredar y que la opinión pública no se entere de lo que está pasando. El rey ha propuesto, él ha tenido a bien como rey proponer un candidato a la investidura. Así, literalmente. Eso no cabe en ninguna interpretación jurídica. Ahí no hay ningún error. El rey ha propuesto un candidato para el debate de la investidura en el Parlamento. ¿Y qué responde Rajoy, que era el candidato propuesto por el Rey? Que se ha aceptado el encargo El rey, ¿qué encargo? ¿Cómo, cómo, cómo? ¿Qué es esto? El encargo del rey, esas palabras no están en la Constitución. Uy, unos puristas que se creen que saben algo, interpretar las leyes, dicen, no, no, no, claro que no. Es un mandato. ¿Cómo que es un mandato? Pero si aquí no hay más que una clase de asunto que es la investidura, cuyo nombre designa perfectamente el acto soberne de debate parlamentario para designar o no un presidente del gobierno. Esa es la investidura. Y eso es lo único que ha habido. El Rey ha propuesto un candidato para la investidura. ¿Cómo se puede perder el tiempo los periódicos, los juristas y los catedráticos en que así es un mandato o un encargo? ¿Pero qué importa si eso no es ni una cosa ni otra? Claro, es un encargo y un mandato, pero está cualificado jurídicamente en la constitución como un debate de investidura para ser nombrado en el Congreso Presidente del Gobierno. Primera cuestión, por tanto, se está eludiendo, todos eluden, no hay nadie. ni un solo comentarista en radio, televisión ni prensa que haya respondido exactamente a la incoherencia de que el rey proponga un candidato a la investidura y Rajoy le responda que ha aceptado el encargo de intentar formar un gobierno. Añadiendo, claro, que eso no depende de él solo. Si no es votado por otro, no formará gobierno. Pero entonces, ¿por qué está corrigiendo al rey? ¿Por qué está corrigiendo a la Constitución? ¿Por qué está matizando cuestiones que no tienen matiz? ¿Acepta o no acepta el encargo del rey, que es proponerlo como candidato al debate de investidura? ¿Lo acepta sí o no? Pues no lo sabemos. De momento no lo ha aceptado, expresamente no. ¿Qué es lo que ha aceptado? Dice que ha aceptado El intento de formar gobierno. Pero eso no solo depende de mí, depende de vosotros. Ah, ¿eso es contestar al rey? No. ¿Eso es que ha aceptado tomar parte y realizar el efecto de la investidura? No. Eso no es eso. ¿Qué es entonces? ¿Un tomo duro de pelo? Es una distracción, es no decir la verdad. ¿Cómo? ¿Qué verdad es esta? La prueba es que le preguntan, pero usted, Rajoy, un periodista, ¿ha aceptado someterse a la votación de la investidura? ¿Qué responde el gallego, habilidoso en no responder? Dice, en todas las facetas de la vida no es conveniente adelantar acontecimientos. Ya sabéis que estoy habituado, estoy especializado en interpretar palabras, frases y expresiones de los políticos, de los filósofos y de los periodistas. Y llevo casi 80 años dedicado a esa tarea, porque he tenido la mala suerte de vivir en España, donde el idioma es despreciado y donde más en los órganos de expresión. ¿Qué quiere decir? todas las facetas de la vida, no es conveniente adelantar acontecimientos. Pero ¿quién le ha pedido que adelante acontecimientos? Lo que se le ha pedido es que pregunte, solamente que responda a una pregunta. ¿Usted está dispuesto sí o no? ¿A aceptar un debate, a tomar parte en el debate de la investidura? ¿Sí o no? ¿Eso es adelantar acontecimientos? No. Adelantar acontecimientos sería que el debate de la investidura se celebrara mañana en lugar del día correspondiente. Eso sería adelantar acontecimientos. No, no. Se ha preguntado algo concreto. ¿Usted quiere, o va a formar, quiere el debate de la investidura? Y no ha respondido. ¿Pero cómo que no ha respondido? Ha respondido de una manera inigua. No es que sea tomadura de pelo, que lo es por supuesto, que se ríe de la prensa, de los periodistas y del mundo entero. Sí, sí, Rajoy se ríe, pero no porque tenga un humor y esté dominando la situación y el dominio de sí mismo, sino porque como según una tradición gallega, no responde cuando hay que responder. ¿Qué es lo que dice? que en todas las facetas de la vida, es decir, en el amor, en la vida, en la muerte, en todas, no excluye a ninguna. Ahí... Adelantar acontecimientos. Pero primero, ya es aclarado que no se trata de adelantar acontecimientos. Porque realmente es el suyo, personal. Si diga, ¿qué hará en el futuro respecto a una? ¿Va a aceptarlo o no a aceptarlo? Eso no es adelantar acontecimientos. Pero él ha respondido, como se dice habitualmente como un gallego, no responde. Elude la respuesta. ¿Por qué no responde? La explicación la encontramos clarísimamente en la Niña Santa María. ¿Qué dice la vicepresidenta Niña Santa María? Pues dice que la coherencia personal y política está antes que la jurídica, prescindiendo de momento en el significado maquiavélico, inmoral y profundo de esta clase. De momento ya ha respondido, diciendo que Rajoy pone antes la coherencia personal y la política antes que su obligación jurídica constitucional. Por eso aquí ella ha dicho, no, no, es que primero están los personales y los políticos antes que los jurídicos. ¡Qué locura, Dios mío! Una vicepresidenta del gobierno, abogada del Estado. que cree que puede haber una política en Rusia moscovita, en Rusia soviética, en la China comunista, en ningún país del mundo, en ninguna época del mundo puede haber una política independiente del derecho. Eso no existe. Toda la política implica decisiones que han de tomar la forma de leyes jurídicas. Por tanto, es inseparable la visión y la coherencia jurídica, inseparable. de la personal y de la política cuando se tienen cargos del Estado. ¿Pero qué significa entonces que Rajoy se niega a responder y que Santa María lo apoye con esa locura, esa temeridad, esa mala fe, ese dobo, diciendo que es antes la coherencia personal y política que la jurídica? ¿Pero qué es lo que está pasando? Pues muy sencillo, que Rajoy aprendió la lección. en las anteriores elecciones. Él actuó con dignidad cuando le dijo al rey que no aceptaba el debate de investidura. Ahora está actuando con dignidad. Pero ha aprendido. ¿Qué ha aprendido? Pues que ni la opinión pública, ni la prensa, ni los órganos de expresión respetaron ni entendieron que estaba en su perfecto y legítimo derecho de no aceptar la investidura que el rey le proponía. ¡Qué tontería! En cambio, como aprendió eso, y la consecuencia de su negativa, aceptar la investidura, fue que Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, uno jurídicamente que aceptó el encargo, el nombramiento de candidato para que aceptara el debate de la investidura, fue Pedro Sánchez y lo acepta. Pero de hecho, el que toma la palabra y lo acepta de hecho, es Pablo Iglesias. Entonces, aquel espectáculo digno de un bodevil teatral, aquella comedia que vimos todos en la televisión, de unos y otros diciendo tonterías, aquellas payasadas, aquellas escenas en el Parlamento, Rajoy aprendió ahí que perdió la iniciativa política. Pero no porque actuara mal, no, sino porque ni la prensa, ni los medios de comunicación, ni los partidos políticos estatales españoles saben ni siquiera lo que es tener la iniciativa política. Y de hecho, como Rajoy no había aceptado la investidura, se dio por hecho que perdió la iniciativa política. ¿Y quién la ganó? Sánchez no, la ganó Pablo Iglesias, porque era el más cínico, el más audaz, el más irresponsable, el más loco de la pandilla de Pablo Iglesias. Y por eso tomó la iniciativa política. Ante esa lección severa, Rajoy aprendió con el latigazo que le dieron todos de que había perdido la iniciativa política, aprendió. Y dice, ah, ya no lo pierdo, ahora acepto. De momento, figurado lo que ha hecho, paralizar todo, posibilidad de que recupere la iniciativa política, ni sanción ni poder. Simplemente porque ha aceptado el encargo del reino. que el rey lo nombre candidato a la investidura. Él ha dicho que lo acepta. Luego ha empleado otras palabras, pero lo ha aceptado. Con eso evita que nadie tenga ya más la iniciativa. La tiene él. Menudo triunfo. Ya ni Sánchez, ni Pablo Iglesias, ni Rivera han desaparecido. El drama y la comedia junta de las primeras elecciones ya no se está repitiendo. Ahora hay otro. Pero ya, por el momento, por el momento Rajoy tiene la iniciativa. ¿Y qué iniciativa tiene? Pues de momento ha apartado a los demás. Está solo él, solo. No ante peligro ninguno, solo ante la iniciativa política. ¿Y qué camino ha tomado? O está tomando, o está dibujando. Pues el que no lo vea es porque está ciego, porque no quiere verlo, porque tiene miedo de la situación, porque no quiere anunciar en la prensa ni en la televisión lo que está pasando. porque lo que está pasando es que Rajoy tiene iniciativa, porque ha decidido que habrá terceras elecciones, otras nuevas elecciones. Por esa razón lo está ocultando, porque no quiere pasar ante los futuros votantes como el responsable de que haya nuevas elecciones, que haya nuevas votaciones. Como no, entonces dice todas esas tonterías que está diciendo él de encargo de intentar formar gobierno, pero que eso no depende del mismo, que depende de otro. Y lo está consiguiendo. Si sigue así, el hecho indiscutible, innegable, es que Rajoy ha hecho todo lo posible para que Rivera, Sánchez, no puedan. Y como eso va a ser imposible, pues ya está. Se dirigirá a la opinión pública. Señores, como ni estos partidos no están dispuestos a darme ni el pan ni la sal, renuncio al encargo que me ha dicho el rey. No puedo porque no he reunido. No depende de mí. Como dije el primer día, el segundo. Depende de ellos. No puedo. Pero en vez de hacerlo ahora, inmediatamente. para que dé lugar a otra propuesta, a otro, lo hará al final, para que ya no tenga el término de dos meses, esté a punto de cumplirse y ya no haya tiempo para más iniciativas que la suya. Y que no haya más solución que nuevas elecciones. Eso ya lo veréis. ¿Y eso qué creéis? ¿Que lo veo yo solo? Por Dios. Eso lo ve toda la persona inteligente y que sepa analizar las palabras y los significados de los mensajes políticos. Mucha gente lo ve, pero nadie se atreve a verlo. No quieren verlo, porque les da miedo la situación. No la quieren ver. Ahora, no sé si con esto es suficiente, pero las palabras de Santa María, apoyando a Rajoy, diciendo que la Constitución da igual, que el artículo 99 da lo mismo. que antes que la coherencia jurídica, que es la de la Constitución, hay que respetar la coherencia personal y política de Rajoy. Eso es el resumen. Por tanto, aseguro, habrá nuevas elecciones. Se sabrá en el momento en que a Rajoy le convenga para que ya sea imposible cualquier otra alternativa que no sea la suya. Y en esas nuevas elecciones... Rajoy seguro que alcanzará cerca de la mayoría absoluta. Volverá a crecer porque podrá presentarse y con razón como el único político que ha hecho todo lo posible para favorecer al gobierno. Y los demás lo han impedido. La abstención será enorme. Pero ese va a ser también un momento glorioso para el MCRC. Y ahora me gustaría entrar en un ciclo de preguntas. Si es que hay.

Locutor 00

Bien, de momento hay dos preguntas. ¿Conoce o tiene opinión sobre Eduardo García Serrano?

Locutor 03

Bueno, vamos a ver. Estoy en un tema tan importante que a mí, claro que lo conozco y no tengo mala opinión de él. Pero venga, otra pregunta. Estamos en un momento decisivo y vienen a preguntarme si conozco a Eduardo García Serrano. Vamos, hombre.

Locutor 00

¿Crecerá la abstención si hay terceras elecciones?

Locutor 03

¿Cómo, cómo, cómo?

Locutor 00

¿Crecerá la abstención si hay terceras elecciones?

Locutor 03

Inmensamente. inmensamente. Será el momento decisivo para nosotros. Crecerá la abstención de una manera geométrica, una progresión no aritmética, geométrica. Superará el 40% y ya el tercio de lo democrático quedará pequeño para contener a los abstencionarios. Habrá abstencionistas y abstencionarios, pero el número de abstencionarios, es decir, de personas que son conscientes de por qué no votan, crecerá exponencialmente. Desde luego, lo deseo por todos los medios y os aseguro que estaremos presentes en esa acción. No es hoy el momento, hoy el momento solamente de anunciar que el análisis de las palabras, de los textos, de los gobernantes, de los periodistas, conduce unánimemente a todos a que están creyendo en que habrá tercera elección. Y nosotros, el MCRC, es muy consciente de que es una oportunidad que se presenta como ni siquiera soñando la podía esperar. Porque a quien beneficia esta situación es a nosotros. Porque no somos ingenuos. No creemos en las tonterías que dicen todos los que defienden este sistema. No resisten un diálogo de razón. No tienen prueba ninguna razonable ni realista para defender este sistema. La partidocracia está en España acabada, terminada. En las elecciones no habrá resultado distinto que no sea el partidocrático. Aunque haya nuevas elecciones. Ahora, yo lo que espero hoy y a partir de hoy es un debate serio y profundo. Porque nos encontramos ante una posibilidad histórica. que el NCRC está viendo el camino que le ha llevado a su fundación. Es que tenemos que actuar ya en ese momento de la acción colectiva del NCRC. Tiene que actuar como un solo cuerpo, una sola inteligencia, una sola voluntad en toda España para hacer frente a esta ignominia de unos dirigentes que dicen... Nada menos que la coherencia personal y política de Rajoy es anterior que su coherencia jurídica, es decir, constitucional. ¿Y esto quién lo critica? Nadie. ¿Acaso ha merecido comentar alguna de estas palabras cínicas de Santa María? Ni un solo comentario. Es que hay alguien que critique que lo que está haciendo Rajoy es una jugada para impedir que Sánchez o Podemos o Rivera puedan tener otra iniciativa. Es que no veis claro que Rajoy está impidiendo el perro del hortelano. Él no va a dejar comer ahí a nadie, pero él tampoco va a comer. En el campo, en la huerta de los votos, está ahí de guardián Rajoy. Y es Rajoy como guardián que ha aceptado el encargo, que él le llama encargo, que es la candidatura, nada menos que al debate de investidura del presidente del gobierno. Bueno, ese encargo, ese mandato, como le llaman, los periodistas y los que discuten tonterías, eso va a traer cuerdas porque va a ser la causa. Uno, de que haya terceras elecciones. Dos, que en esas terceras elecciones la abstención sea monstruosa. Por primera vez en España va a arrozar índices de abstención muy próximos a la mitad del censo. ¿Y el MCRC qué espera para eso? ¿Seguir dormidos en los laborales preguntándome si conozco a una persona, al hijo de un franquista, que es un hombre culto, inteligente y coherente con su ideología, pero que tengo muy buena opinión de él, porque es un hombre honesto y honrado. ¿Pero a eso vamos a perder el tiempo? ¿Hasta ese punto el MCRC no ha perdido la noción de dónde está? Pues no quiero contestar a ese tipo de preguntas, ni merece la pena que yo esté haciendo eso. ¿Para qué? Si me voy, voy a organizar rápidamente. En octubre, en el mes de octubre, voy a aprovechar un homenaje mío para convocar a vosotros, a todo el MCRP, para ver si es verdad que sois, que deseéis tener una alternativa para sustituir la Constitución Española por una Constitución Democrática. Ya sé que no tenéis ambición de poder, porque no somos un partido político. Pero no sé hasta dónde llega vuestra voluntad, vuestro coraje, vuestra decisión, vuestra determinación para la acción política. No lo sé. Y os voy a poner a prueba. Están en un momento crítico. Y ese momento crítico no es de las palabras. Es de acción. Prepararemos. Está pensada. Sí, sí, una acción. La iniciaremos el día 24 de octubre. Próximo ya a la fecha donde se convocarán las terceras elecciones. No lo diré de momento. Pero ahora quiero saber si hay más preguntas o no.

Locutor 00

Sí, hay muchas preguntas ahora. Dice otro. ¿Y qué se puede hacer? ¿No votar es suficiente?

Locutor 03

No, no es suficiente. ¿Qué creéis? ¿Que acaso fue un divertimento para mí autorizar para que una docena de personas del MCRC acudieran a las mesas electorales para allí saludar a las mesas y decir con educación que iban allí no para votar, sino para que les entregaran unas papeletas y romperlas delante de ellos? ¿Acaso creéis que eso es un juego? fue para ver qué reacción habría, porque no quise hacerlo invasivamente, porque desconocía qué reacción podía haber de las mesas de la policía. Y ha sido tan extraordinaria para nosotros la simpatía con la que nos acudieron a las señoritas de Mostril, de Almería, los dos, de La Rioja. Hubo nueve, que por eso lo que hay que hacer inmediatamente es, haremos actos masivos para organizar detalladamente en toda España, acudir a las mesas electorales para destruir allí y romper las papeletas. Pero para hacerlo con un número tan elevado de personas que sí es imposible decir que es el producto de unos ilusos, de unos utópicos o de unas personas que no tienen sentido para la vida. Ahí es donde quiero poner la prueba. Porque si es verdad, que no oyen, como es verdad, 5, 6, 7 mil personas, a ver dónde están ahora. A esas las voy a convocar. A ver qué número de personas van a venir. A las mesas electorales para destruir y romper las papeletas con educación a las mesas electorales. Y para que haya siempre alguien filmando y relatando ese acto. Con apariencia de periodistas locales, regionales, provinciales, nacionales y si es posible extranjeros. Eso es lo que voy a hacer.

Locutor 00

Otra pregunta. ¿Qué hacemos para organizarnos y trabajar por la abstención?

Locutor 03

Desde luego. Esa pregunta sí. Estamos preparados para ello. Figuraron los años que llevo pensando en esa posibilidad. Ha llegado. Ese momento ha llegado. Ahora. Y de momento el día 24 de octubre. El día 24 de octubre próximo. que hay cuatro días de fiesta seguida, porque es Todos los Santos, luego el 2 de noviembre, y hay sábado y domingo, pues hay unos cuatro días, ahí el día 24 se me va a otorgar una distinción emotiva, para mí es interesante, porque es mi tierra, es la Alpujarra, en Órgiva, que es la capital de la Alpujarra. Se me va a entregar un... de hijos predilectos de la Alpujarra y de la libertad colectiva figuraros que honor que me nombren donde sea hijos predilectos de la libertad colectiva bueno pues ahí quiero invitar a todos vosotros que no haya un solo miembro ni uno asociado a la NCRC que no esté en Orgiva siga ocupando mil, dos mil ocupando la Alpujarra No porque yo lo necesite estar acompañado, porque aunque no hubiera nadie, a mí me dan ese nombramiento y el honor es muy inmenso y no lo necesito. No. Es que quiero aprovechar esa oportunidad para que ante la opinión pública nacional y ante los gobiernos, los periódicos, los partidos, vean, conocen la existencia del MCRC todo. ¿Qué creéis? Nos conocen todo el mundo. Y hay una decisión de silenciarnos. a romper esa barrera del silencio, quiero convocar que vayan, una cosa inúbita, yo no necesito que vaya nadie, yo iré solo y con muchísimo orgullo y honor a recibir ese homenaje en la Alpujarra. de una mancomunidad de ayuntamiento y de la casa de la Alpujarra. Figuraron, hijo predilecto de la Alpujarra, que es donde mi abuelo, José García Moreno, tiene lleno todos los pueblos con su nombre, las plazas más importantes de los pueblos, porque fue diputado de la Alpujarra, gran amigo. Natalio Rivas fue diputado de la Alpujarra almeriense, de Albuñol, mientras que mi abuelo fue de Jorge. Después fue gobernador de Málaga, donde tuvo una actuación tan destacada, combatiendo la gripe, que tiene la máxima condecoración española, que es la Gran Cruz de Isabel la Católica. Y luego fue nombrado gobernador de Filipinas. Y siendo un hombre adorado en la Alpujarra, como ha sido el el hombre más grande de la historia de la Alpujarra, pues figuraron lo que implica para mí que uno de sus nietos sea nombrado, lo que él no pudo, el pobre, pero eran otros medios, ser nombrado hijo predilecto de la Alpujarra y hijo predilecto de la libertad política colectiva. Pues claro, pero quiero que ese homenaje sea para el MCRC. y solo la presencia masiva de 2.000, 3.000 personas del MCR ocupando todos los hoteles fondos desde el Motril hasta el Bereta, ocupado en la Alpujarra, ahí haremos una serie continua de actos organizativos para preparar la acción ante las urnas en las próximas elecciones. Ahí, para hacer ese acto. de romper papeletas en las mesas. Ahí, porque hay que pensar en todos los detalles y hay que saber elegir las horas para saber asistir en los momentos donde van los ministros, jefes de gobierno, porque van las televisiones y no podrán ocultar ni silenciar el acto de romper las papeletas. Saber qué mesas electorales son donde hay que ir. Saber elegir los periodistas que pueden hablar. Y nosotros tenemos varios periodistas dentro de nuestra propia organización. Y ya me han asegurado que ellos estarán y que publicarán, tienen autoridad para publicar en sus propias columnas la noticia, nuestra noticia. Así que no, no, que la experiencia del pasado donde no había oportunidad de la acción y era la... Y por eso fue la oportunidad para el pensamiento creador, que es lo que yo he realizado, pensamiento creador, en pista a la acción futura. Ese momento de la acción futura ha llegado. Otra pregunta.

Locutor 00

¿Cree posible que el PSOE ceda ante el PP?

Locutor 03

¿Ceda qué?

Locutor 00

Ceda ante el PP.

Locutor 03

No, Sánchez prácticamente es un atraso mental. Entonces Sánchez es lo que no tiene recursos para poder responder a la iniciativa de Rajoy. Otra pregunta.

Locutor 00

¿Qué más se puede hacer aparte de la abstención en el voto?

Locutor 03

Es que yo lo que estoy hablando ahora no es simplemente una abstención. Es un acto público de romper pabletas para marcar la diferencia entre abstencionistas y abstencionarios. Y quiero que nosotros representemos. Hoy todos los estudios y todos los sondeos, los que yo tengo muchísimos, dan una idea muy aproximada que los abstencionarios que nosotros representamos porque somos los que hemos introducido el concepto, el término y esa vanguardia, estos son los tradicionales abstencionistas pues porque no quieren no pueden, no ignoran indiferencia política eso es de todo lo contrario es por vocación política por lo que somos abstencionarios bien pues nosotros vamos a marcar esa diferencia porque si nosotros, el MCR logra que haya una significación importante donde ahí ya no sólo es nuestra influencia en haber aumentado el número de los abstencionarios, indudable, no, no, no, ahí ya no estamos aumentando, ahí lo que estamos es mostrando nuestra presencia ante los medios de comunicación que no quieren hablar de nosotros. Estamos obligando a que hablen de nosotros y de una manera elegante. Qué elegancia que por medios pacíficos rompamos las papeletas de un sistema que no representa al elector, que solamente representa a los partidos políticos. Eso es lo que vamos a hacer. Eso es una oportunidad. Si la despreciaba, tiene que disolverse. No vale para nada. Si hay un solo asociado que no esté dispuesto a venir a Órgiva a preparar la acción siguiente de las elecciones, ese no merece estar. Ni el MCRC merece estar entre nosotros. Estamos preparando y todo lo que he hecho durante años es preparar para un momento como este. No vamos a conseguir con este momento destruir el sistema, ni sustituir el sistema, pero lo que sí podemos conseguir es nuestra presencia, acreditar el valor de nuestras previsiones, acreditar que somos los únicos que sabemos lo que está pasando y va a pasar en España, acreditar nuestra legitimidad para estar presentes en los medios de televisión. Queremos estar presentes y eso es lo que vamos a hacer.

Locutor 05

Tengo una pregunta, pero después si se me permite. Sí, parece, por lo que ha explicado, habrán terceras elecciones y crecerá la abstención y es nuestra ocasión como movimiento. Pero da la sensación que el sistema ha caído como en un bloqueo. Porque las terceras... Sí, bloqueo, no hay ningún pacto. No hay pacto, no se forma gobierno y parece ser que las continuadas elecciones, repetir selecciones, perjudica al sistema. Crece la extensión, a eso me refiero. Pero usted, ese bloqueo, yo lo he llamado bloqueo, usted... ¿Se puede resolver? Digo, de cara al sistema. ¿Tiene armas? ¿Eso es interminable? ¿Qué solución ve a ese bloqueo que se está dando que no se haga en vestidura? ¿Cómo el sistema puede resolverlo?

Locutor 03

Es como si me preguntara qué pasa en un montón de arena. Si de repente se le echa ese montón más arena, se cae automáticamente. Lo que está pasando ahora es que estamos presenciando las bocanadas, las últimas bocanadas de un régimen de corrupción absoluta. El régimen de corrupción que nació de un pacto indigno. El pacto del olvido. Del olvido. De ese olvido que fraga... los crímenes del franquismo esos han muerto porque ahora podemos Podemos no tiene más sentido que revisar todo el pasado, todo el pacto. Lo que Podemos ha sido el ariete que ha abierto un nuevo campo. Y en ese nuevo campo estoy yo presente, porque fue antes de que Podemos naciera a la vida siquiera, que tuvieran existencia, yo ya solo, Antonio García, trabajando me enfrenté, solo, a todos los partidos, a Franco y a los partidos de oposición, para pedir ruptura democrática, sin pacto ninguno de reforma. Y tan acerté que mire lo que pasa hoy. La confirmación de que mi diagnóstico era el único verdadero. Entonces ahora, las elecciones estas terceras, si nosotros no existiéramos, el sistema continuaría hundiéndose. ¿Y qué se abriría? A la posibilidad de un golpe de Estado, de un incruento, de los militares no, pero de... quizás de algunas fuerzas de seguridad alentadas por los capitales financieros.

Locutor 05

Podría derivar en eso.

Locutor 03

Podría derivar, es muy difícil. No estamos con Turquía. Pero gracias a que hay análisis contundentes míos desde hace 40 años y que luego esos análisis han sido confirmados por la aparición de aventureros políticos peligrosos como es Pablo Iglesias. Y el oportunismo de Rivera. Igual. Como se ve. Esto se está deshaciendo a pedazos. Pues muy bien. Que no reaccionen. Que no reaccionen. Es que a nosotros no podemos. Yo voy a morir. Pero vosotros no. Y esto que yo he sembrado. Eso no se entierra. Eso continúa vivo. Porque son ideas. Esas ideas no mueren. Las ideas no mueren. El pensamiento es difícil de crear. Pero una vez creado, ahí está. Están mis libros. Y están las ideas compartidas por miles de ciudadanos españoles. Y eso está ahí operando. Otra pregunta.

Locutor 00

Además de romper el voto, ¿cuál cree que debe ser la acción del MCRC ante las terceras elecciones?

Locutor 03

Pues ninguna. Romper el voto me parece suficiente. Es como si dijera, además de pegarle un tiro a fulano, ¿Qué te parece que podemos hacerle? Pero si le hemos pegado un tiro, ¿qué vamos a hacer más? ¿Quiero destruir este sistema mediante la ruptura de papeletas? en 2.000 mesas electorales, en algo masivo, donde toda la prensa, todos los medios de comunicación europeos se den cuenta que España ha terminado, que el Brexit de Inglaterra es una pera en dulce comparado con lo que se va a encontrar en España cuando se confirmen allí que los análisis nuestros de Roberto Centeno son verdaderos y que hay más de un 18% de incremento del PIB. Cuando se vea todo eso, será una bomba a esa y a mil bombas distintas, porque tenemos cabeza y serenidad, porque no queremos venganza, porque conocemos muy bien que lo que trabajamos es por una república constitucional, presidencialista, donde esa esté pensada para todos los españoles, no sólo como la segunda república para los trabajadores, no sólo para los banqueros y los ricos como el franquista, Y como este sistema actual está para la oligarquía, no. Nosotros somos conscientes de que el MCRC tiene que acoger a los serranos, que antes me han preguntado qué pensaba de serranos, el hijo de palanquistas, pues tiene que acoger anarquistas, comunistas, palanquistas, porque nosotros no tenemos ideología. Nuestra ideología es libertad colectiva, libertad de los demás. Sí, sí, del comunista, del fascista, del anarquista. Por lo tanto no tenemos ideología. Porque la libertad no es ideológica. La igualdad sí. Y nosotros nos vamos a ocupar exclusivamente de la libertad colectiva. Un sistema civilizado y mejor que el que tiene Estados Unidos en su constitución. Mejor porque hemos analizado sus defectos. Y después de 200 años sabemos muy bien cómo corregir los defectos en los que tenía la constitución de Estados Unidos. Otra pregunta.

Locutor 00

¿Cree que Ciudadanos se va a hundir porque no es creíble su cabeza de lista?

Locutor 03

es creíble Rivera tampoco es creíble Podemos el que no sean creíbles las cabezas más bien es un factor de seguridad de apoyo popular el pueblo le encanta los partidos sin cabeza los populistas eso no es ningún inconveniente ¿qué acciones concretas podemos hacer para acercar la libertad? Yo no veo cuando estamos preparando una acción tan concreta como destruir las papeletas en la urna de una manera civilizada, extendida a toda España, acreditando que hay una dirección política de verdad, que hay un cuerpo de seguidores, de asociados al MCRC importante, ante una acción concreta como esa y tan bella, ¿cómo voy a pensar en otras cosas? Vamos a hacer esto. No quiero pensar en nada más.

Locutor 00

¿Qué puede pasar en unas terceras elecciones?

Locutor 03

Es una abstención muy grande que ya hará plantearse mucha gente si no tendríamos razón. Si no es el camino que hemos elegido nosotros de la abstención, el único que puede devolver la conciencia política a los insensatos españoles que se acogieron a una utopía, como es nada menos que un consenso entre ricos y pobres, entre la derecha e izquierda. Pero qué locura si el consenso es un término incompatible con la política.

Locutor 00

¿Hay algún tipo de problema legal por romper el voto en las urnas?

Locutor 03

Ninguno, porque no se rompe ni las urnas ni los votos de los demás. Se rompe el voto propio, figuraros. Hay pleno derecho y hemos hecho la prueba. Tú lo que pides es papeleta para tu votar, ¿no? Y en lugar de decir, no, yo no voto. Porque cada uno que diga el lema que quiera, cuanto más sencillo y menos palabras, mejor. Yo voto porque no quiero votar. Porque somos del MCLC. Porque somos abstencionarios, no simple abstencionistas. Por eso lo rompemos. Porque tenemos voluntad política de cambiar el sistema electoral, etc. Cada uno que elija la fórmula más pequeña. Pero el camino es ese.

Locutor 00

¿Crecerá el PP lo suficiente para evitar que haya cuartas elecciones?

Locutor 03

No, el PP... Ah, no. Quiero decir, no va a tener mayoría absoluta. Pero... Y por tanto... el resultado de las terceras elecciones, pudiera ser una cuarta. Porque mayoría absoluta no va a tener. Pero va a crecer. Y va a bajar el PSOE y Podemos. Y si va a hablar no, se va a mantener más o menos.

Locutor 00

¿Cómo afecta esta situación a Cataluña?

Locutor 03

No le favorece nada al separatismo catalán. Bueno, yo quiero aprovechar esta oportunidad para saber que aunque nosotros disparamos exclusivamente contra el sistema electoral, a la vez podemos matar dos pájaros con un solo tiro. El separatismo catalán. El separatismo catalán temblará si ve que el MCRC tiene voz y autoridad. Temblará. Porque los catalanes están encantados con el país, el ABC, el mundo, televisiones, con la radio, con todos los medios de comunicación. Encantados con el PP, con Rajoy, encantados con el Partido Socialista. Todos. Porque el único enemigo que tienen los separatistas catalanes es aquel que dice que no se puede separar Cataluña. que si lo deciden los españoles, bien, de acuerdo. Pues no, señor, estáis tan equivocados vosotros que creéis que si toda España participa en un referéndum sobre la independencia de Cataluña y gana la independencia, ¿creéis que eso es legítimo? No, estáis equivocados, porque ningún español tiene derecho a votar ni puede votar sobre ninguna cuestión que no sea decidible por la voluntad. Y la cuestión de que España es una nación no depende de la voluntad de nadie, ni de nuestros padres, ni de nuestros abuelos, ni de mis abuelos, ni de los reyes. España es una nación por razones históricas, que no depende de la voluntad de nadie. Y dejar de serlo por razones históricas, que no depende de la voluntad de nadie. No, no. Que no se confunda nadie. que estas elecciones pueden ser decisivas para marcar el final de la hegemonía cultural del separatismo en Cataluña. Porque es donde nosotros vamos a ir. Ya lo sabéis que no olvido la marcha a Cataluña contra el separatismo catalán, organizado por toda España. Figuraros, después de estas elecciones, que tengamos un papel preponderante. que hayamos conseguido una abstención honorable, gracias a nosotros, que sea indiscutible, ¡marcha a Cataluña! ¡A acabar con el separatismo catalán! Sí, a acabar con esa idea falsa de que los españoles pueden decidir en referéndum sobre la independencia de Cataluña. ¡Falso! Otra pregunta.

Locutor 00

¿Qué haría el MCRC si hubiera un 40 o 50% que es muy posible de abstencionistas no abstencionarios?

Locutor 03

Bueno, entonces, yo no tengo en mi cabeza todas las posibilidades ante todas las nuevas situaciones. Nos replantearíamos el tema de qué acciones emprender. Entonces, ante esa nueva situación, pero no me gusta el cuento de la lechera. ¡No me gusta el cuento de la lechera! Estamos ante un hecho inmediato. Y es que va a haber elecciones. Y que podemos acudir... en ellas para romper los votos y aumentar el número de abstencionistas. No quiero saber nada más. Cuento tras lechera ninguno, ilusiones ninguna. Soy realista, un hombre de acción. Por eso no quiero pensar en otras cosas. Nos concentramos únicamente, homenaje, en la alpujarra para concentrar al MCRC de allí hasta tal punto que no comprenderé que haya un solo miembro, un solo asociado al MCRC, que no venga a la alpujarra. No hay pretexto ninguno para no existir. Porque es allí donde va a salir la acción política importante y constructiva de la actitud del MCRC ante las elecciones, las terceras elecciones.

Locutor 00

¿Cómo afectan las vascas a las generales y el MCRC?

Locutor 03

¿Cómo afectan las elecciones vascas? Como son la autonómica y son después, habrá que ver. No lo sé, depende de que sean antes o después de las nuevas elecciones. Eso va a depender. No tengo todos los datos suficientes como poder responder esa pregunta antes de saber que ha fracasado ya la investidura. ¿Por qué creéis que eso no va a tener influencia en el país vasco inmediatamente y en el gobierno vasco? Sin datos, no respondo a esa pregunta.

Locutor 00

¿Qué debería hacer el Rey ante unas terceras elecciones?

Locutor 03

A mí qué me importe, a nosotros qué nos importa. Lo que haga el Rey allá es el vehículo, como hace hasta ahora. Igual que hizo el vehículo 108, el de Arturo Mas, en Barcelona. Pues ahora, si hay terceras elecciones, pues dirá lo mismo. Y dirá lo mismo que propondrá al que haya tenido más votos para la investidura. lo nombrará candidato a la investidura del rey, no se inmutará y seguirá siendo rey, aunque España esté deshecha, podrida y esté deshaciéndose por todas partes, seguirá siendo rey. Nada.

Locutor 00

¿Cuánto cree que va a alcanzar la abstención?

Locutor 03

Sí. Teniendo en cuenta el crecimiento de la abstención y los movimientos de conciencia y el asqueo, Creo que la atención se va a acercar, que va a pasar del 40%.

Locutor 00

¿Por qué el PSOE no se ha cargado a Sánchez a estas alturas como hizo con Almunia y Rubalcaba?

Locutor 03

Porque no podía, porque estaba cogido por los términos y los plazos. Quieren quitárselo en medio. ¿Por qué han coincidido elecciones, congresos, nuevas elecciones? Porque no han tenido la oportunidad antes. proceso de elección del PSOE porque lo iban a criticar los que echaran a Sánchez de que ellos habían hundido el PSOE por haber planteado la batalla de la sucesión a la vez que la batalla electoral.

Locutor 00

¿Cómo podemos colaborar los que vivimos en el extranjero?

Locutor 03

Uy, eso sí que me gusta. ¡Viviendo! Eso sí que me gusta. Es que voy a llamar a los corresponsales. Fíjate, a Papi. a Julio Arasán, a José María Alonso, talentos tan grandes, hay que llamarlos, tienen que venir, tienen que actuar en el extranjero y luego difundir, ellos sí que pueden difundir en el extranjero la noticia de la actuación extraordinaria de nuestro MCRC.

Locutor 00

¿En las elecciones vascas también rompemos las papeletas?

Locutor 03

también ya, una vez se ha tenido éxito, será el procedimiento general, todas las elecciones, y las municipales, y los alcaldes, pero si no hay nadie que represente a nadie, ¿cómo hay que romper papeletas?

Locutor 00

¿Cómo podemos ser más eficaces?

Locutor 03

Hay que preguntar. Bueno, si la palabra eficacia designa cualquier procedimiento que produzca alteraciones en la realidad. Como la alteración que buscamos nosotros es el cambio del sistema político, de la oligarquía de partido y la monarquía por una república pura, una república constitucional presidencialista. No veo todavía que haya entre lo que estamos proponiendo y ese ideal, no veo que haya algo más eficaz que lo que estamos haciendo. Y después ya veremos. Primero consigamos el triunfo de nuestra manera de aumentar los abstencionales.

Locutor 00

¿Qué opina sobre poner mesas en las calles con papeleras donde ponga bote aquí y donde haya panfletos informativos?

Locutor 03

Quiero decir, mesas falsas. No creo en eso. Si lo que está diciendo es, ¿qué pasaría si ponemos mesas falsas electorales para que él tire? Eso no va a ir a nada. Donde hay que ir a las mesas verdaderas es donde hay que ir a inundarlas de abstencionistas y abstencionarios. A las mesas verdaderas.

Locutor 00

Del otro no vale para nada. Bueno, hay una persona que quiere que describas exactamente qué es lo de romper las papeletas.

Locutor 03

Pues no voy a romper haciendo el simulacro diciendo exactamente los milímetros que cada pedazo va a tener. Pero como ha habido diez ejemplos ya hechos en la... Romper las papeletas quiere decir que en la mesa electoral te presentan, saludan cortésmente a la presidente o al presidente de la mesa y le solicitan que te den las papeletas correspondientes a la mesa electoral a la que tú vas, que es la que te corresponde. Te la dan. Y una vez que te la han dado, dices, muchas gracias, le pido la papeleta, no para votar, sino para romperla delante de usted y tirarle los restos. Porque nosotros no queremos votar porque somos de la MTRC. porque los partidos políticos no representan nada, porque estas elecciones son oligárquicas, cada uno que diga lo que quiera. Esa es la explicación. ¿Cómo se rompe? Pues con la mínima fuerza que tiene un niño de tres años para romper con lo que le está.

Locutor 00

¿Las elecciones vascas se han adelantado por las terceras elecciones españolas?

Locutor 03

No entiendo.

Locutor 00

¿Las elecciones vascas se han adelantado por las terceras elecciones españolas?

Locutor 03

No. Estaban previstas. Están en las fechas previstas. Venga, otra pregunta.

Locutor 00

¿Qué le parece llevar panfletos informativos para los de las mesas por si les interesa?

Locutor 03

De acuerdo. Una idea muy buena. Venga, apuntarla. La propondremos allí en Orgiva. De acuerdo. Buena idea.

Locutor 00

¿No podría el MCRC redactar un pequeño texto para recitarlo durante la acción?

Locutor 03

Sí. Lo he pensado mucho. De momento lo que estamos haciendo es lo adecuado. Pero en Olegiva sí que podemos, ante un colectivo muy grande de asistentes, redactar un texto único porque sería mejor y todavía que todos dijeran lo mismo. Pero un texto porque sería de una organización que implicaría pánico, miedo. ¿Quiénes somos? Que somos capaces de estar presentes en dos mil mesas y todos dicen lo mismo. Eso no se improvisa. Eso requiere una fortaleza organizativa muy grande. Y si nosotros podemos hacerlo, mejor que mejor.

Locutor 00

¿Le parece bien grabar CD con sus audios y repartirlos como Octavillas Revolucionarias?

Locutor 03

No entiendo la pregunta.

Locutor 00

¿Le parece bien grabar un CD con sus audios?

Locutor 03

¿Grabar qué?

Locutor 00

Un CD.

Locutor 03

No sé lo que es eso.

Locutor 00

Un disco donde se repartan. grabar algo y... Sí, con tus audios y repartirlos. ¿Qué son los audios?

Locutor 04

Los programas de radio. ¿Los nuestros?

Locutor 03

Sí. ¿Y con ellos qué?

Locutor 00

Y repartirlos como Octavillas Revolucionarias.

Locutor 03

No lo sé técnicamente, eso que lo decidan los que entienden más que yo, que no entiendo.

Locutor 00

Ya no hay más sobre las elecciones.

Locutor 03

Bueno. ¿Vosotros queréis hacer alguna pregunta?

Locutor 05

Federico.

Locutor 03

Federico. ¿Queréis hacer alguna pregunta?

Locutor 02

Yo sé que tenía una indicación que... Es que... Cara al futuro, ¿usted no cree que... ¿Cara al futuro qué? Ahora... Vale. ¿No cree que los partidos políticos lo que van a hacer es emular lo que hay en Italia o en Grecia, de simplemente con el partido más votado gobernar y seguir así todo el tiempo que puedan. Sí, es que están pasando cosas muy raras.

Locutor 03

Es que en Grecia ya se ha eliminado Cipras, ha eliminado el premio de los 50 caños regalados por la General Madrid. Ya lo ha eliminado. Y todavía Renzi en Italia todavía no se atreve a poner en marcha el premio de la mayoría absoluta que tiene gané las elecciones es que hay un desconcierto enorme en Europa por el 3 cosas que además yo quiero decir que sepáis que lo hemos previsto que ha ido a Belgia, que hemos participado que hemos estado a habla con los mejores comentaristas de Inglaterra y que estamos ahí mucho más presentes que en España porque ahí sí que han considerado nuestras razones Entonces, bien, si quiere hay otra pregunta.

Locutor 02

No, quiero decir que ellos, si se podría dar el caso, que ellos modificaran la Constitución únicamente para que la lista más votada... Por ejemplo, Rosario Rajoy.

Locutor 03

Eso es lo que quiere Rajoy. Ya lo ha dicho. Rajoy va a hacer una modificación de la ley electoral para que la ley esté ejecutada al gobierno. Directamente.

Locutor 02

¿Y creéis que eso es bastante posible?

Locutor 03

Creo que es posible. Si es cinismo, es posible.

Locutor 05

Si es una oligarquía de partidos. De hecho, se planteó, ¿verdad? Hace un tiempo ya lo planteaban los partidos. Sí, sí, sí. Eso es posible.

Locutor 03

Pero es muy difícil que prospere. Porque los demás partidos de... No es verdad, es mentira. Hay oligarquías, reparto de dinero del Estado, todo. Se reparten, pero izquierda no hay ninguna. Pero los demás partidos no van a tolerar que queden apartados para siempre del enjuague de sacar más dinero. Dinero tienen todos. Y la lucha es quien quiere más. Si hay un problema de reparto de dinero, esos son los partidos estatales. Que no podemos olvidar que en España no hay un solo partido político verdadero. Todos son partidos políticos estatales. Tienen la misma cualidad que tuvo Afalange. Mejor dicho, el movimiento nacional de Franco. Son partidos estatales. Financiados por el Estado. Pagados por el Estado. Y siguen los intereses del Estado. Son los enemigos de la sociedad civil. Son nuestros enemigos. No, no, no. No es que no nos representen. No, es que son enemigos de la sociedad civil. Son amigos de la verdad. Y hay que apartarlos del pueblo. Es una lucha de verdad. Estos no son simulacros. Por eso no podemos aceptar ninguna connivencia con los enjuagues de todas las reformas y de todos los pactos. No entramos en pactos con nadie. Ahí ve Rivera, ya entró con uno más. ¿Y es que acaso ha resuelto Rivera el problema que tomó? Pero si está más grave que nunca. Pero si ahora tiene mayoría cuando Rivera dejó de Cataluña para pasarse a ser un posible futuro presidente del gobierno español. Había menos separatistas en Cataluña que hoy. ¿Qué ha hecho Rivera? Huir de Cataluña. Oportunismo puro. Otra persona que no merece ni un solo voto de ningún español de centro. Rivera.

Locutor 04

Sí, yo quería hacerle una pregunta. Abondando en lo que decía Sergio antes, es decir, los acontecimientos que se están produciendo, yo creo que a una gran mayoría de personas de la calle les está dando la sensación, aunque sea de manera intuitiva, que el sistema... está entrando en un callejón sin salida. Es como una especie de sensación que la gente lo comenta en la calle, en las cafeterías, en muchos sitios. Entonces, mi pregunta es, ¿ante eso el sistema no es posible que se organice mediante una treta del propio sistema para que eso no continúe por esa línea?

Locutor 03

Es que ya... La lucha de interés egoísta de los partidos estadounidenses ha llegado a tal extremo que ya es tarde. Ahora lo que persigue Podemos es incompatible con lo que persigue Sánchez. No hablo del PSOE, hablo de Sánchez. Y Podemos ha recibido un golpe de muerte en el batacazo Postularon las posturas de monedero castigado en la universidad por haber ocultado el beneficio de los millones cuarenta mil, en el caso que tomara el 10%. Errejón con las becas y Pablo Iglesias con el dinero de Irán. Y ahora se ve que todo eso no tiene respuesta ninguna. Es decir que la corrupción en Podemos estaba antes porque ya han nacido corruptos. Porque un partido de Izquierda Unida que está diciendo que es comunista durante 40 años, apoyando el sistema, porque ahí está de guardián por la izquierda para que nadie venga a estropear el sistema, es suficiente para decir que eso es corrupción. Viven del Estado, del contribuyente, eso es corrupción. Un comunista que vive del Estado, de los contribuyentes, de la oligarquía, de la banca, eso es corrupción.

Locutor 00

¿Quieren que repitamos el día y hora del acto de Orjiva?

Locutor 03

Sí, de momento ya anunciaremos por todos los medios. Pero es el día 24, por la tarde, no sé la hora. 29 de octubre. Perdón, perdón, perdón. Me equivoqué, no es el 24. Es el día 29, porque es para que coincidan sábado, domingo, lunes, puente. Entonces, la hora será por la tarde, para que los viernes puedan viajar por la tarde y llegar a tiempo a la concentración de Órgiva, que tampoco se ve si exactamente será en Órgiva o a lo mejor lo cogemos en Langarón porque está lleno de hoteles. Ya veremos. Eso ya va a depender de los organizadores, que será Chimo Amat el que llevará la principal tarea de organizar este evento tan extraordinario.

Locutor 00

Hay otras dos preguntas. ¿Cree usted que desde fuera de España habrá algún movimiento que respalde nuestra meta?

Locutor 03

En América del Sur ya, en varios, en Argentina, Perú, Salvador y Colombia están presentes grupos que tienen afines al MCRC y que me están pidiendo que vaya a organizar MCRC allí y habrá quien apoye, sí, seguro. Por ejemplo, en la Argentina están escribiendo en nuestro periódico los primeros filósofos de Argentina, los de más fama, y ya están escribiendo en nuestro periódico.

Locutor 00

Y la última pregunta que tengo es, me gustaría saber la consideración de don Antonio sobre el miedo a la ruptura.

Locutor 03

Ese es un miedo que no solamente existe en la política, el miedo a la ruptura de un sistema, cuando las personas no conocen quién lo va a sustituir. Pero después de los años que he publicado en qué consiste la República Constitucional y la República Presidencialista, es tal la ventaja tan grande que tiene sobre las monarquías y sobre todos los estados europeos, todos, y tan sencilla de comprender que ese miedo se puede superar. Pero es cierto que en principio Hegel Hoy no quiero acudir a pensamientos profundos. Pero en principio la realidad impresiona por el solo hecho de existir. Son pensamientos de género. La realidad. La realidad del Estado oligárquico impresiona por el solo hecho de que existe. Pero si en lugar de existir a Franco, como antes, la impresión de respeto por la realidad de Franco era superior al respeto que hay hoy a esta monarquía. La realidad es respetada aunque sea injusta. La realidad de un crimen impresiona, produce respeto. Esas son cuestiones que hay que dejar de lado. Nosotros tenemos que ocupar. y posible, que no es una utopía. Pero nosotros no somos utópicos. Ese es el peligro. Nos van a tachear de utópicos. Cuando dejen de asustar con mi pasado de corrupción en Guinea, cuando dejen de repetir esas tonterías, pasarán a decir que somos utópicos. Sí, sí, está muy bello lo que dicen, pero son utópicos. Nuestra pregunta es ¿por qué lo sabéis? ¿Por qué sabéis que somos utópicos si nunca en la historia de la humanidad se ha intentado lo que estamos haciendo nosotros? O dos veces. Hombre, eso no lo olviden. Si nunca se ha intentado nunca en ningún país. Es decir, un MCRC que no es un partido y que se disuelve si triunfa la libertad política, eso no ha existido nunca. Eso no quiere decir que sea utópico. Lo que quiere decir es que los hombres que nos protagonizamos somos excepcionales. Somos diferentes de todos los que antes se han dedicado a la acción política. Y perseguimos... Unos ideales políticos que otros no han contemplado siquiera ni concebido como posible.

Locutor 00

Ya han hecho otra pregunta. Y es que si redactarías una constitución para España.

Locutor 03

He respondido varias veces a esa cuestión. sería arbitrista, una constitución solamente la puede redactar el sujeto constituyente el que tenga la unidad de España capaz claro que yo podría redactar una constitución si la unidad del sujeto constituyente español, el pueblo español colectivamente me lo encargara evidentemente entonces me recordaría el tema del mito de Vicurgo Vicurgo era Los ciudadanos de Esparta le pidieron y hicieron una constitución. Y era un hombre tan inteligente y tan conocedor de lo que le pedían que aceptó con una condición. Digo, de acuerdo, yo hago la constitución. Pero tenéis que prometerme que no le cambiaré ni una coma hasta que yo no regrese. Porque si lo hago, me voy y no cambiaré nada hasta que no regrese. De ahí arranca el mito de que las construcciones son intocables. No es verdad. Siempre hay el mito del curvo que refiere a esa realidad. Una construcción debe durar para siempre. Eso depende. Si es realista, como la de Estados Unidos, bien. Si no, cuanto antes acabe, mejor. Cuanto menos dure, mejor.

Locutor 00

No hay más preguntas.

Locutor 03

Bueno, yo creo entonces. ¿Cuánto tiempo hemos estado?

Locutor 01

Una hora.

Locutor 03

Unas horas, yo creo que está bien. Bueno, nada más que uno. Primero, pedir disculpas a aquellos que me han hecho preguntas y que yo me he irritado pretendiendo que no me hagan preguntas en un momento de acción política diferente de la acción en la que estamos. Eso es normal. Claro, como en España nadie está acostumbrado a la verdad. ¿Por qué no contestar una cosa que le pregunto? Porque no me quiero distraer del motivo fundamental que está motivando esta misión. ¿Esta misión para qué es? Para convenceros con razones y argumentos de que Rajoy y la niña Santa María claramente están diciendo que habrá terceras elecciones. Y como yo creo que están diciendo la verdad, que va a haber terceras elecciones, preparar una acción colectiva de NCRC impresionante ¿Quién presiona a quién? A nuestros adversarios, a los que nos desprecian. Bueno, despreciarnos y nadie nos desprecia. A los que fingen ignorarnos y que nos desprecian. Nadie nos puede despreciar porque no hay nadie, ni en España ni en Europa, que pueda competir con nosotros en profundidad de nuestro análisis político y de nuestras propuestas. Despreciarnos no. Lo que nos hacen es ignorarnos, fingir que nos desprecian. Eso ha terminado. Ahora vamos a la acción directa. Y en la acción directa estamos en las mismas condiciones que otros. Si no vamos a hacer nada ilegal, ni nada violento, vamos a ser más educados que nadie. Rompiendo papeletas, nos vamos a ejecutar en nuestra casa, a ver quién lo hace de una manera más elegante. Si de arriba a abajo, vamos a hacer una elección de elegancia y de estética rompiendo papeletas. Para que no digan que somos violentos. Seremos elegantes rompedores de papeletas. Gracias.