Trevijano aclara la traición del Rey en el 23F una vez más

Locutor 00

El 23F, hoy, Pilar Urbano ha dicho una verdad, yo no he leído el libro, pero por los comentarios que veo en la prensa, Pilar Urbano ha dicho una verdad, que todo el mundo la conoce, todo el mundo, incluso, se veían, cuanto más... Cuanto más elérgico, más rabia, más indignación produzca la protesta contra el libro de Urbano, es más creyente en la realidad de lo que pasó. Ese es el sujeto. Cebrián, por ejemplo, sabe perfectamente, igual, mucho mejor que Pilar Urbano, que el 23 de febrero fue una comedia. Que el golpe de Estado... para apartar a Suárez del gobierno y nombrar un gobierno de coalición presidido por Armada, eso fue organizado por el rey, mejor dicho, como él no tiene una mente organizadora, eso fue él que seguía por sentimientos de simpatía o antipatía, que tomó una antipatía y quería quitárselo de en medio, y de acuerdo con Armada, montaron una operación para derribar y quitar de en medio a Suárez, y en su lugar poner un gobierno de coalición, presidido por Armada, en el que entraran el Partido Socialista y algún miembro del Partido Comunista catalán sobre todo, y Ramón Tamame, que flinteaba con los comunistas y con los aristócratas, como siempre ha sido característica de su vida. Bien, esto es una realidad que no se puede negar, más que como bajo Franco, negaban la evidencia. Pues esto es igual. ¿La evidencia cuál es la evidencia? Pues que dimite Suárez. Esto es lo importante. ¿Por qué dimite? Y comparece en televisión. Y Suárez dice literalmente que dimite para que su presidencia del gobierno no sea un paréntesis entre dos dictaduras. Y no explica a nadie cuál era la próxima dictadura si no dimitía. Osvaldo nos dice, no tengo más remedio que dimitir, porque si no dimito, esto, hay una dictadura, hay un golpe militar. Igual que vengo de la de Franco, de la que yo fui presidente de la falange, y uno de los sostenedores más grandes de la dictadura de Franco fui yo. Como sé lo que es eso, pues me voy porque va a volver, y yo ya no quiero que haya una segunda dictadura. A mí me bastaba con la primera donde yo fui protagonista, viví, me hice célebre, me hice ministro, ya fui conocido y gracias a ella hoy soy presidente del gobierno. Porque Juan Carlos, que también fue nombrado por el dictador, me ha nombrado a mí. Pero yo no quiero otra dictadura. A mí no me gusta ya otra. Aquella sí me gustaba. Y no me arrepiento. Y el rey, no para por Franco, ha hecho maravillosamente. De eso no me arrepiento. Pero, amigo, yo no quiero que haya otra. Porque entonces si hay otra, ¿en qué lugar quedaría yo? Como si fuera el puente entre dos dictaduras. Pues bien, pues no lo quiero. Y limito. Ese es el mensaje de Suárez, que oyó todo el mundo, entre ellos yo, que vivía en Cristo Rey, acompañado de mi mujer. Oigo ese discurso. Y al día siguiente del discurso, yo me acuerdo, o dos días después, viene a verme a mi casa, le llama y viene a verme a mi despacho, en el Paseo de la Castellana, número 102, viene a verme, del partido andalucista muy amigo mío una opinión, es un hombre honesto un trollero, una antigua usanza, un señor un hombre de palabra, y me pide, como yo tenía, y tengo la misma fama que tengo ahora, casi entonces tenía más todavía, era una gran formación política, histórica, cultural, jurídica, y yo tenía una preparación que otros no tenían, sobre los asuntos públicos, sobre los asuntos políticos, y Alejandro me pidió el favor de que le redactara un proyecto, esta es la palabra, un proyecto sí, que le redactara, un discurso para pronunciarlo en las cortes el día de la investidura de Carlos Sotelo. Como ya sabía, el rey admitió la dimisión de Suárez, se convocaron las cortes para elegir sucesor, que entonces se nombraba Carlos Sotelo, y en ese discurso, donde todos los jefes de partido tenían su palabra, pues me pidió que le escribiera un discurso. Y yo le dije, muy bien, lo hice. En ese discurso, ¿qué creéis que podía yo decir en ese discurso? Fue un ataque levantarme para decirle, señor presidente, es presidente Suárez. Usted dimite, y ha anunciado que dimite, diciendo que no quiere ser un paréntesis en todas las dictaduras. Pero usted no nos ha dicho quién lo amenaza. Porque dicen que usted limite para que no venga, le está amenazado. ¿Quién lo amenaza? ¿Por qué no dice usted los nombres de quien lo ha amenazado? ¿Qué generales, como usted ha dado a entender que era una dictadura militar, qué generales le han amenazado? ¿Dónde se ha producido la amenaza? ¿Qué papel ha tenido el rey en esa amenaza? ¿Qué ha hecho el rey? Y como ese discurso era la denuncia de Suárez como traidor, porque no denunciaba al pueblo español, ¿dónde estaba la causa o el origen de la posible dictadura? Porque además... un grupo militar que tiene el poder de echar a un presidente del gobierno, es decir, un rey que se permite echar antes de que cumpla su mandato a un presidente del gobierno, es un rey ya anticonstitucional, es un rey que incumple gravísimamente la ley constitucional. Es un rey que está siendo aconsejado por un grupo de militares, que es también anticonstitucional. Entonces, todo esto es lo que en el discurso que yo preparé para Alejandro Marcos decía para alertar a la opinión dónde estaba el peligro. Porque si dimitía Suárez, eso no acababa con el peligro de un golpe nuevo militar, de una dictadura. ...porque si no se arreglaban las causas... ...las causas yo no entraba en ellas... ...en el discurso que preparé para... ...Rojas Marcos... ...porque aunque las causas se dijo que eran... ...pues que el rey y el ejército no toleraba más... ...los... ...sí, sí... ...los secuachos de Antonio María Oriol... ...o de Villascusa... ...del general Villascusa... ...aunque toda esta presión era verdad... ...sin embargo no se sabía... ...el hecho es... ...que si Suárez no denuncia... ...¿quién lo ha obligado a delitir?... El golpe de Estado está ahí. Si es que el golpe de Estado no es tejero. Si el golpe de Estado no es lo que pasó después de la dimisión de Suárez, sino lo que pasó antes de la dimisión de Suárez. Ese es el golpe de Estado. ¿Y por qué no hablan de ello ellos? Porque ese febrean, estos mentirosos, estos granujas que viven de la mentira, que se han enriquecido con periódicos de la mentira, ¿por qué no dicen que el golpe de Estado fue la dimisión de Suárez? ¿Por qué ahora dicen que después del fracaso del golpe de Estado de Tejero, Suárez le pidió al rey que él estaba dispuesto a continuar? ¡Qué granujada! Ya el colmo de la indignidad. Un hombre que dimite porque le obligan a dimitir, no tiene el valor de aguantar el tirón y de denunciar al pueblo español quien lo ha amenazado. Aunque fuera el rey, que hubiera sido el rey con los generales Fulani y Mengano, los que me han obligado a dimitir. un hombre que hace eso y luego tiene la poca vergüenza de que el golpe de estado fracasa porque Tejero había estropeado la función porque el papel que él tenía asignado se sale, improvisa como los actores malos de teatro y mete una morcilla que se llama así pues Tejero fue la morcilla que metió en el golpe de estado organizado por Juan Carlos la morcilla se llamó Tejero Y como además están las chapuzas tan grandes que las cámaras de televisión en el mundo entero estaban enchufadas a la cámara para saber lo que pasaba allí, allí se vio la opereta de un teniente general de la Guardia Civil con una pistolita de juguete pegando tiros al aire y diciendo siéntense en coño. Bueno, eso es lo que hacía imposible el golpe de Estado, imposible. La morcilla hizo fracasar la obra de teatro. Había una obra de teatro, todo era falso, era una comedia, montada por el rey, por la armada y por todos los generales. Era una obra de teatro mala, con un argumento pésimo. Es una mentira, y como son muy malos mentirosos, para que parezcan verdades aquí no, aquí como la mentira es que se hace de hoy para mañana pues de hoy para mañana es que no pero espera, cuando se dice que la mentira tiene los pies muy cortos se refiere a la mentira española porque hay mentiras que tienen los pies muy largos pero la española no, anda con pies muy cortos Pues este, el programa, es que yo escribí ese discurso para denunciar a Suárez en aquel acto, antes de la investidura de Sotelo, allí mismo en aquel acto. Y Rojas Marcos, por los motivos que fueran, no se atrevió a pronunciarlo y no lo pronunció. Tan grave es el asunto, que en una comida posterior, esos días, pero muy posterior... quiero decir, muy inmediata, no muy posterior, no, quiero decir, muy inmediata, en una comida en Lardi, donde estaba como siempre, como no, donde hubiera una comida que no había que pagar, ahí estaba Garzón. Entonces, claro, en Lardi había una comida con nabalón, todo esto, y me llamaron, fui a la comida, y allí en la comida, como estaba el médico de Rojas Marcos, médico en el sentido que era vegetariano, Marcos, y había, yo no sabía, pero no me acuerdo su nombre, estaba allí en la comida, y yo conté, como era reciente, conté lo del discurso preparado para que Rojas Marcos dijera la verdad, y que ante la extrañeza mía y de mi mujer, que estábamos oyéndolo, no lo dijo, improvisó otra cosa, banal, y no hablo para esto, lo cuento, y dice el médico, dice... Yo le dije, no tío, era mi amigo, yo no podía ponerlo mal. Dije que algo le ha pasado raro, todavía no he hablado con él, no sé a ver qué me dice. Y este dice, no hace falta que hable, yo soy su médico, tal, tal, tal. Y como está con un rey vegetariano, le ha faltado el valor. Y habló de cobardía. Entonces yo le digo, en presencia mía. Yo no puedo admitir que sobre todo un médico de un amigo emplee esas palabras. Por tanto, señores, yo no como me levanto y me fui. Y dejé a toda la mesa porque el médico de Alejandro Rojas Marcos había hablado mal de su cliente. Eso me merecía una falta de antología profesional. Un médico no podía hablar mal de su cliente diciéndole cobarde. Y me levanté y me fui. Llamé por teléfono a Alejandro y le digo, me he levantado de la mesa por esto. ...y luego sé que han seguido siendo amigos... ...la gente no es como yo... ...porque yo soy tajante... ...no quiero decir que Alejandro no lo sea... ...pero Alejandro no tiene los principios... ...tan firmes como los míos... ...sigo siendo amigo suyo... ...pero la prueba es que él pactó... ...como partido andalucista... ...aceptó la constitución... ...mientras que yo al no haber una democracia... ...me separo y no acepto... ...ni un tracoma de la constitución... ...porque era falsa... ...pero he contado esto de Alejandro... ...para que veáis la pura verdad... que yo sabía que el golpe de Estado era el que había dado el rey con dos tenientes generales, que como no tengo seguridad absoluta de sus nombres, por eso no los pronuncio, por mi sentido de la responsabilidad, me imagino los que eran, pero como no los tengo con certeza, no lo digo. El hecho es que Juan Carlos los reúne. los reúne en la zarzuela, en una habitación, los junta con Suárez y le dice, de aquí no salí hasta que nos pongáis de acuerdo, entendiendo todo el mundo claro que el acuerdo era clarísimo, que era la dimisión de Suárez. Que hubiera una pistola o no, eso nunca lo comprobé, porque el que me lo contó es nada menos que el conde de Barcelona. Entonces, como no lo sé, yo no puedo añadir nada a la historia. Pero esto es verdad. Le dijo, os ponéis de acuerdo. Y el acuerdo fue inmediato. Suárez salió, dimitió y anunció su división y convoca a las cortes para invertir a todos los hotelos. falla la voluntad o falla la causa que sea de Alejandro Rojas Marcos para que allí mismo hubiera dicho el discurso que yo lo preparé todo esto sabraba ya nadie nunca en España ni en el mundo hubiera dudado de lo que había pasado quien había organizado la dimisión de Suárez pero claro, no lo dijo y esas son las consecuencias históricas que ha permitido el montaje de la mentira por parte de las estructuras de poder del Estado Español Y son las que hoy estamos recogiendo. Esa es la primera parte. Por tanto, mi intervención es para decir, el golpe de Estado lo hubo. Fue el que obligó a dimitir a Suárez. Fue un golpe militar. Y luego, el segundo golpe de Estado, que era el montaje de una apariencia para que un asaltante tejero apareciera como un eneregúmeno. asaltando al Congreso y apareciera luego una figura el elefante blanco salvadora de la libertad y la democracia que era Juan Carlos y su enviado que era Armada el enviado de Dios era el que tenía que ser el arcángel San Miguel tenía que ser va la democracia, pero no tenía que haber matado al dragón y no lo mató, entonces al no matarlo se hizo toda la comedia de los juicios del 23 de febrero en la que se condena Armada figura Armada, pero si Armada era un enviado de Dios, era enviado del rey pero como son monárquicos y se cree que son patriotas porque aguantan en silencio la victoria Mentira, no dicen la verdad. Tanto Suárez no dijo la verdad como tampoco lo dijo Armada. Y Tejero pasa por ser un pobre loco cuando era un hombre que fue simplemente engañado. Porque claro que participaba en el golpe, pero claro que contaban con él para hacer lo que hizo. Pero a él no le ocultaron que al nuevo gobierno entraría Mújica, Felipe González y... ...algunos miembros como Solé Turá... ...o Ramón Tamame... ...del Partido Comunista... ...se lo ocultaron... ...y a ocultárselo el cerebro dice... ...yo para esto no me he jugado el tipo... ...porque él estaba jugando... ...el tipo del golpe de estado militar... ...que derribó a sus aéreos... No se trata del golpe militar contra la investidura, de eso no se habla. ¿Qué golpe militar hubo para derribar a Suárez? Ese es el tema. ¿Es que acaso no fue Juan Carlos? ¿Es que se pudo admitir que Suárez derribara en contra de la voluntad de Juan Carlos? ¿Es que Juan Carlos no jugó un papel de cómplice para derribar a Suárez? ¿Es que acaso la anomalía no está en la división de Suárez? ¿Por qué todos los focos puestos en el 23 de febrero? Pues ese no es el tema. El tema es quién derriba a Suárez y por qué. ¿Son los militares? ¿El rey está de acuerdo? Punto primero. Segundo, muy bien, ya ha triunfado el derribo de Suárez. Ha triunfado la primera parte. ¿Cuál es la segunda parte de la operación? Pues muy sencilla. La segunda parte de la operación es un montaje de ópera mala, una ópera mala, para que parezca que el nombramiento, la destitución de Suárez y el nombramiento de Calvo Sotelo se interrumpe. Porque un loco llamado Tejero interviene en el Parlamento y rompe aquello. Entonces hay que volver a llamar al salvador de la patria que se llama Juan Carlos y Armada que vengan y pongan las cosas en su sitio y ordenen a Tejero que le ponga las armas inmediatamente, lo detenga y si no lo fusilan de milagro, pero que esté en la cárcel y en una prisión militar de por vida. Pues no. La comedia, como es tan comedia que todo es falso y todo es mentira, nadie tiene energía moral para decir a Tejero que estuvo ahora mismo en la cárcel, fuera, para toda la vida. No, nadie, ni Juan Carlos tampoco, porque eran ellos, formaba parte de la comedia. La sorpresa es que Tejero no acepta un gobierno con formación socialista ni comunista. y el pobre hombre tenía razón lo habían engañado y ahí ahora todo el foco de la atención hoy se pone en el 23 de febrero cuando es el hilo de menos el rey Juan Carlos destituye con un golpe militar con una reunión de generales a Suárez y esa es donde está el golpe anticonstitucional está ahí y luego quieren arreglarlo con una comedia para que aparezca el rey y armadas como figuras salvadoras, salvadoras de un acto horrible, como es el secuestro de todos los diputados de la soberanía parlamentaria, como le llaman estos cúrcides ignorantes, que los salvan de la Guardia Civil, del Tricornio. El triconio se revela, confesa mentira y se celebra lo que se llama el pacto del capó. Pero claro, ya todo es mentira, la justicia es mentira, nadie responde de nada. Y ahora viene la verdad. ¿Dónde está la verdad? En las palabras literales de Juan Carlos. Si es que no hace falta ni conocer la historia, ni saber antecedentes, ni que Sabino Fernández Campos me cuente la verdad. No hace falta nada. porque únicamente hay que oír lo que dijo Juan Carlos a la una de la mañana del día 24 de febrero, porque ya eran más de las doce. ¿Qué dice Juan Carlos? Pero es que no acordáis, es que no tenéis memoria. Pues coger la hemeroteca, buscarlo en la prensa. ¿Qué dice Juan Carlos? Igual que antes Suárez dijo, dimito. para que no haya mi gobierno no sea un paréntesis entre dos dictaduras que ahí estaba ya el reconocimiento que dimitía porque estaba amenazado de otra dictadura y es para evitar la dictadura cede el poder a los dictadores si es que es el colmo admite que le están presionando para que se vaya dice literalmente en la televisión que acepta irse para que después de él no venga otra dictadura Y lo que hace es que facilita a que vengan los dictadores. Es decir, que no os dais cuenta del total que el pueblo español es considerado como un atrasado mental, lo cual es parte de verdad, porque hay que ver cómo se le puede engañar. Suárez le dice, me voy para que no haya dos dictaduras, luego él ha cedido el poder, se lo ha dado, lo ha dividido, a una futura dictadura. Y dice que se va para que no haya. Y por eso le da el poder a los que te amenazan de irte. Pues ya está, ya está la dictadura, ya está. Bueno, pues bien, ahora el rey, ese es Suárez. El rey que dice el 23 de febrero por la noche, el 24, dice, dice él, que ha puesto una radio, un cable, eso sí, un cable, que ha puesto un cable a Milán del Bosque, que estaba en las calles de Valencia con los tanques, paseándose y haciendo ruido por el asfalto o por los adoquines con la población como es natural asustada y le dice él cuenta a la una de la mañana que le ha dicho al teniente general Miran del Bosque que después dice literalmente dice el rey a Miran del Bosque dice después de nuestra última conversación por teléfono ya no puedo dar marcha atrás punto seguido no me hace falta más Yo no tengo más, yo no tengo informaciones especiales, yo no soy un agente del FEI, no soy agente de nada, no tengo información distinta de la que tienen todos los españoles que han oído la televisión. Y del mismo modo que los que oyeron la televisión dimitir a Suárez, no sacaron la conclusión que si Suárez dimitía es que venía. la dictadura que lo había amenazado lo es a él que tiene el poder por tanto que al mozotelo si era la investidura se dio un monigote en manos de los dictadores que habían echado a Suárez bien la gente no piensa la evidencia que es esa el sentido común en cambio ahora viene la segunda parte el rey dice que ya no puede dar marcha al rey ¿pero qué significa eso? del rey Leisa Milán del Bosch, que está en la calle con los tanques, dice, retírate a los cuarceles, retira los tanques. Esto ha terminado, ya no hay. ¿Por qué? Porque no puedo ya dar marcha atrás. Si no puedo dar marcha atrás, ¿qué quiere decir? Que antes podía dar marcha atrás. Luego, si antes podía dar marcha atrás, es que aún estaba por decidir, y dependía de él, si el golpe militar continuaba adelante o se paraba. Y en su última conversación, De Girio le comunicó que se había decidido pararlo. Y como ya había comunicado la parada del golpe militar a otros generales que estaban en el mismo complot, ya no podía dar marcha atrás porque le daba orden a los demás de parar. Eso es todo. Y eso es como es el español, un idioma que yo conozco igual que vosotros, igual que el que me escucha, igual que los demás. Cuando oí primero a Suárez decir que dimitía para evitar que su gobierno fuera un paréntesis en toda dictadura y que dimitió, digo, ya está, ya está la dictadura. Es decir, Suárez ha cedido el poder a quien lo amenaza, por tanto es seguro. Segundo, cuando Rey dice que ya no puede dar marcha atrás, digo, ya está, ya está reconociendo. Uno, que el golpe de Estado está organizado por Juan Carlos. Puesto que él habla en primera persona diciendo, ya no puedo dar marcha atrás, lo que ya no puedo, lo que antes podía, lo que eres tú el que lo está haciendo todo, eres tú el que lo remite. ¿Quién es si ya tenemos ni de Pilar Urbano ni de nadie para conocer la verdad? Ninguna. solo el que tenía dos dedos de frente sabía que Suárez se demitía por la amenaza de un golpe militar para meter a socialistas y comunistas en el gobierno que era el deseo de Juan Carlos romper la constitución no hacer caso de la urna y hacer un gobierno en el que entraran socialistas y comunistas porque al rey le gustaba eso pensaba que la monarquía si estaba más garantizada nada más y toda esa mentira yo no necesité a nadie para que me lo dijera Pero un momento, amigos. Yo no contaba con más. Yo sabía que había dicho la verdad y que lo que yo decía era la verdad. Pero no porque yo fuera más listo, sino porque soy más sincero, porque yo tengo menos miedo, porque no me importaba decir lo que yo veía. Y todo el mundo que estuviera libre de miedo diría igual que yo. El que oyó a Suárez sabía que dimitía para no estar, como dijo literalmente, entre dos dictaduras. Y el que oyó a Juan Carlos sabía que podía dar marcha atrás poco antes. Lo ver el organizador era él. Yo no descubro nada. Solamente tengo el sentido común y el valor para decir la verdad. Pero ahí no termina la cosa. Años después, no mucho, no sé si uno o dos, no me acuerdo ahora, yo escribo un artículo en el mundo en el aniversario del 23F. Todos hablaban del tema y yo escribo un artículo. Y lo que estoy diciendo ahora, lo digo en ese artículo en El Mundo. Diciendo que el rey organiza el 23 de febrero. Quele, Exuale, fue un cobarde y un traidor al no denunciar a los españoles. ¿Quién lo amenazaba? Y el rey, otro cobarde, hipócrita, embustero, aparentando todo lo contrario de lo que pasó. Es que él lo organizaba todo. Y lo cuento todo. Bien, nada más, me voy al día siguiente, eso lo publico, el día siguiente de haber publicado el mundo ese artículo, me voy a la entrega de premios que hace la compañía de seguros Pelayo, en la calle esquina Claudio Cuello con Juan Bravo, ahí está el edificio, me insisten tanto que vaya, voy, nada, y lo asisto a la toma y cuando termina la entrega de premios hay una copa, y esto yo con amigos, claro, conocía a todos, pero a Sabino Fernández Campos yo no lo conocía personalmente, sabía quién era, pero yo no lo había saludado nunca. Y estaba en el tribunal de la entrega de premios, estaba él. Cuando termina y se está tomando la copa, ya ven que están tomando la copa todos juntos, y Sabino se acerca y me dice, tú eres trevijano. Y yo, ah sí, tú Sabino, hombre, encantado de conocerte. Yo me permito en una parte, me permito y me dice, quiero darte la enhorabuena, porque eres el único español que, le digo literalmente, que has tenido los huevos suficientes para decir la verdad. Sobre el 23 de febrero, yo extrañé, figuraron mi extrañeza de que Sabino Fernández Campos viniera a felicitarme diciendo que era el único español que había dicho la verdad por el artículo que había publicado el mundo. Entonces me añade, ¿a ti no te importa, tú aceptas que yo te invita a comer mañana? Yo digo, encantado. Y yo no sabía que él estaba viviendo en la Plaza de las Salesas, al lado del Tribunal Supremo, y que vivía allí en un departamento Colón, donde había un restaurante público. Yo no había estado allí nunca. Él me invita en ese restaurante y ahí me cuenta cosas horribles. Horribles. Y lo primero que me cuenta... primero, decidme, ¿has dicho la verdad? el único español que ha dicho la verdad sobre el 23 de febrero y también es de verdad que quien dude de tu palabra le puede decir a esa persona que como el registro de las afueras de los visitas a las afueras es público que consulten en el libro donde yo anoto todas las visitas del rey y comprueben como el día 11 de febrero, es decir, 12 días antes del 23 de febrero Alfonso de Borbón, que tenía la visita con Juan Carlos. Y lo taché porque el rey me pide que quite a alguien porque viene para que lo pueda... No, los hechos, como me los cuenta él, fueron literalmente así. Primero, el día 11 entra, sin estar avisado, Alfonso Armado en la zarzuela. y dirigiéndose a Sabino como un superior a un interior, son las palabras que él me dice le ordena que lo meta a ver en el despacho con el rey y Sabino le responde que no puede porque está toda la mañana ocupada y él le dice, le he dicho que me anuncie que estoy aquí que entre usted y pregunte de verdad cómo me reciben el acto palabras literales de Sabino que me cuentan cómo ha sucedido todo bien, entra Y sale en efecto, Juan Carlos llama, no que sale, llama a Sabino y le dice, oye, si tacha, anula cualquiera de las visitas porque tengo que despachar con don Alfonso Armada. Y Sabino le dice que está todo ocupado y la coge el rey con él y le dice, tacha Alfonso de Barbón. Cogió la lista y de los que estaba previsto recibir, pues Alfonso de Barbón lo quita de la lista para que hubiera espacio y se recibe. Él sale sabido, se vuelve a sentar en su despacho y cuando sale Alfonso Armada, me dice él, con un aire de triunfador, un aire de jefe del Estado, con un desprecio enorme, apenas y me despide a mí como un criado. Me dice literalmente palabras de Sabino, pero yo, si yo a Sabino no lo conocía, ¿por qué Sabino me va a mentir a mí? ¿O qué interés tengo yo en deformar la realidad? ¿Qué culpa tengo yo de tener una memoria excelente? Pues me acuerdo literalmente de todo. Bien. Con esa información me dice Sorino, antes de despedirnos en la comida, dice eso antes. Y después, quiero decirte que tanto has acertado en tu artículo, que yo me di cuenta por tu artículo, no, por tu artículo no, entonces, que antes de eso, perdón, antes me di cuenta igual que tú. de que el rey había metido la pata y yo era el responsable de ello por haber adaptado un mensaje a la una de la mañana diciendo después de nuestra última conversación ya no puedo dar marcha atrás me di cuenta de ese error tan enorme mucho antes de que tú te dieras cuenta porque fue me di cuenta en el mismo día y mandé a las tres de la mañana a un capitán no me acuerdo cuál de los que estaba con él en la sartuela para que retirara de la agencia F el cable dirigido para que no quedara constancia escrita alguna en ninguna parte de que el rey de las palabras que el rey había pronunciado en la televisión pero el amigo es que ya está la memoria es que lo que no se puede borrar es las palabras que el rey dijo en la televisión esos son imborrables y eso yo lo recuerdo yo vuelvo a repetirlo después de nuestra última conversación por teléfono ya no puedo dar marcha atrás lo puede borrar de la agencia F mandar el cable pero la onda de la televisión lo emitieron y yo lo vi entonces por tanto lo que estoy diciendo es que es sabido me felicita, me aprueba y aparte de contarme muchísimas cosas más me darán la buena después de eso años después, hasta ahora yo he repetido esta misma conversación quizás no con tanto detalle la he repetido en todas las ocasiones que he podido, es decir que lo he dicho incluso en televisión española y lo he dicho en las entrevistas con radio y lo he dicho continuamente no me he ocultado jamás Nunca nadie me ha desmentido. A mí nunca me ha llamado ningún tribunal para acusarme de nada. Y yo he acusado de traidor a Juan Carlos. Y a Suárez. Y lo sigo diciendo. Son traidores. Fueron ellos los que organizaron el bloque de Estado. A mí nunca me ha llamado nadie ni ha rectificado. ¿Por qué rectifican a Pilar Urbano y a mí no? Porque tienen miedo de darme a mí juego. Porque yo soy creíble. Mientras que los demás, los periodistas, Pilar Urbano, ¿por qué va a ser creíble ahora y no cuando adulaba a la reina y al rey? Esta es una duradora. Ahora dice la verdad. Ah, pues porque vende el libro ahora vende. Yo no lo sé por qué. Pero ¿por qué no me dan juego a mí? Porque tienen miedo de la verdad. Y saben que yo soy equivalente a la verdad. La verdad no se puede disimular. Mis palabras suenan a verdad porque llevo la verdad. Es que no vivo de la mentira. Ni necesito la prensa, ni los libros, ni los periódicos. Como Pilar Urbano o como Severian. Hoy la sacrifican a Pilar Urbano. ¿Por qué no me sacrifican a mí? Porque tienen miedo, miedo de la verdad. Empezando por Juan Carlos. ¿Pero es que acaso a mí me va a enseñar alguien quién es Juan Carlos? Pero si hasta el padre de Juan Carlos tiene que exigirle al niño Juan Carlos con 16 o 17 años que le jure que no sabía que la pistola con la que mató a su hermano estaba cargada. Pero quien no sepa eso no sabe nada. No sabe nada de nada. Entonces, claro, yo estoy aquí de testimonio, y mientras yo viva, mi voz estará firme y clara ante la opinión pública. Pilar Urbana hoy dice la verdad, que ha ocultado ella durante años. Bueno, al menos me arreglo de que ahora diga la verdad. En cambio, todos mienten, todos mienten, y el que más miente de todos, Feberian, que es una vergüenza que ni siquiera sabe español, porque dice que definitorio en lugar de decisorio. Como si decidir fuera igual que definir. Este es el académico de la lengua, que no conoce lo que significa el verbo definir, a diferencia del verbo decidir. Y habla de definitorio, a lo que ha de decir decisorio. Es que ese es el colmo. Y este hombre no es expulsado inmediato de la Real Academia. Pero cómo puede ser académico este hombre que no sabe el significado de los verbos españoles tan usados como decidir o definir. todo es falso y la mayor de las falsedades es la del 23 de febrero porque el rey fue el protagonista contra la libertad y la democracia fue el que destituyó a Suárez fue el que organizó El 23 de febrero. Y tan mal lo organizó, como no es inteligente, pero lo organizó mal, que Tejero era un elemento incontrolado. Ellos creían que iba a servir para un papel y se cedió de su papel. Era un hombre cintero y llegó un poco más lejos. Y él ocupó la televisión. Por eso la locución de Juan Carlos en televisión fue tardía. Antes de eso, las fuerzas de seguridad, las fuerzas armadas, habían ocupado la televisión. Entonces es tan absurdo que la mentira es la vergüenza de los españoles. El triunfo de la mentira de Juan Carlos, ese es el fracaso de la verdad y de la dignidad de los españoles. El español no es un pueblo digno. ...porque admitió y vio como yo... ...que el rey... ...reconocía que él... ...daba un golpe de estado... ...un golpe militar para que dimitiera Suárez... ...que él... ...ya no podía dar luego marcha atrás... ...reconociendo que antes sí podía... ...y sin embargo... ...el pueblo español lo ha tragado todo... ...y lo sigue tragando... ...si es que sigue aceptando... ...las mentiras de Cebrián y de la prensa... ...es un pueblo indigno... ...claro... ...cuarenta años bajo Franco... ...imprimieron el sello de la indignidad... al pueblo español. organizadora, eso fue él que seguía por sentimientos de simpatía o antipatía tomó una antipatía feroz y quería quitárselo de en medio y de acuerdo con Armada montaron una operación para derribar y quitar de en medio a Suárez y en su lugar poner un gobierno de coalición presidido por Armada en el que entraran el Partido Socialista y algún miembro del Partido Comunista catalán sobre todo y Ramón Tamame que flinteaba con los comunistas y con los aristócratas como siempre ha sido característica de su vida. También esto es una realidad que no se puede negar que como bajo Franco, negaban la evidencia. Pues esto es igual. ¿La evidencia cuál es la evidencia? Pues que dimite Suárez. Esto es lo importante. ¿Por qué dimite? Y comparece en televisión. Y Suárez dice literalmente que dimite para que su presidencia del gobierno no sea un paréntesis entre dos dictaduras. Y no explica a nadie cuál era la próxima dictadura si no dimitía. Osvaldo dice, no tengo más remedio que dimitir, porque si no dimito, esto, hay una dictadura, hay un golpe militar. Igual que vengo de la de Franco, de la que yo fui presidente de la falange, y uno de los sostenedores más grandes de la dictadura de Franco fui yo. Como sé lo que es eso, pues me voy porque va a volver y yo ya no quiero que haya una segunda dictadura. A mí me bastaba con la primera donde yo fui protagonista, viví, me hizo célebre, me hice ministro, ya fui conocido y gracias a ella hoy soy presidente del gobierno. Porque Juan Carlos, que también fue nombrado por el dictador, me ha nombrado a mí. Pero yo no quiero otra dictadura. A mí no me gusta ya otra. Aquella sí me gustaba y no me arrepiento. Y el rey, no para por Franco, ha hecho maravillosamente. De eso no me arrepiento. Pero, amigo, yo no quiero que haya otra. Porque entonces si hay otra, ¿en qué lugar quedaría yo? Como si fuera el puente entre dos dictaduras. Bien, pues no lo quiero. Y limito. Ese es el mensaje de Suárez que oyó todo el mundo, entre ellos yo, que vivía en Cristo Rey, acompañado de mi mujer. Oigo ese discurso. Y al día siguiente del discurso, yo me acuerdo, dos días después, viene a verme a mi casa, le llama y viene a verme a mi despacho, en el Paseo de la Castellana, número 102, viene a verme Alejandro Rojas Marcos, entonces secretario general, jefe del partido andalucista, muy amigo mío, una opinión, es un hombre honesto, un trayero, una antigua usanza, un señor, un hombre de palabra, y me pide, como yo tenía, y tengo la misma fama que tengo ahora, casi entonces tenía más todavía, de traer una gran formación política, histórica, cultural, jurídica, y yo tenía una preparación que otros no tenían, sobre los asuntos públicos, sobre los asuntos políticos, y Alejandro me pidió el favor de que le redactara un proyecto, esta es la palabra, un proyecto sí, que le redactara, un discurso para pronunciarlo en las cortes el día de la investidura de Carlos Sotelo. Como ya sabía, el rey admitió la dimisión de Suárez, se convocaron las cortes para elegir sucesor, que entonces se nombraba Carlos Sotelo, y en ese discurso, donde todos los jefes de partido tenían su palabra, pues me pidió que le escribiera un discurso. Y yo le dije, muy bien, lo hice. En ese discurso, ¿qué creéis que podía yo decir en ese discurso? Fue un ataque levantarme para decirle, señor presidente, es presidente Suárez. Usted dimite, ya ha anunciado que dimite, diciendo que no quiere ser un paréntesis en todas las dictaduras. Pero usted no nos ha dicho quién lo amenaza. ...porque dice que usted emite para que no venga... ...le está amenazado... ...¿quién lo amenaza?... ...¿por qué no dice usted los nombres de quien lo ha amenazado?... ...¿qué generales?... ...como usted ha dado a entender que era una dictadura militar... ...¿qué generales le han amenazado?... ...¿dónde se ha producido la amenaza?... ...¿qué papel ha tenido el rey en esa amenaza?... ...¿qué ha hecho el rey?... ...y como ese discurso... ...era la denuncia de Suárez como traidor... ...porque no denunciaba al pueblo español... ...¿dónde estaba la causa o el origen... ...de la posible dictadura?... ...porque además... El 23F hoy, Pilar Urbano ha dicho una verdad, yo no he leído el libro, pero por los comentarios que veo en la prensa, Pilar Urbano ha dicho una verdad, que todo el mundo la conoce, todo el mundo, incluso el hebreo, cuanto más... Cuanto más elérgico, más rabia, más indignación produzca la protesta contra el libro de Urbano, es más creyente en la realidad de lo que pasó, es el sujeto. Cebrián, por ejemplo, sabe perfectamente, igual, mucho mejor que Pilar Urbano, que el 23 de febrero fue una comedia. Que el golpe de Estado... Para apartar a Suárez del gobierno y nombrar un gobierno de coalición presidido por Armada, esto fue organizado por el rey, mejor dicho, como él no tiene una mente.