Intervención de la Economía

Locutor 00

Don Antonio, soy de Colombia, pero resido en los Estados Unidos. Soy abogado y escucho frecuentemente Radio Libertad Constituyente. Creo que su pensamiento es aplicable. a la realidad política de Colombia y de Venezuela, lo mismo que a España, para tener verdaderas constituciones y no cartas otorgadas. Mi pregunta es sobre la intervención del Estado en la economía. Hay una tendencia ideológica que se ha impuesto en la mayoría de países, según la cual el Estado debe intervenir en la economía para evitar que los más ricos exploten injustamente a las clases media y pobre. Esa intervención tiene lugar mediante, por ejemplo, la regulación de los impuestos, las regulaciones del salario mínimo, la participación del Estado en la producción de bienes y servicios, etc. Por lo que he escuchado de usted y de Dalmacio Negro, cuando hablan sobre la diferencia entre Estado y gobierno, creo que en una república donde haya libertad colectiva lo correcto sería afirmar que lo que debe haber es intervención del gobierno en la economía, no del Estado. digo esto porque el estado es una especie de máquina burocrática que cumple funciones mecánicas y que por lo tanto no estaría sometido al control de los representantes de la nación organizada en distritos electorales el gobierno en contraste si debería estar sometido al control y contrapeso de la nación o de la sociedad civil a través de sus representantes entonces Cuando el Estado es el que interviene en la economía, tal intervención es permanente y rutinaria y por lo tanto posiblemente desastrosa y abusiva. Pero si fuera el gobierno el que interviniera, esa intervención sería planeada por el gobierno según las circunstancias de un buen servicio público y controlada por los representantes. Me gustaría conocer su opinión sobre este asunto. Muchas gracias.

Locutor 01

encantado eres colombiano eres vecino de Venezuela yo estoy viviendo los asuntos de Venezuela como si fueran mis propios asuntos de España y es fácil responder a la cuestión que tú has planteado Parece difícil, pero difícil porque no hay ideas profundas difundidas en la opinión pública, es decir, en los medios, televisiones, prensa, que fabrican la opinión pública. Y yo voy a explicarlo muy sencillo, ya verás cómo lo entenderás enseguida. Desde luego, no habrá libertad nunca en ningún país que nos separe radicalmente nación y Estado. Partamos de ahí. entonces nosotros en tanto que movimiento político queremos definir las reglas de juego no la jugada la jugada la dejamos para los sucesivos gobiernos cada partido que tenga su jugada pero sería absurdo pretender concordia no es una palabra no me gusta paz interior si no existiera unanimidad En las reglas de juego, una vez establecidas, y sin unanimidad, una enorme mayoría, que fueran indiscutibles las reglas de juego. Por ejemplo, siempre pongo de ejemplo el ajedrez. Las reglas de juego sobre el ajedrez son indiscutibles. Quien lo discuta no puede jugar al ajedrez, pues que se retire, que tire el tablero y haga otra cosa, que juegue a fútbol. Pero si quiere jugar al ajedrez, tiene que respetar las reglas de juego. Otra cosa es distinta es la jugada de cada jugador. Pero las reglas de juego que practica un campeón del mundo son las mismas que practica un niño de 5 años que sabe mover las fichas bien. Lo que dice diferencia es la jugada, la habilidad para que con una misma regla una persona pueda ser campeón y el otro un neófito permanente. Bien, pues acabas tú mismo al plantear la pregunta de darte la respuesta. Intervención del Estado en la economía. ¿Pero qué es esto? Eso va a depender de qué va a depender. Eso es la jugada. Las reglas de juego, el único tema difícil y que aún yo no tengo mis dudas, uno solo hay y es la moneda. Nada más. ¿Debe ser la moneda un asunto de Estado? ¿En cuyo caso debe ser entrar dentro de las reglas de juego? ¿O debe ser la moneda un asunto de gobierno, en cuyo caso es la jugada? Cada gobierno, cada partido puede hacer lo que crea oportuno y la opinión pública lo apoye o sus votantes lo apoyen. Esa es la única duda que hay. En cambio, lo que tú has preguntado está clarísimo. que todo lo que son juzgadas, eso pertenece a la nación, es decir, a los gobiernos, es decir, al legislativo. Porque si bien el Estado es ejecutivo, no es solo. Cuando se dice, bien, la Asamblea Nacional o la Asamblea, las Cortes, pertenece al poder legislativo, eso es evidente. Pero el ejecutivo... no es sólo el gobierno el gobierno forma parte mínima del estado con una gran trascendencia pero mínima del estado el grueso del estado no pertenece al gobierno pertenece a lo que se llama administración pública que tiene que ser independiente del gobierno Pero completamente. La administración pública no puede depender del gobierno porque es un asunto de Estado y no de gobierno. Eso, por tanto, está tan claro, pues igual de claro pasa con la intervención económica. Lo mismo. ¿Pertenece la moneda? Puede pertenecer, no estoy seguro. Todavía, pero tendré que meditarlos más. Yo creo que podré vivir 100 años, 10 años más, para que pueda ver si resuelvo el tema de la moneda. No lo sé, pero ojalá tenga yo temas por resolver y no me muera hasta que no lo resuelva. En fin, creo que me has comprendido. Te felicito por la claridad de tu pregunta y se responde muy bien. Colombia y en Venezuela, que estoy de acuerdo contigo, que se ven las cosas con más facilidad y claridad que en la propia España. Gracias por tu pregunta y hasta muy pronto.