ALTERNATIVA DEMOCRATICA - ANTONIO GARCÍA TREVIJANO-FORTE

Locutor 00

Ya se está pidiendo una segunda transición. Ante el fracaso absoluto de la primera, se quiere imitarla con otra segunda. Decía Homero que solamente los idiotas en el sentido griego de la palabra, que no significa tonto, sino los idiotas, las personas singulares, los que no tienen grandes dotes, los que no destacan, decía Homero que solo se instruyen por el acontecimiento, como la transición de Franco a la monarquía de Juan Carlos. Ha sido un fracaso absoluto. Pues bien, los idiotas que inundan la prensa, la radio, las televisiones, los partidos políticos, todo el que habla en público es un idiota, en el sentido homérico. Es decir, lo cual es tremendo. De ser idiota homéricamente es casi peor que ser idiota tontamente. Pues repiten las mismas tonterías de la transición, no saben dónde están y están pidiendo locuras. el régimen de poder actual, oligárquico de partido, si hay que transformarlo en un sistema democrático, forzosamente hay que empezar diciendo que esto no es una democracia y nunca ha sido democracia. Si no se parte de esa base, no se sabe a dónde va y será un fracaso a donde se vaya. Lo primero que hay que saber es que esto no ha sido nunca una democracia. Y en consecuencia, la salvación está en caminar hacia la democracia. ¿Cómo? ¿Acaso creen que esto es un régimen... ¿Que hay que regenerarlo? De ninguna manera. Porque no hay nada que regenerar. ¿Qué vamos a regenerar? ¿El franquismo? Hay que abandonar toda idea de regeneración. Hay que generar la democracia. Partiendo no de cero. Nunca se parte de cero. Por mucho que queramos derribar el edificio político construido siempre, alguna piedra queda sobre piedra, alguna cae. No se parte de cero. Partiendo de la realidad. Y la realidad no solo es la que hoy existe de manera visible, que son los partidos políticos, los periódicos, las radios, las televisiones, la banca. No, no, hay otra realidad. Y es que hay 47 millones de habitantes, pero hay 30 o 40 millones de los que hay al menos 25 o 30 que participan en las elecciones y no tienen ni idea de lo que es la democracia. Pero que no saben ni siquiera por aproximación en qué consiste la democracia. Creen que viven la democracia. El primer paso para caminar hacia la democracia política, es decir, hacia la libertad de todos los españoles, sin discriminaciones, el primer paso es, sin duda ninguna, el cambio de la ley electoral. No la reforma de la ley electoral, como están pidiendo. ¿Cómo se va a reformar el sistema proporcional? Hay que eliminarlo por completo, sacarlo de la Constitución. que dice que el sistema electoral seguirá los criterios proporcionales. Eso fuera, pero fuera, cero, nada, de ahí no se hay que sacar nada. Primer punto para ir a la democracia, un sistema electoral que permita la representación de los votantes por los elegidos, de los gobernados por los gobernantes, de los censados que quieran votar por los diputados, no los partidos. Partidos no tienen que tener representación, son las personas. Los partidos pueden sacar propaganda, apoyar a uno individuo a otro. Claro que es legítima la asociación de partidos. Eso es inevitable, es necesario. Pero lo que estoy hablando es otra cosa. Un partido no puede obtener representantes, porque bastantes ya que tengan la fuerza de ser un partido. Pero los militantes de un partido que quieran ser... Candidatos que se presenten a las elecciones como personas, fuera de toda lista. ¿Acaso se puede llamar representante a las Cortes o al Senado o al Parlamento? ¿Allí se reúnen representantes? No. ¿Allí se reúnen quién? Delegados de partido. Representantes nada. no se puede ir a ninguna parte con una ley electoral como esta de la misma manera que la transición española esta que se llama vino con la ley electoral de Franco se juntó con ella y por eso el resultado que hay es puro franquismo claro, si la ley electoral es la suya esto que hay que son sucesores de Franco pero sucesores no en el tiempo en la mente, en la ideología aquí son todos franquistas autoridad Ni listas abiertas, ni desbloqueadas, ni nada, nada, nada desproporcional. Olvidarse. Y volver al sistema natural, el que ha existido siempre, el que existió desde los municipios de la Edad Media. Si se cambia la electoral se acaba con la partidocracia. Porque la partidocracia no es escucharlo bien. La partidocracia no es una degeneración de la democracia. Esa es la idea vulgar que creen que el abuso de los partidos conduce a la partidocracia. Pero qué tontería están diciendo. La constitución, el primer día que nace, es ya constitución de la partidocracia. Como no hay democracia, la partidocracia no viene de una degeneración de la democracia. Viene de una constitucionalidad de las oligarquías políticas que a su vez provienen del poder de las oligarquías financieras en los cambios de sistemas. A la muerte de Franco, darle al más tonto de España el poder de hacer una lista de partidos, amigo, ese hombre ya forma parte de los cuatro o cinco privilegiados que tengan ese poder. Santiago Carrillo, Suárez, Felipe González, da igual, Fraga, da lo mismo. El más tonto no es como si se hace un reloj, hace un sistema político. si le dan el poder de hacer lista de diputados, figuraros lo que es, darle a una persona la capacidad de hacer la lista de los que van a diputar, pues ya está, él es el jefe, pero antes de ser elegido, no es que sea jefe de partido, es que él se convierte en jefe del parlamento, puesto que sus elegidos si triunfan, ya está, el jefe es él, el que ha hecho la lista, pero eso no basta, es que no es así, el que hace la lista para que le vote jefe de gobierno, Es decir, el mismo que tiene el poder de hacer las listas, tiene el poder de autonombrarse jefe de gobierno. Ese es el sistema español. Es que no lo comprendéis. Todavía después de 35 años no lo habéis comprendido. ¿Cómo es posible que tenga que llevar 35 años explicándolo para que solo unos miles de personas me escuchen y se hayan dado cuenta? Partidos estatales, eso es una contradicción en los términos. Un partido no puede ser por dimensión estatal. Si es estatal es enemigo de la sociedad civil. No es que no la pueda representar, es que es su enemigo. Es que busca lo que está haciendo la corrupción, busca la corrupción de quién, de sus fieles, de sus partidarios, son lo que Max Weber llamó partidos preventarios. ¿Cómo no va a ser parlamentario un partido estatal? Si es él el que distribuye los recursos. Primero a sus militantes. Regálale contratos, concesiones, dinero, pensiones, dietas, viajes, todo lo que quiera. Que no paguen impuestos. Confeti. Confeti. Todo lo que queráis. Todo es imaginable en los partidos estatales. ¡Qué horror! El partido estatal era la falange. El fascismo de Mussolini, el partido nazi de Hitler, esos eran partidos estatales. ¿Y ahora qué pasa? Que queremos huir de ellos, haciendo que no solo sean ellos los partidos estatales, que haya varios. Amigos, entonces la oligarquía, os lo digo, es peor que la dictadura. Desde el punto de vista de la corrupción moral, es muchísimo peor un régimen de partidos que la dictadura. Hablo de la de Franco, no hablo de la de Hitler, eso es otra cosa. Pues no es lo mismo ceder ante la fuerza... Naturalmente, ante la fuerza tú no te corrompes. En cambio, ¿qué corrupción han oído los españoles que están votando a la corrupción? Es que no hay mayor corrupción que votar a la corrupción. Eso es lo que hacen los españoles. Y los griegos, y los italianos, y los portugueses. Todos sistemas de partido, regímenes de partido, partidocracia, estados de partido, que es el nombre científico. Estados de partido.

Desconocido

y y y y