21-Piensa y verás: -Impudicia en la exhibición del deseo/Tiranicido

Locutor 00

La siguiente pregunta, la voy a leer, es del día 6 de abril. Dice, buenos días maestro. En el programa del 1 de marzo pasado de Piensa y Verás, un oyente le preguntó sobre el famoso autobús de Hazte Oír. Pues bien, antes de nada estoy en contra de que este autobús de esa asociación ultracatólica se le prohíba circular. Tienen todo el derecho de difundir sus ideas, si son pacíficas. Yo no he visto ningún tipo de provocación. Y esto lo dice un ateo y antiomófobo. En torno a este tema, usted hace la afirmación de que no está bien que un homosexual exhiba en público su condición. lo que entiendo en esta afirmación es que si un homosexual va por la calle con su pareja de la mano o se dan un beso según usted estará igual de mal que si yo un varón voy con mi mujer de la mano y tiene ganas de besarme si no es mucha molestia me gustaría que me aclarara si le malinterprete o no cambiando de tema También me gustaría hacer una pregunta que me vengo haciendo durante bastantes años. Cuando comenzó la guerra incivil española del 36, usted tenía 8 o 9 años. ¿Los llamados nacionales o franquistas eran conscientes de que si ganaban la guerra, iban a mandar sin que nadie les tosiera en España hasta que falleciese el general Franco? Y sin que sirva de precedente, una segunda pregunta que entronca con la anterior. Usted está a favor de la teoría del tiranicidio, es decir, en este caso de que asesinaran a Franco. Muchas gracias, maestro.

Locutor 01

Son varias preguntas en una sola. La primera, yo creo que es impúdico el exhibicionismo sexual. sea de homosexuales o de heterosexuales. Me da igual. Creo que en público no se deben mostrar signos de deseo sexual. Pero en el punto ese. No distingo de uno a otro. Luego, lo de la guerra civil no lo he comprendido bien. Yo claro que tenía nueve años. ...y lo que me pregunta de la guerra civil... ...es si sabían que iban a mandar... ...hasta el último día... ...si sabían si Franco, si suponían... ...eran conscientes de que si ganaban... ...Franco iba a mandar hasta su muerte... ...no, de eso no... ...de eso no podía ser consciente nadie... ...lo que sí es seguro... ...es que si ganaba el bando nacional... ...del que era jefe del ejército, Franco... pues se suponía que Franco seguiría luego mandando durante todo el tiempo que pudiera. Porque la naturaleza humana es así. Pero no hasta que muriera. Nadie podía imaginar entonces que los españoles, después de la guerra civil, adquirieran tal educación en los principios de la cobardía para justificación moral. de la pasividad y de la aguantar a un tirano que no se puede asegurar. De todas formas, yo defiendo el tiranicidio en la historia. Pero, por ejemplo, matar a Franco yo nunca lo calculé ni lo tuve en cuenta en mis planes. porque las sociedades modernas, sobre todo después de la guerra mundial y la reconstrucción de Europa, con la aplicación del plan Marx, todo este mundo que se creó a partir de los años 50, era contrario a que hubiera tenido apoyo social ni moral la muerte de Franco, violenta, el asesinato. Eso nunca lo planteé, porque además pensaba también, eso lo pensaba muy profundamente, que los métodos del anarcosindicalismo, que era el enemigo de la máquina, y también el que había puesto de moda los magnicidios, que el matar a jefes de Estado o presidentes del gobierno, o jefes de un partido, no resolvió nunca nada. Se sabía ya que era inútil atentar contra la vida de un dictador como Franco. Eso no ponía fin a la dictadura. Eso sí que lo sabía. Por eso nunca ni se me ocurrió entrar en... Sí, yo contemplé el golpe de Estado militar. Y preparé y tuve entrevistas con los grandes y más conocidos generales de la época. para tantear las posibilidades de un golpe de Estado, pero nunca de un asesinato.