La Revolución Francesa y el Estado
Transcripción
Locutor 01
¿Cómo?
Locutor 00
Que es usted un auténtico maestro. Pero vamos a ver. Pero no de escuela, ojalá no fuera. Qué teoría más sencilla, ser maestro de escuela, qué maravilla.
Locutor 01
Sí, el Estado español contra la nación española. ¿Cómo puede ser esto?
Locutor 00
Bueno, ya lo sabemos, ¿no?
Locutor 01
Pero el Estado español contra la nación española.
Locutor 00
Sí, eso ha sido Franco, pero se ha vendido lo contrario. Eso ha sido Mussolini, ha sido Hitler, y se ha vendido lo contrario. que ha sido el nacionalismo contra el Estado. No, no, si es que el Estado se apoderó de la nación. No ha habido más que Estado, Estado, Estado, Estado. Yo no puedo decir más que quien no vea esto es inútil. Yo no puedo perder ni un minuto ni explicarlo, porque parece tan evidente. que todo ha sido un triunfo del Estado, Estado, Estado y Estado, hasta el punto que personas muy cercanas a mí, como Dalmacio Negro, cuando ahora yo me he venido, le pedí que me hiciera el favor de dirigir la radio y lo ha dicho muy bien, tiene mucho éxito. Pero Dalmacio Negro tiene la teoría, que yo no comparto, pero él tiene fundamento para ello, es seria. de que Franco ha creado el Estado español, que antes de Franco no existía, que la República no tenía Estado, tenía gobierno. La diferencia entre gobierno y Estado es Dalmacio, el que la defiende. Y él está convencido que Franco es el creador del Estado. Y yo estoy de acuerdo en que reforzó el Estado, que lo creó. Yo creo que el Estado existía ya desde Cánova y Castillo, y que el imperio, y eso sí me lo admite... Es que dice que el imperio español no es Estado, que el imperio es una categoría conceptual distinta de Estado. Bueno, eso yo creo que son disquisiciones porque había un poder y un poder absoluto o relativo da igual en los reyes que en el Estado. Y si es verdad que cuando la Revolución Francesa, que para algo sirvió, le corta la cabeza a Luis XVI... ...los revolucionarios... ...se pasan... ...eso he sido yo el único que lo ha dicho... ...yo sé que estoy especializado... ...en el conocimiento de la revolución francesa... ...y mi libro sobre la revolución francesa... ...estoy seguro que dentro de 100 años... ...es cuando cobrará de verdadero valor... ...porque he puesto en unas pocas páginas... ...en 200 y pico páginas... ...la síntesis de la revolución francesa... ...¿en qué pasó?... ...que le cortan la cabeza... ...no, primero... ...antes de eso suspenden... Suspenden la monarquía. Y cuando están suspendiendo la monarquía, ¿qué creéis? No saben con qué sustituirlo. República, nada. Nada, no aparece nada. Ejecutivo, nada. Y hay que esperar ya, meses después, que se le corta la cabeza, llamándole capeto con una defensa pésima que hicieron los maleserves y el ayudante. Yo estoy seguro que lo hubiera hecho mejor y lo tengo escrito. No es que lo diga ahora, es que yo lo hubiera hecho una defensa extraordinaria, culpando a los que le iban a guillotinar. de haberle salvado la vida cuando traicionó a Francia huyendo a Barennes y fueron Robespierre y compañía los que mintieron, engañaron al pueblo francés diciendo que Luis XVI no había querido huir. a Austria para invadir Francia con el ejército austriaco del emperador hermano de María Antonieta, sino que había sido secuestrado. Esa hubiera sido mi defensa como abogado. Me hubiera atacado. ¿Queréis cortarle la cabeza? Muy bien, de acuerdo. Empezar a cortarlo a vosotros, que fuisteis los que lo salvasteis con una mentira. Así que, ¿queréis condenarlo? Condenadlo a vosotros antes. Pero claro, allí no había quien tuviera ese valor. Yo lo hubiera tenido, seguro. Pero bueno... Una cosa que no lo puedo... Eso no lo puedo probar, ¿eh?