El mal de América latina es la negación de sus raíces, que son las españolas.

Locutor 00

América Latina reniega de ser español. Parece la España del siglo XX y siglo XXI. La vergüenza de ser español. América Latina tiene también esa vergüenza. ¿Por qué? Como los catalanes, como Pablo Iglesias, como todo el que... A ellos son los que me refiero. Ahí está. Como usted dice, don Antonio, que ellos dicen que no es este país, el Estado español. Exacto. Correcto. La misma miseria la han dejado en América Latina porque... La mayoría de... A ver, la hegemonía cultural de América Latina es de izquierda. Siguieron el plan de Gramsci y lo lograron. Y son todos... La neoizquierda de América Latina, descendientes de la escuela de Frankfurt de Alemania, son una especie de teoría crítica que tienen acá. Uno de los líderes se llama Enrique Dussel, que es un argentino mexicano. Y que ellos niegan... niegan como una estrategia política todo tipo de vínculo y conexión con España, pues se considera como hegemónica y de estructura de poderes, jerárquica, que aplasta la cultura aborigen de América Latina. Entonces, la manera en que América Latina podría salir adelante es retomando las culturas aborígenes y destrozando o haciendo para atrás todo tipo de vestigio europeo cultural, lo cual es una estupidez porque no puede haber América sin Europa. Es imposible. América sí, por supuesto, tiene la cultura de los pueblos aborígenes y el mestizaje, pero el mestizaje con Europa. La lengua es europea, la cultura es europea, la religión es europea, la filosofía es europea, las ciencias que se siguen en América son europeas. América es una continuación nueva de Europa. Si América Latina no logra reconciliar eso de ahí con su pasado europeo, nunca va a poder salir adelante porque va a estar huérfana, no tiene raíces. Por eso es que ceden los latinoamericanos ante pasiones tan pequeñas y nacionalismos tan vanos. ¿Y cómo ellos quieren llenar el vacío sentimental que tienen? Hablando de la gran patria de Simón Bolívar, la gran Colombia, ¿por qué? Porque no tienen ningún tipo de raíz real que los una, porque han querido renegar de ella. Es un hijo huérfano América Latina.

Locutor 02

El tema es tan profundo para América y para España. que todo radica en el rechazo de la palabra descubrimiento. España no descubre América porque América existía antes que España. Esa es la postura de lo que estás hablando, del indigenismo. No, están confundidos por completo. La libertad incipiente, la rebelión. de los países de habla española contra España, es consecuencia del descubrimiento de América por España. Y los criollos son los que conquistan la independencia, no los indígenas. Ahí está el tema. Entonces, si renuncias a la cultura criolla, es decir, España, has cortado todo lazo con las raíces de tu pueblo. Quiere decir, has dejado al indígena condenado para siempre a ser un indígena, un autóctono. ¿Cómo pasa con Morales? Que a nosotros nos parece folclórico, ridículo. porque es la causa del hundimiento cultural de su pueblo. No hay culturas particulares, hay costumbres particulares. Pero desde el punto de vista de la cultura universal, todo avance hacia la libertad y hacia el conocimiento científico y técnico. Se le niega, por definición, a la ruptura con el cordón umbilical de América de habla española con España. Si cortas, rompes la savia, el vínculo que te va a permitir la independencia cultural. Porque si rompes ese vínculo, te quedas sin raíces modernas, te quedan las raíces indígenas. pero no las que llegan con el descubrimiento. ¿Acaso es que la civilización mexicana, por hablar de una que nadie va a negar a Azteca, cuando llegan los crueles conquistadores españoles y acaban con el imperio azteca, instauran un modo de gobierno o de poder más cruel o con la misma crueldad que tenía... los sacerdotes y la civilización azteca, es que no hay progreso, porque hay menos dolor. Cuando la civilización eclesiástica y por tanto inquisitorial descubre América, no hay progreso, no es América la que va a progresar, pero si todas las bases de las que están hablando todos los pueblos provienen de España. Claro que yo estoy a favor de la independencia. Para mí, conocen todos los que me han oído, mi admiración por Antonio Nariño, por toda la guerra de independencia. Estoy a favor de los criollos. ¿Y qué tiene eso que ver? ¿Acaso el criollo va a dejar de ser español? ¿Por qué ha ganado la independencia? Seguirá siendo español en América y hace la independencia del país donde vive, de la colonia. No quiere ser tratado ya como un sujeto colorizado. Quiero decir que la postura de Franceschi obedece a las más profundas raíces culturales a las que puede llegar la izquierda de toda América.

Locutor 01

el mismo Nariño y los precursores en un principio se rebelaron contra, en realidad, el sistema autoritario del absolutismo.

Locutor 02

No se rebelaban contra la justicia española. Se rebelaban contra el virreinato, no contra el rey.

Locutor 01

Efectivamente, de hecho, trataron de basar, a partir de lo que era la realidad material... de unidad que existía, que era el virreinato. Y lo trataron de convertir en lo que el mismo Francesc ha comentado alguna vez, debería haber sido un nuevo Estado, nuevas naciones, a partir de lo que realmente existía, de la realidad material objetiva que existía.

Locutor 02

La guerrilla contra Napoleón impidió eso. Porque lo imitaron. Para debilitar al imperio español, entonces imitaron sin darse cuenta, siguieron lo instintivo, que es la división.

Locutor 01

Y las juntas provinciales y las minorías criollas se aprovecharon de eso. Y eso empezó a crear esas particiones estatales que al final han llegado a los estados fallidos.