La oposición venezolana reunida en la MUD, refuerza el régimen chavista

Locutor 00

y un incipiente Partido Comunista que entonces no existía, pues se agitaban, pero no consiguieron nunca formar una oposición unida frente a Franco, como hoy sucede en Venezuela. No hay una oposición unida, no es verdad, aunque lo digan. La mesa de unidad excluye no solo a un político preso como Leopoldo, sino que también excluye a otras figuras políticas que no quieren pertenecer a esa mesa unida porque consideran que es un error pretender hacer oposición a un régimen de poder autoritario. ...participando en las instituciones... ...autonitarias... ...y eso es lo que está pidiendo exactamente... ...la oposición... ...que está presente en la asamblea... ...pide participar... ...y como no tienen fuerza para ello... ...le están pidiendo que eso... ...ese favor, esa concesión se le haga maduro... ...y que los gobiernos y las instituciones... ...extranjeras... ...apoyen... ...la causa de Venezuela... Obligando a Maduro o presionándolo para que el gobierno, su gobierno, no tenga más salida que convocar elecciones en todas las instituciones. Es decir, para reforzar el poder del chavismo. Porque no hay un solo antecedente en toda la historia política del mundo. Sí, sí, lo digo así. Ningún antecedente que un sistema... de poder, pueda ser reformado desde dentro, participando. No. El que participa en unas instituciones que quiere reformar, termina reforzándolas. No reformándolas, reforzándolas. Porque para destruir o sustituir un sistema dictatorial o autoritario por todo el sistema político democrático, es necesario despertar y movilizar a sus energías diferentes de las empleadas en sostener el régimen autoritario. Y eso no sucede si se participa en sus instituciones. las energías jóvenes que se incorporen refuerzan el poder de las instituciones y si después ante el pueblo quieren reformar aquellos donde han penetrado de una manera indigna porque están penetrando en un sistema a través de sus propias leyes e instituciones sin romper pacíficamente pero sin romper con esas instituciones dictatoriales o autoritarias se produce lo que siempre se ha producido, que participar es introducir sangre nueva para renovar la potencia o el vigor de un régimen en decadencia. Eso pasó con Franco. No hubo ruptura democrática, como yo proponía, porque estaba al frente de la oposición, no como caudillo ni como líder. Yo estaba porque era el inspirador de todas las ideas que han surgido y que surgieron desde entonces para derrocar pacíficamente a la dictadura. Como además el dictador muere en la cama, es un fracaso de la oposición, de lo que siempre habían pretendido que era participar. El PSOE, antes de morir Franco con el gobierno de Carlos Arias Navarro, pretendió entrar por la ventanilla de la legalidad franquista. El PSOE de Felipe González era un traidor antes de formar parte de la oposición, desde su resne. Dieron un golpe de mano contra Llopis, que tenía al menos la legalidad de su procedencia. Pues toda esta mentira se va a repetir en Venezuela. Se va a hacer lo mismo. Y para mí es un inmenso deber de prevenir las consecuencias funestas que tendría el futuro de Venezuela si la oposición participa. en las instituciones del régimen chavista con la buena intención, pero con el mal resultado previsto, de reformarlas. Que no, el pueblo venezolano tiene que saber y tiene que oponerse a ser traicionado por la oposición al chavismo si esta oposición participa en las elecciones del régimen autoritario del chavismo.