Poder Judicial VI. Elección del Gobierno de los Jueces en EE UU.

Locutor 00

Mi nombre es Pablo y llamo desde Asturias. Mi pregunta es referida al Tribunal Supremo Estadounidense. ¿Cómo se puede entender que sea independiente del poder ejecutivo si es el propio presidente el que debe proponerlo al tribunal? Gracias.

Locutor 01

Si la historia ha demostrado que la designación directa por el presidente y aprobación, claro, con la aprobación del Senado, Tiene inconvenientes muy serios, pero se hizo porque se pensaba que si el juez nombrado por el presidente es inamovible, no puede ser destituido y es vitalicio, ya quiere independencia, porque ya no depende del que lo ha nombrado. Pero lo que no dice esa teoría, que es buena, pero parcial, lo que no dice es que según que el presidente sea conservador o progresista, tiende a nombrar en las vacantes del Tribunal Supremo miembros conservadores o progresistas, como sucede últimamente, donde los presidentes han procurado que el Supremo, la Corte Suprema de Estados Unidos, tenga mayoría conservadora o progresista mediante el nombramiento de presidentes por los... presidente de esa ideología. De verdad, ese peligro existe y es real. Por tanto, el sistema no es bueno, pero ha funcionado bien y sus inconvenientes son pequeños comparados con la gran ventaja de que nadie puede remover de su puesto a los jueces del Tribunal Supremo. Pero hay otro sistema mejor y es el que yo propongo. Yo propongo sistemas que mejoran notablemente las reglas de juego de Estados Unidos. Y uno de ellos es el nombramiento de lo que he llamado, que puede ser el órgano de gobierno judicial, el Tribunal Supremo. Primero hay que suprimir el Tribunal Constitucional. Eso es una invención política. Toda Europa entera. está con tribunales constitucionales, porque el creador del Tribunal Constitucional es falso. Toda la teoría y la divulgación que se hace en las universidades de que el Tribunal Constitucional es una idea de Kelsen, no es verdad. El Tribunal Constitucional es una idea de Sieyes, de Labate Sieyes, durante la Revolución Francesa, que estuvo obsesionado por hacer un Tribunal Constitucional. Hasta que Napoleón le encargó que preparara y lo preparó. Y después de Napoleón ya no fue el abate Ciaie, sino otros juristas los que crearon el Tribunal Constitucional. Ahora bien, la pregunta que me hace solamente tiene respuesta convincente si lee usted la propuesta que yo hago en mi libro. Yo lo que digo es, no solamente que no pueden ser removidos, que son puestos... vitalicio no es eso, es que tienen que ser elegidos por un, llamémosle así, instancia judicial, consejo judicial, su... que sea elegido por votación democrática, por elección democrática, y que este es el que designa a los magistrados del Supremo. Pero ya ahí está legitimado por una designación. de lo que se llama hoy Poder Judicial, por elecciones dentro de los profesionales del mundo judicial. Antes lo he explicado. Y para no repetir, me refiero a mi contestación anterior. Digo, no estoy refiriéndome a que los jueces elijan al Supremo. Eso sería corporativismo. Estoy diciendo que eso debe designar las vacantes que se produzcan o las decisiones deben ser refrendadas o aprobadas por el Consejo por el Consejo Judicial, después de haber elegido presidente del Consejo del Poder Judicial, haber sido elegido por los juristas, abogados, profesionales, procuradores, jueces, magistrados, secretarios, todos los actores de la acción judicial. Esos son los que tienen que elegir. al Consejo y este designar, llenar las vacantes con designación él, como hoy se hace con el Supremo, pero tiene que ser mediante un gobierno de los jueces que haya sido elegido en votación directa popular eligiendo a una persona, el presidente, igual que se elige a una persona el presidente del gobierno, el presidente del Estado, el presidente del Ejecutivo y ese designa a su ministro, pues igual, que el mundo judicial, conociendo bien quiénes son los que formamos parte de él, elija al mejor de ellos y que éste se rodee de los ministros del consejo necesario y que él sea el que tenga la facultad de nombrar a los vocales vacantes del Tribunal Supremo.