COLOQUIO CON TREVIJANO EN ZARAGOZA (y IV) PROTESTAS CIUDADANAS, ACCION POLITICA Y MERCADO

Locutor 00

a mí todos los movimientos y manifestaciones de los obreros que sufren o asalariados que sufren recortes en sus salarios o recortes en los servicios sociales a los que antes estaban acostumbrados. Eso me da compasión y estoy favorable a esos movimientos. Pero en cambio estoy en contra radicalmente de todos los movimientos reaccionarios que producen reacción en la derecha, que fortalecen la derecha y que no avanzan un ápice en la conquista de las libertades, como son 15M. ¿El 15M? ¿Qué es el 15M? Gente que dice democracia ya, ¿qué significa eso? Democracia ya, pero es que democracia cree... Ah, si dices que no hay democracia, de acuerdo, pero democracia ya indica que la democracia no requiere un proceso. sino que se puede tener ya. Es decir, que no hay libertad constituyente. Eso es falso. Además, hay algunas personas, a principio inocentes, que fueron de buena fe. La mayoría, los dirigentes, están manipulados por los partidos minoritarios. En el origen, Partido Comunista y Rosa Díaz. Después, nada. No creo en ello. Pero fui, sin embargo, tuve el valor y la sinceridad, porque no me importa nada la opinión de asistir a la primera gran concentración del 15M, con el único sentido que tenía, que es aprovechar esas masas enormes para poner una sola consigna. ¿Sabéis cuál era? Y ahí está en mis libros. Libertad constituyente. Eso sí es. Eso sí que es un cambio. Y eso, libertad constituyente, tuve el honor de que los periódicos alemanes, suizos, ingleses y en Estados Unidos, la única pancarta que salió ahí del 15M fue libertad constituyente. Eso fue nosotros. No yo personalmente, yo tengo un movimiento de ciudadanos. ...por la República Constitucional... ...que defendemos estas ideas... ...libertad constituyente, proceso... ...libertad constituyente... ...la diferencia entre proceso constituyente y libertad constituyente... ...es muy grande... ...porque proceso constituyente siempre hay... ...siempre hay algo que se constituye... ...aunque no sea una constitución franco... ...tuvo un proceso constituyente... ...desde que ha elegido en Salamanca... ...jefe generalísimo... ...hasta que termina siendo jefe de Estado... ...contra las leyes fundamentales del Reino... ...todas aprobadas... Pues hay un proceso que es constituyente. ¿Constituyente de qué? De la dictadura. Hay un proceso constituyente de la dictadura. Hay un proceso constituyente de la oligarquía, que han sido las leyes españolas que habéis visto. Pero no ha habido todavía un proceso constituyente que esté basado en la libertad constituyente. Y si no hay libertad constituyente no puede haber democracia. La democracia solamente puede resultar de un periodo de libertad constituyente. Sin eso no hay democracia. Habrá derechos individuales, libertades individuales. Pero, por ejemplo, ¿por qué creéis que hay libertad de expresión en España? No la hay, yo digo que no la hay. Pero ¿cómo va a haber libertad de expresión si no hay libertad de pensamiento? Yo estoy hablando del diario El País, del Periodo Mundo, de todos los periódicos. Si no tienen libertad de pensamiento porque todos están sujetos al consenso, ¿cómo va a haber libertad de expresión? Si no tienen libertad de pensamiento, ¿qué van a expresar todos los mismos? ¿Qué matices hay de uno a otro? ante un paréntesis previo. Yo estoy en contra y denuncio continuamente las expresiones lingüísticas en español que están copiadas del inglés y conducen no al equívoco. sino que nos alejan de la posibilidad de libertad. Por ejemplo, has dicho familia en un sentido bien. En España se dice de los créditos, de los bancos, dice a los individuos y las familias y las personas jurídicas. Yo en mi vida había oído hablar antes en España que se dieran créditos a las familias. Sabía que eso se hace en Estados Unidos, que se hipotecan los pobres padres para dar carrera a su hijo universitario y van a los bancos. Pero en España no había créditos a las familias, nunca. Y sigue sin haberlo, pero la prensa sigue diciendo que era de todas las familias. Segundo, no creo nunca, cuando hablan de la palabra política en plural, y nadie habla hoy de política más que en plural, es políticas internacionales. Un solo gobierno, el gobierno de Rajoy, como antes le dio Zapatero, tiene políticas internacionales, políticas sociales, políticas educativas, políticas informativas. Pero ¿cómo es posible eso? Si la política es la síntesis. de un conglomerado de situaciones que requieren medidas en plural, pero para darle una unidad a un partido frente a otro, si no, no se distinguiría nadie de nadie. Por eso la palabra política en plural se emplea para darle impresión que en la sociedad civil hay pluralismo, y no lo hay, porque la sociedad civil no necesita ese pluralismo. La sociedad civil, lo que hay es un atomismo, una individualidad, ahí sí que hay familia, hay factores, pero ¿qué tiene que ver eso con la unidad de la política? La sociedad civil no es. Otra palabra, igual que la familia en plural de las políticas, las familias lo mismo hablan en plural de todo aquello que puede dar la impresión de que hay libertad. Y es mentira. Se emplea el plural para parecer que debemos elegir entre muchas cosas. Y es mentira. Todas esas palabras tomadas del extranjero, todos los economistas, Están continuamente hablando de políticas económicas. ¿Pero qué? ¿Habéis oído lo peor? Los mercados. ¿Sabéis lo que pasa en la crisis? Que los mercados del mundo, es decir, los mercados de cacahuete, del calzado, del aceite de soja, conspiran contra España. Están conspirando todo el día. ¿Para qué? Pues para fastidiar la bolsa, para bajar los mercados. Pero si solamente es uno, que se llama mercado, en singular, de la deuda soberana, esa mentira, esa mentira todos los días, todos los economistas, todas las televisiones, toda la prensa, y el elector español tragándoselo. Conspiración de todos los mercados contra España.