La Partidocracia impide la democratización desde sí misma.

Locutor 00

Dentro de muy poco tiempo, los conceptos de representación política, separación de poderes, periodo de libertad constituyente, independencia real de la organización judicial, etc., habrán conquistado el favor de la opinión pública. No nosotros. Esos conceptos van a triunfar antes que nosotros. Hasta ese punto nos tienen miedo. que están dispuestos a coger nuestras ideas. Pero ojo, que nosotros no. Nuestras ideas, bueno, nosotros las manejaremos. Hasta ese punto tienen terror del pensamiento libre. Es el nuestro.

Locutor 02

Creemos que España es una nación de ciudadanos, no es una nación de territorios. Los españoles, a través del trasiego de los años, de que nos hemos movido entre provincias para trabajar, por lo que representó el servicio militar, por movimientos históricos que se han producido en nuestra patria, estamos tremendamente mezclados y por lo tanto ya no estamos... ante la necesidad de una Cámara de Representación Territorial. Creemos que el Congreso cumple perfectamente con esa función, por eso planteamos la supresión del Senado, que exista un Parlamento de carácter unicameral y a la vez una reforma de la ley electoral. En dos vías. Una, a través del establecimiento de pequeñas circunscripciones uninominales y mayoritarias, que en principio quizá no beneficiarían a Vox, pero que romperían radicalmente el divorcio que hay entre representantes y representantes. Es decir, si se facilita que personas puedan concurrir en pequeñas circunscripciones al margen de la obediencia de los partidos y que tengan que dar cuentas. no al jefe de su partido, que les pone en una lista, sino al elector que les conoce personalmente, estaríamos ante una mejora clara del sistema democrático. Y a la vez complementaríamos esa elección a través de pequeñas circunscripciones, no provinciales, sino más pequeñas, con una circunscripción de carácter nacional, similar a la de las elecciones europeas, para que hubiera listas de partidos y los partidos con presencia en todo el territorio pudieran tener una representación. Y creemos que eso sería suficiente.

Locutor 00

Mezclar dos sistemas electorales contrapuestos, porque uno es representativo y otro no es representativo, sino integrador, es una catástrofe porque destroza el principio de la igualdad. De la igualdad es la representación.

Locutor 02

Es aumentar el caos.

Locutor 00

Segundo, viviendo en una tradición de Estado autoritario, no es que el Estado y los cargos del Estado, los gobiernos... los gobernadores, los símbolos del Estado sigan apoyándose en su autoridad, sino que los diputados de listas de partido son también autoritarios, porque aunque el jefe de partido que los pone está en unos partidos estatales, esos partidos estatales son órganos del Estado, también lo dice la jurisprudencia alemana. La naturaleza de un partido estatal es de ser órgano del Estado. y pagados por el Estado, es decir, por los contribuyentes. Ese principio autoritario se traslada desde el gobierno a los parlamentos, a los congresos, y los congresos están formados en este caso sería por una proporción de diputados autoritarios y por otra parte... una parte también de diputados que serían representativos, pero como antes dijo Dalmacio, que en Alemania ya pasaba, no pasaba igual, pero siendo representativos también están puestos en esos puestos o apoyados en la propaganda por los propios partidos, con lo cual se hacen borrosas las fronteras entre un tipo de representación y un tipo de integración. Y los dos son integradores. ¿De qué? De las masas en el Estado. ¿Y quién perseguía esa finalidad? ¿Quién por encima de la apariencia de poder?

Locutor 01

El Estado totalitario.

Locutor 00

Naturalmente, ese es el tema. Es que quien quiere la integración de las masas, que es la justificación del sistema proporcional, quería lo que acaba de decir Dalmacio. Eso solamente puede producir los Estados totalitarios. Los artículos de la señora Aguirre, en el mundo, que repita al pie de la letra el sistema electoral nuestro, pero con el contrasentido que dice que eso es compatible con la constitución que hay. La constitución que prohíbe el sistema proporcional. Y ella cree... Que se puede hacer sin reformar la constitución. Sí, porque dice que la proporción quiere decir que cada territorio tiene que traer el mismo número de votos para los mismos diputados. No sabe lo que es el sistema proporcional. Pero en cambio copia literalmente toda nuestra tesis sobre el sistema electoral.

Locutor 02

Yo me encontré hace no mucho con una concejal de Podemos en un evento, la verdad que una chica de lo más cordial. Y bueno, prácticamente le dije, ¿pero qué hace una chica como tú en un sitio como este? Y me llamó la atención porque es una chica tremendamente moderada que me dijo, mira, es que escuché un día a Pablo Iglesias, me acababan de despedir del trabajo por quedarme embarazada, le escuché a Pablo Iglesias hablar exactamente de esto y decidí involucrarme en Podemos. Es decir, ha habido muchas personas que han tomado decisiones erróneas apoyando una fuerza política como Podemos porque la partidocracia española se lo puso muy fácil.

Locutor 01

Claro, pero precisamente porque Podemos les servía. Podemos surge de la crisis, sin duda. Surge de la crisis y hay muchísima gente que votó con buena voluntad, especialmente por cuestiones muy concretas.

Locutor 00

Pues bien, la sociedad política en España no existe. Donde hay partidocracia no existe sociedad política. A ver si esto se comprende de una vez por todas. Si hay partidocracia no hay más que Estado y... Y sociedad civil, pero no sociedad política. Porque el Estado es el que delega. A través de los partidos estatales nombra a los diputados. Y nombra a los jueces. No hay más que Estado. Y frente al Estado, ¿qué hay? El gobernado. ¿Y quiénes son los gobernados? La sociedad civil. Menos el elemento superior de la sociedad civil que es la banca o la oligarquía. Esos no son gobernados. Porque son ellos los que dictan los criterios de gobierno. Ellos sí que son autogobiernos. Y ahora la crisis esta se está viendo. Y eso es clarísimo. Y sin embargo se sigue hablando de las tonterías estas. de que hablan los que se quieren revolucionar a los que no son de izquierda. Yo repito continuamente que en España no hay nadie de izquierda, ningún partido ni partido comunista, porque la izquierda se mide desde el punto de vista de la libertad. Desde ese punto de vista no hay nadie de izquierda. Yo soy de izquierda, revolucionario, porque llevo tantísimos años y no hago en mi vida otra cosa que perseguir la libertad colectiva, la libertad de todos. Mientras que la igualdad es un ideal. inalcanzables te puedes aproximar y ahí sí, ahí sí hay izquierda, porque hay una izquierda social, una más radical, que la quieren instantáneamente. Antes había una diferencia entre el comunismo y el socialismo, hoy no hay ninguna, porque todos están de acuerdo en que la igualdad la ponen en las calendas griegas. Así todos, comunistas y socialistas, dicen que queremos la igualdad dentro de cien o mil años, porque no hacen nada para ponerla a la vista. Entonces, esa es la izquierda que hay y es utópica, falsa mentira social que remite sus reivindicaciones a las calendas griegas. Y lo único que es posible, real y de obtener, que es la libertad colectiva, que la libertad sea igual para todos, eso no se obtiene porque no hay nadie en España que lo reclame. Y porque yo lo reclamé a la muerte de Franco, he estado condenado al silencio y sigo estándolo. Porque yo pienso exactamente igual que pensaba en el año 77, 76, cuando fundé la Junta Democrática y la Plata Junta. Sigo pensando igual.

Locutor 02

Pero Vox no aspira a tener un diputado en el Congreso que se llame Santiago Abascal o que gane las primarias de Vox cuando toque el momento, ni aspira a tener un puñado de diputados en el Parlamento Europeo. Vox aspira a representar a una mayoría de españoles. Vox no aspira ni siquiera a sustituir al Partido Popular, concibiéndose como una escisión del PP. que cuando defendemos el imperio de la ley, la separación de poderes, la evolución del estado de las autonomías hacia un estado unitario, la rebaja fiscal y la desaparición de algunos impuestos, el control migratorio y la protección de nuestras fronteras. Creemos que estamos llamando, o una legislación penal más dura para determinados delitos, estamos llamando a una mayoría de españoles, unos de derechas, otros no, unos se llamarán liberales, otros conservadores, otros cristianos, otros no se llamarán de ninguna forma, pero creemos de verdad que si somos capaces de resistir y de lanzar este mensaje con coherencia y con claridad durante el tiempo necesario, podríamos representar a una mayoría española. Nuestro objetivo es ese. Es ganar las elecciones y ganar por mayoría absoluta. Pero sabemos que eso no ocurre de la noche a la mañana. No piensen ustedes que están aquí ante un perturbado que tiene esos sueños para momentos tempranos.

Locutor 00

Es así. Ese sentimiento de la unidad de España es superior a todos los conceptos, a todas las ideas políticas. Y no es otra cosa la que propongo. Nada de reforma de la Constitución, salvo que... como el ejemplo que he citado hoy de Dante. nos sirva para saber que si se introduce la unidad de España a costa de la autonomía, votamos que sí. Si se cambia la ley electoral a favor de la representación del que vota, diremos que sí. Pero siempre que sean medidas únicas. Que la pregunta no sea, como siempre, que proceda del poder una trampa. Y como eso es imposible, porque sería pedir peras al olmo, es imposible que la naturaleza de los partidos estatales produzca frutos que no estén corrompidos. Imposible.

Locutor 02

Lo que hay...