El '23F', por Antonio García-Trevijano

Locutor 00

Si el golpe de Estado no es lo que pasó después de la dimisión de Suárez, sino lo que pasó antes de la dimisión de Suárez. El golpe de Estado está ahí. Si es que el golpe de Estado no es tejero. Es decir, un rey que se permite echar antes de que cumpla su mandato, un presidente de gobierno, es un rey ya anticonstitucional. Es un rey que incumple gravísimamente la ley constitucional. Es un rey que está siendo aconsejado por un grupo de militares, que es también anticonstitucional. ¿Qué golpe militar hubo para derribar a Suárez? Ese es el tema. ¿Es que Juan Carlos no jugó un papel de cómplice para derribar a Suárez? ¿Es que acaso la anomalía no está en la dimisión de Suárez? ¿Por qué todos los focos puestos en el 23 de febrero? Pues ese no es el tema. el rey Juan Carlos destituye con un golpe militar con una reunión de generales a Suárez y esa es donde está el golpe anticonstitucional está ahí y luego quieren arreglarlo con una comedia para que aparezca el rey y armada como figuras salvadoras